Nikon 35mm 1.8 FX ou Sigma 35MM Art sur FX

[samoussa]

Passage Pommeraye ?

[seba]

Ah oui c'est vraiment très doux.
Pourtant au test Photozone l'objectif est très bien noté.

[Bélisaire]

Passage Pommeraye ?

Oui.

[Bélisaire]

Ah oui c'est vraiment très doux.
Pourtant au test Photozone l'objectif est très bien noté.

"Doux" est un euphémisme. C'est parce qu'il était bien noté que je l'ai acheté. Ceci dit, Photozone a très mal noté le Nikon 28-300, ce qui ne m'a pas retenu de l'acquérir, et j'en suis très content. Que l'acheteur potentiel essaie soi-même l'optique, si c'est possible. Le photographe du coin est (aussi) là pour ça.

[Pictures4events]

drôle d'exemplaire sur lequel tu es tombé à la vue de ta photo.. si le mien donnerait ça je l'aurais déjà dégagé.. cela fait un an que je l'ai, je l'emploie principalement à PO et ça pique bien et passe à 0 MR sur mon boitier.  Au tout début j'avais eu peur du résultat car j'avais mis un filtre neutre pourtant de bonne réputation... et j'ai refait des tests sans et la miracle, une optique qui pique.. depuis je n'ai plus jamais mis de filtre dessus.. et cette optique remplit entièrement sa fonction.. en reportage je le laisse quasi tout le temps montée sur le boitier.  Meilleure que le 50mm f1.8G d'après les tests que j'avais fait à l'époque.. d'ailleurs ce dernier je m'en suis débarrassé en le remplaçant par le 58mm f1.4G.

[Verso92]

drôle d'exemplaire sur lequel tu es tombé à la vue de ta photo.. si le mien donnerait ça je l'aurais déjà dégagé.. cela fait un an que je l'ai, je l'emploie principalement à PO et ça pique bien et passe à 0 MR sur mon boitier.  Au tout début j'avais eu peur du résultat car j'avais mis un filtre neutre pourtant de bonne réputation... et j'ai refait des tests sans et la miracle, une optique qui pique.. depuis je n'ai plus jamais mis de filtre dessus.. et cette optique remplit entièrement sa fonction.. en reportage je le laisse quasi tout le temps montée sur le boitier.  Meilleure que le 50mm f1.8G d'après les tests que j'avais fait à l'époque.. d'ailleurs ce dernier je m'en suis débarrassé en le remplaçant par le 58mm f1.4G.

Après, à chacun ses critères...

[Bélisaire]

si le mien donnerait ça je l'aurais déjà dégagé..

Tout compte fait, nous sommes d'accord, pour au moins deux raisons. 1. Je m'en suis séparé; 2. j'ai reconnu qu'il est excellent à petite ouverture. Là où (pour moi) ça coinçait, c'est que le 28-300 est très bon à petite ouverture (F/8-f/11), et que la différence entre les deux optiques, au bénéfice du 35, n'était perceptible qu'à 100% sur l'écran. Comme je n'utilisais plus qu'exceptionnellement le 35 mm à 1.8 (par manque de lumière et non pour quelque flou possible d'arrière-plan), son intérêt a disparu. L'effet psychologique a eu aussi son influence: prendre une photo à grande ouverture (parce qu'on n'a guère le choix) en sachant d'ores et déjà que le résultat ne sera pas terrible... D'un autre côté, préférant le bruit au flou ou aux aberrations, on se demande où est l'intérêt d'acheter une optique lumineuse...

[Pictures4events]

Perso J ai en horreur d utiliser le flash.  Le grande ouverture me permet d éviter de l utiliser dans bcp de cas sauf gros contres jours où le flash est obligatoire..  pour les ac vu que LR les rectifies admirablement bien en auto j avoue ne jamais être embêté par ce souci...  ce qui lui manque comme à la plus part des fixes est la stabilisation.. mais là on perd la légèreté du coup... maintenant les nouveaux Talron en son doté.. ce qui peut être un plus.. si je devrais échange mon nikon ca serait pour le Tamron.. pas pour un zoom moins lumineux ou un Sigma art qui ouvre à peine plus'et pèse bien plus par contre.

[Bélisaire]

Il y a parfois des aberrations chromatiques devant lesquelles Lightroom baisse les bras. L'automatisme ne suffit pas; la pipette non plus. Il me fallait procéder ponctuellement, comme je l'ai déjà dit, en jouant sur la saturation du magenta quand rien d'autre dans l'image n'était affecté. Pour le reste, comme dit le sage Verso92, à chacun ses critères, et je suis tenté d'ajouter, pas uniquement en matière de choix d'optiques  .

[PHOTOGOGUE]

Le juge de paix sera le maître des tests, le tsadik des lentilles, le grand timonier des verres : JMS.

nikon d810:  103 tests

page 189 Nikkor 35 mm F/2 AFD : 3 étoiles, à F/2 bon au centre , non mesurable ailleurs parfait à F/8 au plan piqué,  AC niveau 0,8 pixels à F/2, 0,2 à F/16
page 190 Nikkor 35 mm 1.8 AFS 4 étoiles, piqué excellent à partir de F/4, distorsion 0,47 %, AC 0,4 pixels et 0,2 aux valeurs moyennes,

à F8/2 piqué excellent au centre, TB zone tiers et bord,  moyen dans les coins,
page 191 : à 2.8 piqué excellent sans tout le champ, AC 0,6 aux grandes ouvertures, 0,2 aux valeurs moyennes, distorsion 0,47 %, 4 étoiles

page 192 Sigma 35 mm 1.4, 5 étoiles, distorsion 0.22 %, à 2.8 piqué excellent partout, à 1.4 centre et tiers excellent, AC 0.3 pixel à 1.4 et 0.1 pixel aux ouvertures moyennes

Je conseille l'achat des e-books de JMS, on économise son argent. JMS nous offre en fait du pouvoir d'achat.

[Verso92]

Le juge de paix sera le maître des tests, le tsadik des lentilles, le grand timonier des verres : JMS.

nikon d810:  103 tests

page 189 Nikkor 35 mm F/2 AFD : 3 étoiles, à F/2 bon au centre , non mesurable ailleurs parfait à F/8 au plan piqué,  AC niveau 0,8 pixels à F/2, 0,2 à F/16
page 190 Nikkor 35 mm 1.8 AFS 4 étoiles, piqué excellent à partir de F/4, distorsion 0,47 %, AC 0,4 pixels et 0,2 aux valeurs moyennes,

à F8/2 piqué excellent au centre, TB zone tiers et bord,  moyen dans les coins,
page 191 : à 2.8 piqué excellent sans tout le champ, AC 0,6 aux grandes ouvertures, 0,2 aux valeurs moyennes, distorsion 0,47 %, 4 étoiles

page 192 Sigma 35 mm 1.4, 5 étoiles, distorsion 0.22 %, à 2.8 piqué excellent partout, à 1.4 centre et tiers excellent, AC 0.3 pixel à 1.4 et 0.1 pixel aux ouvertures moyennes

Tu sais lire, déjà... c'est bien !

[PHOTOGOGUE]

Verso92 et Photogogue : une histoire photosexuelle avec intrication profonde des électrons.

[Verso92]

Verso92 et Photogogue : une histoire photosexuelle avec intrication profonde des électrons.

Ne te fais pas trop d'illusions, très cher...

[Bélisaire]

(...) distorsion 0,47 %, AC 0,4 pixels et 0,2 aux valeurs moyennes,

Pour l'utilisateur lambda, c'est rudement probant.
Bon, j'imagine, que ce genre d'informations s'adresse aussi aux spécialistes.

[Rami]

Tu dois te poser 2 questions : celle du rendu que tu souhaites, et celle du poids que tu acceptes de porter. Le Sigma est extrêmement piqué, il donne un détail de fou sur toute l'image, notamment les lointains. En revanche il est plutot "raide" (d'aucuns diraient : dynamique), c'est à dire que la transition du net au flou est assez brutale. Et le bokeh souffre de micros contrastes importants meme dans la zone de flou. Mais c'est un tueur en paysage. Le Nikon est plus " crémeux", plus régulier dans la transition du net au flou, meme s'il n'ouvre qu'à 1.8. Il sera (un peu) moins précis sur les sujets lointains, mais plus doux en proximité, meme s'il n'atteint pas au niveau superlatif du Nikon 1.4. Enfin, le Nikon (1. est nettement plus léger que le Sigma....

Quel 1.4 ?
Ou formulé autrement, le compliment est-il applicable au 1.4 Ais ?  J'ai le 2.8 Ais et la possibilité d'avoir le 1.4 ; dois-je foncer pour changer mon 2.8 ?

[seba]

Ou formulé autrement, le compliment est-il applicable au 1.4 Ais ?

Je ne crois pas qu'il s'agit de celui-là.

[Rami]

Ça peut aussi être un référence plus récente mais la même formule optique 

[seba]

Non les formules optiques sont différentes.
L'AIs était compact avec des filtres 52mm, l'AFS est très gros avec des filtres 67mm.

[Rami]

Merci
C'est vrai que j'avais vu l'AFS et que la taille du montre m'avait surpris, mais j'avais oublié

[luistappa]

Un exemple de ce que j'obtenais. Photo 1 au centre; photo 2, en semi périphérie. (Si je ne me suis pas loupé, 100%).

Ben oui là il y a un problème... faut le jeter!
Même au point où je me demande si la MAP n'a pas été faite dans le reflet (photo 1 à droite). Rappelons de distance de MAP dans un reflet c'est : distance appareil/miroir + distance reflet/objet reflété.