AFS DX Nikon 16-85 mm vs 16-80 mm

[Pantchoa]

Bon oui, mais le 16-85 l'est nettement moins que le 18-140 sur la même plage :  Contraste colorimétrie netteté
Si on veut s'équiper en Nikon d'un zoom à tout faire le choix est entre le 16-80 et le 18-140

[55micro]

Bon oui, mais le 16-85 l'est nettement moins que le 18-140 sur la même plage :  Contraste colorimétrie netteté
Si on veut s'équiper en Nikon d'un zoom à tout faire le choix est entre le 16-80 et le 18-140

Ah bon? Moi j'ai testé 16-85 contre 18-105, le premier est devant (et même parfois trop contrasté), de peu mais devant, en netteté contraste finition vitesse d'AF homogénéité...

Le 18-140 est-il dérivé du 18-105 ou n'a-t-il rien à voir?

[Pantchoa]

Le 18-140 n'a rien avoir avec le 18-105, il est adapté aux nouveaux capteurs de 24MP.
Quand je parlais de "Si on veut s'équiper en Nikon d'un zoom à tout faire le choix est entre le 16-80 et le 18-140" , c'était pour les capteurs de 24MP.
Le 18-140 a un piqué excellent de 18 à 140 sur les d7100 et D7200. Son seul défaut est une distorsion à 18, mais c'est normal et se corrige. J'ai eu le 18-105, et j'ai le 16-85 et je vois la différence.

[Joe295]

Au passage pour info. le Nikon 16-80mm n'est pas "fait" pour tous les boitiers  ; voici ce que j'ai lu sur le site digit-photo.com dans la fiche détaillée :

ATTENTION

Cet objectif n'est pas compatible avec les reflex argentiques ou avec les reflex numériques de gamme D2, gamme D1, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40 ou D3000.

[Joe295]

Le 18-140 n'a rien avoir avec le 18-105, il est adapté aux nouveaux capteurs de 24MP.
Quand je parlais de "Si on veut s'équiper en Nikon d'un zoom à tout faire le choix est entre le 16-80 et le 18-140" , c'était pour les capteurs de 24MP.
Le 18-140 a un piqué excellent de 18 à 140 sur les d7100 et D7200. Son seul défaut est une distorsion à 18, mais c'est normal et se corrige. J'ai eu le 18-105, et j'ai le 16-85 et je vois la différence.

Et la différence entre le 16-85 et le 18-140 mm ? l'amplitude du 18-140 m'interesse, actuellement j'ai le 16-85 mm dont je suis très très satisfait, c'est mon bijou que je garde

[Joe295]

Et est ce que le Nikon 16-85 s'accommode bien pour les boitiers récents ? Car je lisais que cet objectif était plus fait pour les boitiers de 12MPix tel le D90 que j'ai encore ?

[Dom57]

Je confirme le 18-140mm est très bon, ici sur D500 :

[Dom57]

La première était a 140mm, celle ci a 18 mm:

[Bimbo]

De voir le 18-140 si bien placé dans la course est une bonne surprise !


(Les photos de la chouette (?) sont extras!!!)

[zest]

(Les photos de la chouette (?) sont extras!!!)

Oui au flash !!! Tout pour respecter la faune !!!!!

[seba]

Oui au flash !!! Tout pour respecter la faune !!!!!

Sans flash ça aurait été compliqué.

[zest]

Sans flash ça aurait été compliqué.

Oui je me doute bien mais je ne vois pas l'intérêt de faire des photos en effrayant les animaux. Enfin bref.

[Johnny D]

De voir le 18-140 si bien placé dans la course est une bonne surprise !

Il est certainement très bon oui.. surtout avec le D500 qui permet le réglage fin de l'AF!  J'en avais acheté un il y a 2 ou 3 ans.. Il était affligé d'un rétrofocus monstrueux! Retour à l'envoyeur car j'avais un D5200 ou un D5300 à l'époque..
Aujourd'hui j'ai un D5500.. pas mieux je ne peux toujours pas régler l'AF!

J'ai résolu la question. J'achète un objectif Nikon. Si j'ai un souci d'AF je le rend et je prend à la place un objectif Sigma dock compatible. Les revendeurs n'y voient aucun inconvénient surtout quand je les avertis avant !

[Bernard2]

Oui je me doute bien mais je ne vois pas l'intérêt de faire des photos en effrayant les animaux. Enfin bref.

Je peux te dire que la plupart ( je ne les fréquente pas tous...) des animaux sont sans réaction devant l'éclair du flash. Ils le voient bien sûr mais ils ne semblent pas le considérer comme une menace. En revanche allume (ou éteint un lampe déjà allumée) et c'est la panique