+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum CANON reflex
| | |-+  Canon EOS M5
Identifiant
Passe
Pages: 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 76 77   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon EOS M5  (Lu 129126 fois)
spinup
Hyper actif
*
Messages: 3 473


« Répondre #1725 le: Avril 21, 2017, 07:39:12 »

Il manque juste des raw non prélavés et sans artéfacts !!!  Souriant ..
Et là je lâcherai peut-être mon 1Dx  Roulement des yeux
Parle pas trop vite, ca y est aussi (raw 14 bits non compressés). Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1726 le: Avril 21, 2017, 08:04:41 »

Parle pas trop vite, ca y est aussi (raw 14 bits non compressés). Souriant

C'est clair que sur le papier, ils ont enfin compris les besoins des photographes typés "autres que chasseurs de pots de fleurs"..
Maintenant, dans mon placard à geekeries j'ai tellement de matos sony acheté après des annonces "fulgurantes et impressionnantes" que je vais attendre tranquillement quelques mois après la commercialisation effective de voir ce qu'est la réalité par rapport aux specs .. et où en sera Canon à ce moment là.

Mais, si vraiment toutes les specs sont réellement efficaces, même à 5500€ ça peut s'étudier, j'ai zappé le passage 1DxII comme j'avais zappé le 1DIV, donc ça reste ouvert pour fin 2018 si les 8-15L4/85L1.2/300L2.8 sont "compatibles" mode action avec le A9.     
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 3 902



« Répondre #1727 le: Avril 21, 2017, 16:55:05 »

Parle pas trop vite, ca y est aussi (raw 14 bits non compressés). Souriant
Oui mais...
http://photoetmac.com/2017/04/the-sony-a9-is-a-sports-camera-without-sports-lenses/
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
spinup
Hyper actif
*
Messages: 3 473


« Répondre #1728 le: Avril 21, 2017, 17:14:46 »

Je parlais de ca sur un autre forum quand c'etait encore a l'etat de rumeurs, je trouvais très surprenant qu'il preparent un boitier concurrent des monoblocs canikon sans gamme optique, sur un segment ou les photographes sont tres fidèles (pour des raisons de cout notamment), et avec un service pro pas encore a maturité. On verra bien si ca leur réussit.
Apres, c'est l'oeuf et la poule, s'ils avaient sorti un 300 f/2.8 ou un 500 f/4 avant le A9, il y aurait eu un article intitulé "des objectifs mais pas de boitier pour les utiliser"Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1729 le: Avril 21, 2017, 17:42:57 »


.. exactement .. on verra fin 2018 où l'on en sera.
De mon côté, depuis 10 ans plus ça va plus je suis de moins en moins intéressé par des specs..

Par contre bizarre que Sony descende aussi bas en MP  Roulement des yeux ils ont ont sorti un A99II, déjà bon pour les oubliettes avant même sa commercialisation effective, à 42MP, pourquoi un A9 à 24MP  Roulement des yeux et pas un petit 28 ou 30MP
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1730 le: Avril 21, 2017, 17:46:00 »


Apres, c'est l'oeuf et la poule, s'ils avaient sorti un 300 f/2.8 ou un 500 f/4 avant le A9, il y aurait eu un article intitulé "des objectifs mais pas de boitier pour les utiliser"Clin d'oeil

ça c'est sûr .. faut bien commencer par quelque chose.

Ils ont pris l'option d'un 100-400 pour la sortie simultanée, c'est peut-être que Sony n'en est pas encore à chercher à se positionner chez les pros pour l'instant, mais peut-être plutôt toujours les amateurs/voyageurs "fortunés"  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 35 749



« Répondre #1731 le: Avril 21, 2017, 18:12:26 »

(...)

Par contre bizarre que Sony descende aussi bas en MP  Roulement des yeux ils ont ont sorti un A99II, déjà bon pour les oubliettes avant même sa commercialisation effective, à 42MP, pourquoi un A9 à 24MP  Roulement des yeux et pas un petit 28 ou 30MP

Parce que l'Alpha 9 n'est que le premier de la gamme "9" et qu'il sera flanqué d'un boîtier très pixelisé et à moindre cadence, et peut-être même d'un boîtier typé vidéo, comme la triplette Alpha 7 / Alpha 7R / Alpha 7S et, il y a plus longtemps, la paire EOS 1D / 1Ds.
Signaler au modérateur   Journalisée
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1732 le: Avril 21, 2017, 18:56:05 »

Alpha 7 Huh ça a réellement été commercialisé ça ?    Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
spinup
Hyper actif
*
Messages: 3 473


« Répondre #1733 le: Avril 21, 2017, 20:03:45 »

Alpha 7 Huh ça a réellement été commercialisé ça ?    Souriant
C'etait une sorte de FF discount a peine mieux qu'un 6D, vraiment pas terrible. Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
nexquick
Actif
*
Messages: 48


WWW
« Répondre #1734 le: Avril 30, 2017, 20:12:30 »

Récent acquéreur d'un M5 + bague, j'ai un 24mmEF2.8 IS. Pensez vous que le 22 EF-M soit un meilleur choix ? (sans parler de la taille de l'objo... ). Je trouve le résultat du 24EF assez moyen, guère meilleur que le 18-150 EF-M.
Signaler au modérateur   Journalisée

EOS M5 - 18-150mm - Sony A7R
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1735 le: Avril 30, 2017, 22:01:18 »

Je connais le M5 le EF-M 22 et le 11-22 ..

Donc je ne peux pas répondre directement à la question posée ..

mais par déduction de mesures statiques de chez DXO ..il semble que si l'on prend le EOS M et le 7D en référence (résultats S/B quasi similaire pour 18MP)
 
Le EF 28/2.8IS semble assez faiblard au niveau piqué par rapport aux deux petites stars EF-M (22/2 et 11-22mm) ..
Ceci étant par expérience par rapport à ces courbes, visuellement ça ne doit pas se traduire par un décrochage significatif du 28mm .. pour moi il reste bon .. le 18-150 est peut-être bon également Roulement des yeux que je ne connais pas non plus et dont je n'ai pas vu de tests statiques, mais ce type à l'air de le trouver plutôt bien piqué donc c'est possible que le 18-150mm soit un peu supérieur au 28/2.8IS sur un EOS M5.
https://dustinabbott.net/2017/01/canon-ef-m-18-150mm-f3-5-6-3-stm-review/
 
Du coup c'est pas dit que le EF-M 22 pique plus qu'un 18-150 ..  Indéci à mon avis le M5 doit pouvoir faire de belles photos avec tous ces objectifs. Il n'y a pas de cul de bouteille.. en tout cas, de mon côté je ne pense pas que je baladerai un 22/2 en plus du 18-150. Soit le 22/2 seul pour tenir dans une poche ... soit ça serait le M5 avec le 18-150 pour ne pas prendre la tête.
 


* Capture 22mm.JPG (143.63 Ko, 1889x1153 - vu 528 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1736 le: Avril 30, 2017, 22:02:24 »

Le 7D et le EOS M qui sont kif kif


* Capture 7D M.JPG (127.27 Ko, 1875x1018 - vu 518 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
nexquick
Actif
*
Messages: 48


WWW
« Répondre #1737 le: Avril 30, 2017, 22:25:48 »

Je parlais du EF 24mm 2.8IS et non du 28 mais merci pour les infos
Signaler au modérateur   Journalisée

EOS M5 - 18-150mm - Sony A7R
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1738 le: Avril 30, 2017, 22:44:59 »

 Embarrassé oups .. autant pour moi..
 
Mais ça reste du même ordre ..un peu moins bon que le 22/2 sur un capteur de type EF-M .. probablement aussi un peu moins bon que le 18-150 ...
Tout en restant de très bonne qualité et pas forcément discernable. reste que l'AF de l'EF22 et le 18-150 seront probablement plus efficace qu'avec la bague (qui marche très bien quand même sur le M5 avec les EF, mais moins bien qu'une optique EF-M quand même)



* Capture 24mm.JPG (155.07 Ko, 2313x1128 - vu 507 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
nexquick
Actif
*
Messages: 48


WWW
« Répondre #1739 le: Avril 30, 2017, 23:20:35 »

Merci. Par contre je suis surpris de voir que les perfs semblent les meilleures vers F2.8 pour le 22mm et diminuent ensuite, pour accuser une baisse importante vers F8. Ca me surprend un peu. Je pensais qu'en fermant un peu on obtenait de meilleures performances. Mais peu être que j'analyse mal les graphiques
Signaler au modérateur   Journalisée

EOS M5 - 18-150mm - Sony A7R
PiMouss
Super actif
*
Messages: 1 158


« Répondre #1740 le: Mai 01, 2017, 08:13:20 »

D'après Photozone, le 22mm est excellent au centre dès f/2 et s'améliore encore légèrement jusqu'à f/5.6. Il pèche par contre question homogénéité à po (bon, c'est normal et d'autant plus que la formule optique d'un pankake est très simple) et il faut fermer à f/4 pour que ça devienne correct.

Le comportement décrit par Photozone me parait correct pour un objectif récent (la tendance actuelle des fabricants est plutôt de favoriser les performances élevées dès la po)
Signaler au modérateur   Journalisée
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1741 le: Mai 01, 2017, 08:33:45 »

En théorie, on imagine, que l'optique parfaite serait à son meilleur à PO et ne ferait que se dégrader en fermant avec un genre de dégradation en courbe exponentielle .. (c'est presque le cas du 300L2.8ISII).

Mais bon, il y a surtout qu'à ce stade il faut vraiment des tirages de taille énorme quasi invendable pour percevoir les différences de piqué de la très grande majorité des optiques produites ces 5-7 dernières années..
J'ai l'impression que les gains les plus spectaculaires sont sur les les UGA dans les angles où en 3 ans le marché à explosé au niveau qualitatif.
Pour le piqué au centre, ça fait 10 ans qu'à f5.6 toutes les séries L se valent sur des tailles d'impressions normales (type poster).

 
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
PiMouss
Super actif
*
Messages: 1 158


« Répondre #1742 le: Mai 01, 2017, 08:50:00 »

c'est vrai que même les marques tierces parviennent maintenant à sortir des UGA très qualitatifs. L'amélioration est vraiment impressionnante...
Signaler au modérateur   Journalisée
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1743 le: Mai 01, 2017, 08:55:13 »

c'est vrai que même les marques tierces parviennent maintenant à sortir des UGA très qualitatifs. L'amélioration est vraiment impressionnante...

tierce ou pas  Indéci .. les EF-M 11-22, EF 16-35L2.8III, EF 16-35L4, EF 11-24 sont totalement bluffants si on se place juste 5 ans en arrière (et j'y rajouterai le 8-15) .. ces 3 optiques dominent actuellement juste 100% du marché en matière de piqué jusqu'au bords dans chacune de leur catégorie.
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
PiMouss
Super actif
*
Messages: 1 158


« Répondre #1744 le: Mai 01, 2017, 09:11:09 »

tierce ou pas  Indéci ..
Souriant

je citais les marques tierces parce qu'on voit bien que c'est une évolution technique générale, toutes les marques ont fait de gros progrès (et Canon plus que d'autres, il n'y avait rien de transcendant avant l'arrivée du 16-35 f/4). Allez Canon, manque plus qu'un 14mm au top ! (mais bon, s'il tape dans les 2500-3000€...)
Signaler au modérateur   Journalisée
newworld666
Hyper actif
*
Messages: 8 682



« Répondre #1745 le: Mai 01, 2017, 10:03:32 »

effectivement sigma semble avoir bien progressé également au niveau optique .. tout en restant un bon 30% (voir plus) moins cher..
Les autres marques je ne sais pas trop  au niveau UGA Indéci (j'ai pas vraiment regardé).
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1 + FD 85L1.2
PiMouss
Super actif
*
Messages: 1 158


« Répondre #1746 le: Mai 01, 2017, 10:31:45 »

effectivement sigma semble avoir bien progressé également au niveau optique .. tout en restant un bon 30% (voir plus) moins cher..
Les autres marques je ne sais pas trop  au niveau UGA Indéci (j'ai pas vraiment regardé).


apparemment le Tamron 15-30mm f/2.8 n'est pas mal... question piqué et d'après DXO, beaucoup moins homogène que le 16-35 f/2.8 III jusqu'à f/5.6 à la focale minimum (mais 15mm au lieu de 16 et il est stabilisé...donc ça dépend de l'usage), nettement plus proche aux autres focales. Reste à voir les autres paramètres, pas eu le temps de creuser...

Mais pour 1100€, il faut aussi le comparer au 16-35 f/4. Reste qu'il est beaucoup plus lourd (1100g !)et plus encombrant (pare-soleil fixe) que ce dernier sans être meilleur. Donc, à moins d'avoir vraiment besoin d'un f/2.8 à prix raisonnable...ta conclusion reste valable : l'offre Canon est au top.
Signaler au modérateur   Journalisée
nexquick
Actif
*
Messages: 48


WWW
« Répondre #1747 le: Mai 10, 2017, 20:15:46 »

Mise à jour Firmware 1.01 pour EOS M5
Rien de révolutionnaire à priori
Signaler au modérateur   Journalisée

EOS M5 - 18-150mm - Sony A7R
Bélisaire
Super actif
*
Messages: 662


« Répondre #1748 le: Mai 11, 2017, 11:48:49 »

Mise à jour Firmware 1.01 pour EOS M5
Rien de révolutionnaire à priori

Effectivement, rien d'enthousiasmant. Merci pour l'info.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bélisaire
Super actif
*
Messages: 662


« Répondre #1749 le: Mai 11, 2017, 11:52:24 »

Bonjour.

Il y a peu, j'ai fait l'acquisition de l'EOS M5 (le viseur est un + indéniable par rapport au M3).
Justement, puisqu'il y a un viseur, je me suis dit que je pouvais lui adjoindre une longue focale et, à l'occasion, l'emporter avec moi en lieu et place du D810 + 80-400 (on l'aura compris, pour une question de poids et d'encombrement).

Possédant la bague de conversion, après m'être longuement tâté, j'ai donc aussi fait l'acquisition du Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II.
Je ne l'ai conservé que quelques jours, le temps de me rendre compte combien les photos étaient assez épouvantables, notamment à la focale extrême. Pour être plus précis, l'optique avait un comportement inattendu : un tiers des images étaient bonnes, voire excellentes, les deux tiers floues - sans qu'il y ait une raison apparente, et malgré les précautions que je pouvais prendre (mauvais exemplaire, lentille baladeuse ?). Je ne parle pas par comparaison avec le Nikon 80-400 cité ci-dessus. Mais, pour en avoir le cœur net, j'ai fait la comparaison avec l'Olympus OM-D E-M10 mark II + le 75-300 (= 150-600).  Le résultat se passe de commentaire. J'ajoute qu'en mode SERVO, la mise au point ne cessait de se faire quand je le tenais au... poing, avec un bruit agaçant dans ses allers et retours. Insupportable.

C'est bien dommage, car le gabarit de cette optique, l'amplitude des focales, le poids... me convenaient.

Après ce préambule explicatif, je sollicite humblement vos avis et retours d'expérience sur l'objectif que je pourrais accoler à l'Eos M5. Je m'y perds entre les différents 70-300, 75-300, etc.

J'ai éliminé le Tamron 16-300 qui ne m'a pas convaincu sur un Nikon D3300.

Sur le Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM, j'ai lu du bon et du moins bon, et je ne sais pas trancher sur sa qualité. (Actuellement, dans la gamme, j'ai le 15-45, le 22, le 28 et je les trouve tous très bons).

J'ai pensé à l'EF 70-200mm f/4L USM ; mais je crains cette fois qu'il ne soit vaguement encombrant (l'absence de stabilisation ne me gêne pas). Un avis ?

Bref, vos commentaires sont les bienvenus. Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 76 77   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: