Affinity Photo v. 1.5.0

Démarré par SRT 101, Novembre 22, 2016, 17:39:36

« précédent - suivant »

gibus

Oui, pas mal de nouveautés (dont HDR et focus stacking).
Version définitive prévue pour le mois prochain, et gratuite s'il vous plait !
Les autres éditeurs pour lesquels on crache (lourdement) au bassinet à chaque évolution devraient s'en inspirer ...

Etienne74

holà, je suis surpris du peu d'engouement pour ce soft ....  pas assez cher ?   :)
rien que de la lumière ;)

Samoreen

Citation de: Etienne74 le Décembre 05, 2016, 21:46:23
holà, je suis surpris du peu d'engouement pour ce soft ....  pas assez cher ?   :)

Un logiciel qui ne tourne que sur Mac est forcément moins populaire. On verra quand la version Windows sera officiellement disponible.
Patrick

Etienne74

La version Win est sortie depuis une dizaine de jours  :)
rien que de la lumière ;)

cebolafoto

j'ai essayé la v. 1.5.0.42  beta avec un  fichier  cr2. Trouvé bien .
On peut moduler les raw comme avec machin.
A soutenir vivement pour le prix , l'effort concurrentiel , la nouveauté.

Samoreen

Citation de: Etienne74 le Décembre 05, 2016, 23:58:58
La version Win est sortie depuis une dizaine de jours  :)

Je ne suis au courant que des versions bêta : la dernière est la 1.5.0.43. Rien qui soit actuellement dans un état commercialisable.
Patrick

olivier1010

Citation de: Samoreen le Décembre 06, 2016, 11:55:56
Je ne suis au courant que des versions bêta : la dernière est la 1.5.0.43. Rien qui soit actuellement dans un état commercialisable.

Pourquoi n'est ce pas commercialisable ?

Il me semble que parmi les leaders, certaines versions ont été largement critiquées, jusqu'au levé de bouclier de la part des utilisateurs, dans l'histoire récente, et ce alors qu'il ne s'agissait pas de version béta mais de simples mises à jour.

D'autre part l'équipe de développement est réactive, ce qui laisse augurer une bonne évolution du logiciel, d'autant plus lorsqu'il rentrera dans la phase commerciale avec un nombre d'utilisateurs beaucoup plus important.

Affinity n'en est pas à son coup d'essai, Affinity Designer, logiciel de PAO, semble apprécié et est disponible sur PC, avec un prix très inférieur à la concurrence.

Je suis persuadé que le prix saura faire oublier les quelques imperfections, peut être pas pour les pros habituées à d'autres logiciels leader, mais au moins pour les amateurs éclairés désireux d'acquérir un logiciel proche de Photoshop dans ses possibilités pour la photo, mais sans l'abonnement mensuel.

Enfin sa disponibilité est annoncée sur Ipad pour 2017. Cela semble intéressant pour ceux qui affectionnent cette plateforme.

Dernier point, Affinity avec Designer et bientôt Pusblisher, semble vouloir frapper fort avec une suite complète. Ce qui permettra une intégration entre les applications avec les avantages que cela procure en terme de workflow.


jamix2

Citation de: olivier1010 le Décembre 06, 2016, 16:51:19
...
Affinity n'en est pas à son coup d'essai, Affinity Designer, logiciel de PAO, semble apprécié et est disponible sur PC, avec un prix très inférieur à la concurrence.
...
Dernier point, Affinity avec Designer et bientôt Pusblisher, semble vouloir frapper fort avec une suite complète. Ce qui permettra une intégration entre les applications avec les avantages que cela procure en terme de workflow.
J'aurais bien aimé mais il semble que Affinity Designer ne soit pas un logiciel de PAO.
Est-ce le cas pour cet Affinity Publisher à venir ?

Samoreen

Citation de: olivier1010 le Décembre 06, 2016, 16:51:19
Pourquoi n'est ce pas commercialisable ?

Parce qu'en général on ne vend pas une version bêta. C'est pour ça que pour l'instant on la télécharge gratuitement. Vous parlez bien de Affinity Photo pour Windows ? C'est de ça que l'on discute après le post qui affirmait que la version Windows était sortie depuis 10 jours, ce qui est inexact.
Patrick

olivier1010

Citation de: Samoreen le Décembre 06, 2016, 17:57:45
Parce qu'en général on ne vend pas une version bêta. C'est pour ça que pour l'instant on la télécharge gratuitement. Vous parlez bien de Affinity Photo pour Windows ? C'est de ça que l'on discute après le post qui affirmait que la version Windows était sortie depuis 10 jours, ce qui est inexact.

Oui Affinity Photo version windows.
Effectivement Affinity Designer est un logiciel d'illustration vectorielle, style Illustrator. Erreur de ma part. Publisher sera le logiciel de PAO.

A noter qu'il faudra certainement plus de temps à Publisher pour prendre des parts de marché, car ce type de logiciel est principalement utilisé par des pros habitués à Adobe. Pour Affinity Photo il y a certainement une part de marché amateur, TPE, associations, plus importante, utilisateurs pour lesquels le prix probable de 50 euros est un net avantage face à la concurrence. Ce qui devrait accélérer ses ventes.

J'ai eu l'occasion d'essayer Designer sur une carte vectorielle de grande taille, il s'en sort nettement mieux qu'Illustrator en terme de vitesse de manipulation des données. Là où Illustrator travaille avec un seul thread et donc sur un seul processeur, Designer utilise tous les processeurs de la machine.


nicolas-p

J'utilise la version bêta de Windows et j'en suis ravi.
Complète parfaitement lightroom. Travail en 16 bit .orienté photo. ..
Bref le chaînon manquant entre l'usine à gaz de Ps et l'indigence d'éléments. Le photoshop Light que j'attendais
J'ai enfin trouvé  mon logiciel bitmap de retouche d'images et ils auront sans l'ombre d'une hésitation mes 50 euros à sa sortie

Carabin

Je peux vous dire que je l'utilise sur Mac avec bonheur, c'est effectivement un produit orienté photo 16 bit Lab en continu tout y est !!! Et toujours d'accord rien a voir avec le joujou de PSE !!! Ce qui n'empêche pas certain de dire que ce sera dans l'avenir une alternative a celui-ci ;D
Gestion des couleurs et possibilités de retouche et montage sont véritablement d'un autre niveau que le sous produit Adobe.
Pour le moment a considérer comme un éditeur bitmap et pas comme un dématriceur le module raw n'étant pas finalisé et ce sur les deux plate forme. Mais pour compléter LR ou C1 pas d'hésitation  :D


didierrp

Et que penser de ON 1 qui va sortir dans quelques jours avec de nombreuses avancées annoncées pour 2017 ? (dont un passage automatisé de lightroom à On 1)
Dématriceur raw, layers etc.... et visiblement tres simple à apréhender?

olivier1010

Citation de: didierrp le Décembre 07, 2016, 10:04:30
Et que penser de ON 1 qui va sortir dans quelques jours avec de nombreuses avancées annoncées pour 2017 ? (dont un passage automatisé de lightroom à On 1)
Dématriceur raw, layers etc.... et visiblement tres simple à apréhender?

Beaucoup de marketing chez ON1, un beau site web, des belles annonces, wait and try :)

Posez leur quelques questions précises et voyez comment ça répond.


Samoreen

Citation de: olivier1010 le Décembre 07, 2016, 12:00:16
Beaucoup de marketing chez ON1, un beau site web, des belles annonces, wait and try :)

Exactement. Beaucoup de "hype" mais derrière, ça peine à suivre et la réalité est souvent (a toujours été ) décevante. Jusque là, ils n'ont jamais été convaincants, de mon point de vue.

Maintenant, il s'agit (disent-ils) d'un produit nouveau intégrant un dématriceur. L'ont-ils développé eux-mêmes ? J'en doute fort. Ont-ils intégré un moteur existant ? C'est plus probable. Si c'est le cas, il y a une grosse probabilité que ce soit DCRAW. Dans ce cas, ça ne sera pas mauvais mais ça n'apportera rien de plus que les produits qui l'intègrent déjà et dont certains sont gratuits.
Patrick

olivier1010

#16
Citation de: Samoreen le Décembre 07, 2016, 12:21:10
Exactement. Beaucoup de "hype" mais derrière, ça peine à suivre et la réalité est souvent (a toujours été ) décevante. Jusque là, ils n'ont jamais été convaincants, de mon point de vue.

Maintenant, il s'agit (disent-ils) d'un produit nouveau intégrant un dématriceur. L'ont-ils développé eux-mêmes ? J'en doute fort. Ont-ils intégré un moteur existant ? C'est plus probable. Si c'est le cas, il y a une grosse probabilité que ce soit DCRAW. Dans ce cas, ça ne sera pas mauvais mais ça n'apportera rien de plus que les produits qui l'intègrent déjà et dont certains sont gratuits.

Il y a aussi des progrès à faire en terme de qualité de traitement des couleurs. Un mix entre Lightroom (pour la clarté de l'interface et son ergonomie) et Capture One (pour la qualité et la puissance de traitement des couleurs notamment sur les tons chairs) serait le bienvenu. Je doute que ce soit le cas avec ON1.

En terme de dématriçage je pense qu'on est arrivé à une qualité optimale, il n'y aura probablement pas de miracles, même si des algorithmes plus modernes et plus complexes peuvent apporter un plus dans tel ou tel domaine comme la réduction du moiré ou la réduction de bruit. D'ailleurs le dernier Capture One 10 n'apporte rien à ce niveau apparemment.

Les changements en terme de qualité d'image viendront plutôt de nouveaux capteurs, plus rapides (pour la vidéo 4K) et peut être différents (apparition de l'analyse spectrale par exemple, au moins partielle sur un échantillon de pixels, sur le même principe que l'analyse d'exposition sur un capteur dédié de 150 000 ou 300 000 pixels comme on peut le voir sur les boitiers récents). Cela permettrait une meilleure fidélité des couleurs, même lorsque les conditions d'éclairage changent.

Cela dit pour réussir le pari de sortir un logiciel aussi agréable à utiliser que Lightroom, et aussi performant que Capture One, DXO et autres logiciels implémentant des techniques nouvelles et performantes sur le plan du traitement de l'image, il faudra certainement un petit miracle :) Sans oublier qu'Adobe a les moyens de réagir, de racheter toute société "trop" intelligente sur le plan technique ou marketing, ou de lui laisser quelques miettes en la laissant mourir à feu doux.

J'ai essayé récemment Capture One dans sa version 10, qui est bien sympathique pour sa qualité de traitement, mais dont l'interface (et la documentation) est difficilement digérable quand on est habitué à la clarté de celle de Lightroom, même s'il y a des bonnes idées pour faciliter le flux de travail il a quand même des gros progrès à faire, voir une réécriture totale de l'interface, pour être au niveau d'un Lightroom...


tenmangu81

Citation de: olivier1010 le Décembre 07, 2016, 16:54:38
J'ai essayé récemment Capture One dans sa version 10, qui est bien sympathique pour sa qualité de traitement, mais dont l'interface (et la documentation) est difficilement digérable quand on est habitué à la clarté de celle de Lightroom, même s'il y a des bonnes idées pour faciliter le flux de travail il a quand même des gros progrès à faire, voir une réécriture totale de l'interface, pour être au niveau d'un Lightroom...

Personnellement, je préfère une interface modulable et modifiable selon le workflow qu'on préfère, plutôt que celle de Lightroom où on ne peut rien bouger et où on est presque obligé de travailler de haut en bas, sans connaître les répercussions d'un retour vers le haut. Après, il est vrai que c'est une question de goût, et que pour quelqu'un qui débute, l'interface et la documentation de Lightroom sont beaucoup plus conviviales et  compréhensibles.
Mais on s'écarte du sujet  :)

Samoreen

Citation de: tenmangu81 le Décembre 07, 2016, 22:13:01
...plutôt que celle de Lightroom où on ne peut rien bouger et où on est presque obligé de travailler de haut en bas, sans connaître les répercussions d'un retour vers le haut.

En fait, je pense que tout ça se limite aux questions d'ergonomie. Que ce soit dans LR ou C1, une modification d'un paramètre entraîne nécessairement le recalcul complet de la vue dans un ordre immuable de lecture des paramètres (à quelques finasseries près). C'est confirmé pour LR et je ne pense pas que dans C1 cela puisse être différent (ou alors ils sont très forts).
Patrick

olivier1010

Citation de: tenmangu81 le Décembre 07, 2016, 22:13:01
Personnellement, je préfère une interface modulable et modifiable selon le workflow qu'on préfère, plutôt que celle de Lightroom où on ne peut rien bouger et où on est presque obligé de travailler de haut en bas, sans connaître les répercussions d'un retour vers le haut. Après, il est vrai que c'est une question de goût, et que pour quelqu'un qui débute, l'interface et la documentation de Lightroom sont beaucoup plus conviviales et  compréhensibles.
Mais on s'écarte du sujet  :)

Certes l'interface de Capture One est personnalisable (jusqu'à un certain point, j'ai toujours du mal à comprendre comment la personnaliser efficacement en double moniteur), mais elle manque cruellement d'efficacité en terme de clarté visuelle.

J'entends par là une interface où il est facile de reconnaître chaque fonction d'un seul coup d'œil et sans une grande habitude du logiciel.

Capture One est particulièrement mal foutu à ce niveau, tous les onglets se ressemblent. Pour moi c'est du bricolage cette interface. Franchement.

La prise en main de certaines fonctions dans Capture One est également difficile, comme par exemple le copier collé sélectif des réglages. Je n'ai d'ailleurs toujours pas trouvé comment sauvegarder un réglage d'ajustement local dans un preset. Il semble que cela ne soit pas possible, l'icone des presets est grisé pour les ajustements locaux... Et je ne trouve rien dans l'aide à ce niveau.


Samoreen

Ce matin, je lance AP version 1.5.0.43, il me signale un update (1.5.0.45.RC2) mais en fait, cette version n'est pas téléchargeable. La bêta est terminée et il faut acheter pour tester cette Release Candidate 2. Étrange pratique, d'autant plus que cette version de test (mais désormais commercialisée) ne semble toujours pas très stable.

Comme je le signalais dans un autre fil, la signification du mot bêta test a bien changé avec le temps. Nous en sommes finalement arrivés au bêta test officiellement payant après être passés par le bêta test payant mais dissimulé sous l'aspect d'une version faussement finalisée.

Bon, ne soyons pas cruels, On1 a déjà fait mieux en faisant payer le logiciel avant la fin du développement et avant que la moindre version bêta soit disponible. Bientôt, on financera le développement avant même que les spécifications soient écrites.

On vit une époque formidable.
Patrick

olivier1010

Citation de: Samoreen le Décembre 08, 2016, 14:00:30
Ce matin, je lance AP version 1.5.0.43, il me signale un update (1.5.0.45.RC2) mais en fait, cette version n'est pas téléchargeable. La bêta est terminée et il faut acheter pour tester cette Release Candidate 2. Étrange pratique, d'autant plus que cette version de test (mais désormais commercialisée) ne semble toujours pas très stable.

Comme je le signalais dans un autre fil, la signification du mot bêta test a bien changé avec le temps. Nous en sommes finalement arrivés au bêta test officiellement payant après être passés par le bêta test payant mais dissimulé sous l'aspect d'une version faussement finalisée.

Bon, ne soyons pas cruels, On1 a déjà fait mieux en faisant payer le logiciel avant la fin du développement et avant que la moindre version bêta soit disponible. Bientôt, on financera le développement avant même que les spécifications soient écrites.

On vit une époque formidable.

Oui pratiques du monde moderne :)

Adobe ne fait pas mieux avec son système d'abonnement mensuel et l'absence de disponibilité des derniers perfectionnements pour les utilisateurs de la version à licence perpétuelle.
Ici au moins le prix est très raisonnable : 39.99 € pour le lancement.

Samoreen

En fait la 1.5.0.45 RC2 a vécu ce que vivent les roses, l'espace d'un matin. On en est donc à la version officielle 1.5.0.45 disponible à la vente.

Pour moi, si Affinity Photo me semble un remplacement crédible à PSE et même à Photoshop pour ceux qui n'ont pas besoin de toutes ses fonctionnalités, l'utiliser pour le dématriçage me semble totalement hors de propos. Ne serait-ce qu'au niveau de l'ergonomie du module de développement et de la manière dont il communique avec le module de retouche.

À 40 euros en promo pour le moment avec un pack de macros en prime, ça vaut certainement le coup d'essayer pour ceux qui ne veulent pas acheter PSE (Affinity est quand même plus puissant) ou entrer dans un abonnement CC.
Patrick

gregz78

Je profite de ce lancement pour poser la question qui va se poser pour quelques personnes :

dans un cadre purement développement / retouche photo, quels vont être les avantages ou inconvénients d'un couple Capture One / Affinity Photo face au couple Lightroom / Photoshop ?

Carabin

On peut aussi comparer C1/PS et LR/Affinity  ;D ;D ;D

Donc la question est C1 ou LR  :D Affinty ou PS  :D :D :D :