Disque dur à 5400T vs 7200T

[fabco]

les photos je les laisserais sur un dd mécanique.

[Bob74]

 [at] Sesy
Pour une même génération de disques durs, le 7200 rpm est plus performant, surtout sur de petits dossiers que son compère en 5400.
Après, selon la marque et le modèle, il peut aussi y avoir des différences.
Il y a pas mal d'années, j'avais un "ancien" IBM 80 Go IDE 7200 rpm, nettement plus rapide qu'un Seagate 80 Go 7200 en sata.

Tous ceux qui avaient des IBM en étaient vraiment satisfaits. Je l'ai conservé très longtemps, jusqu'à ce qu'il devienne trop petit.

[bp30700]

Pour un DD constitué d'un seul plateau le 7200 t/mm est certainement plus rapide.

Pour les DD constitués de plusieurs plateaux et donc de plusieurs têtes de lecture, j'ai un gros doute.

[kochka]

Il y a eu des DD à 10500 tm, utilisés avant l'arrivée des SSD.
Je dois encore en avoir à la cave

[Bob74]

Il y a eu des DD à 10500 tm, utilisés avant l'arrivée des SSD.
Je dois encore en avoir à la cave

Pendant quelque temps, sur une machine j'ai eu un WD Raptor 74Go à 10 000 rpm.

Il était très rapide mais bruyant et chauffait malgré un ventilateur proche. Par contre, étant en sata 1 il était limité par sa vitesse de transfert.
Par la suite est arrivé le Velociraptor au format 2,5" inséré dans une coque 3,5" pour un meilleur refroidissement et diminuer le bruit.
Ces modèles avaient tout de même le défaut d'être onéreux et relativement fragiles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/WD_Raptor

[kochka]

C'était le deuxième modèle en 150g.
Avant, bien avant, j'ai eu deux scsci de 4G pour du montage vidéo. C'était 4.000frs pièce à l'époque, ce qui doublait le coût de la tour 

[jpu018]

Il y a même eu des modèles à 15000 rpm, mais c'étaient essentiellement des modèles entreprise, avec une interface SAS.