Canon EOS M6

[newworld666]

"...et pourtant ça vaut que dalle par rapport aux reflex 5DII, 100D..."
J'imagine que tu parles en vitesse d'accroche pure avec un objo USM.

Les M5 et M6 n'ont-ils pas d'autres avantages par rapport à l'AF somme toute ancien du 100D?
Je pense à :
- possibilité de positionner son collimateur très rapidement grâce à l'écran tactile
- couverture du cadre bien plus large que les 9pts
- AF hybride annoncé comme plus précis supprimant l'étape fastidieuse des AFMA
- le module du 100D reste-il aussi véloce sur des objos STM?

j'ai bien conscience que ces points ne peuvent compenser la vitesse pure mais c'est pour avoir ton point de vue sur la globalité du système.

Le temps d'acquisition pose rarement de problème avec 90% des optiques Canon entre 3m et l'infini => ce qui est plus vital c'est la précision !!! le M3 je suis sûr de rien EVF ou Pas  .. le M5 c'est plus précis, mais que c'est désagréable de suivre un sujet en plein action avec des rafales, le 100D en liveview faut oublier la photo d'action, en mode viseur, c'est comme un 5DII, ça marche et c'est précis et pas de souci avec les rafales (avec la limite de la vitesse)...  

Autrement l'écran tactile du 100D est aussi efficace que celui du M3 ou M5 en liveview pour faire la map là où on veut .. on appuie et ça déclenche (si on paramètre le tactile comme ça) .

Le M3 est le 100D sans le dual pixel restent peu précis au niveau de la map tactile sur autre chose que des pots de fleurs .. c'est bon .. ou c'est pas bon, on découvre ça en rentrant sur le PC  .

Le M5 est plus bien plus précis, mais loin du confort des viseurs reflex et en mode viseur => le joystick virtuel du M5 (que n'a pas le M6  ) semble top sur le principe, mais en pratique, on se plante souvent quand même par mégarde (j'ai pourtant l'oeil directeur gauche, donc le nez en dehors de l'écran tactile en mode paysage) .. et malheureusement, ça se gâte totalement en mode portrait où j'ai le nez sur l'écran et donc impossible à utiliser même en décollant l'oeil suffisamment du viseur pour y passer le pouce Grrrrrrr !! il faut un joystick point barre.

L'AF du 100D et le 40STM suivent très bien les sujets comme des chevaux au galop, c'est mieux que les habituelles greluches trottinantes  que nous servent les ricains pour tester les AF   .. les petites rafales sont sans souci avec le 100D comme le 5DII ..
Avec le M5, ça marche à peu près, mais bon sang, que c'est désagréable à suivre pendant la rafale (les 120hz de rafraîchissement théorique, c'est en fait 6i/s max ça se fige entre 2 photos de la rafale, c'est vraiment pas du fluide continue pendant les 6 images de la seconde.  

Début de rafale 100D+40STM


fin de rafle


et c'est une séquence de 5 photos faites par mon épouse par dessus mon épaule.

[chrisbol]

Superbe les chevaux de camargue (je pense) Ces couleurs Ce mouvement des crinieres J'avoue que je suis plus fan que des Quads

Le 5DII est excellent et pas demode du tout pour presque toutes les situations
La course a la nouveaute est un cache sexe de l'incompetence

Je viens de voir un collegue qui avec un "vieux" nikon 7100  2013  fait beaucoup beaucoup mieux que moi
alors que j'ai le dernier cri; parce que "lui" il sait regler son appareil et appliquer le bon post traitement....
(ou alors il a trafique les exifs pour nous ecoeurer Mais je ne pense pas Il est allemand... et au contraire content d'imposer sa facon technique de faire qui est d'apres lui forcement la meilleure et la seule..)

En tout cas quel plaisir de photographier la cavalcade dans la rue avec le 200D

samsung NX500 = pauvrete colorimetrique , teint jaunasse des visages
canon M = AF poubelle

Aller samsung - canon Tendez vous la main Il n'y que 200km de mer entre vous...

[newworld666]

Superbe les chevaux de camargue (je pense) Ces couleurs Ce mouvement des crinieres J'avoue que je suis plus fan que des Quads

Et ça, c'est pas encore plus rigolo ?  
https://www.smugmug.com/gallery/n-GCRGR5

Si tu as le courage de regarder quelques photos en format complet (c'est du PNG 4K 3x16 bits non compressés) .. on peut déjà voir qu'avec juste 18MP d'un vieux 1Dx de 2012 ..il y a déjà largement de quoi faire   ..
J'avais le M5 +85L dans la poche .. je n'ai fait qu'une rafale et j'ai remis le tout dans la besace   .. avant de gerber et ne pas finir cette manche qualificative européenne pour la coupe du monde de frisbee dog... les organisatrices m'en aurait voulu si j'avais juste passé mon temps à la buvette.

[chrisbol]

" format complet" BIEN sur

Elles sont toutes superbes
Ce mouvement
Ce bokeh
Ces couleurs = Bravo

[Hachu21]

Merci pour ton retour Newworld.
Si je comprends bien, c'est plusieurs éléments mis ensemble qui permettent d'avoir cette précision d'AF :
- taille du collimateur
- facilité de déplacement dudit collimateur
- taille, résolution et réactivité du viseur (l'OVF étant clairement supérieur pour l'instant. même petit comme sur le 100D?).
- enfin, vitesse d'exécution de l'ensemble suffisante pour accrocher un sujet mobile.

Finalement, c'est toujours plus complexe que ça en a l'air. Sans maîtrise la puissance n'est rien comme on dit 

[Hachu21]

Je pars bientôt en voyage et je tourne autour du pot : remplacer mon M1 par un M6 et partir avec 1 ou deux fixe (le 22 et peut-être le samy 12 f/2)
Mais comme je veux vraiment être léger, je lorgne sur le g7x mkII qui me donnerai une polyvalence différente (pas d'objo a changer, plage de focale sympa, mais pas de 20mm, et pas d'APSC)

Dans la mesure ou je pars sans PC et que je déchargerai mes cartes sur mon tel (µsd de 250go et upload vers OneDrive dès que j'aurai du wifi), je me demande si je ne vais pas shooter en jpeg...

j'arrive pas à me décider... c'est mon premier grand voyage.

[newworld666]

Si on a bien compris les déclarations de Canon de la semaine dernière sur le 1er semestre 2017, le M6 "cartonnerait" littéralement au niveau mondial et ils annoncent du coup une progression de 70% de leurs ventes de mirorless sur le 1er semestre.. J'aurai cru que le M5 serait plus significatif  .

Au niveau choix, ce ne sont pas les mêmes les budgets .. ..

Un M6 nu + 256 Gb SD => 756 € sur amazon

Un 18-55mm .. d'occasion 50€ max (et j'ai celui du M3 dans un placard)
soit 800€ avec le zoom et j'imagine 850€ avec le 22mm F/2.0 au lieu du zoom.
 
un G7XII et une carte sd 256 go .. 650€ ..

Le ricoh GII en apsc + sd 256 go .. 660€ ... mais en fixe 28 mm.

Ce sont des choix pas facile à faire... et pas sûr qu'on fasse la différence entre des jpg G7X II et M6 .. c'est peut-être pour les photos de nuit ou le G7XII sera vite tanké, mais en plein jour, les compacts marchent très très bien.

   

[Mistral75]

Si on a bien compris les déclarations de Canon de la semaine dernière sur le 1er semestre 2017, le M6 "cartonnerait" littéralement au niveau mondial et ils annoncent du coup une progression de 70% de leurs ventes de mirrorless sur le 1er semestre.. J'aurais cru que le M5 serait plus significatif  .

(...)   

Sans vouloir diminuer les mérites de Canon en général et du M6 en particulier, le +70% de ventes en volume de mirrorless Canon au premier semestre 2017 est en ligne avec le marché : +64,2% sur les cinq premiers mois de l'année selon la CIPA (on aura les chiffres semestriels en tout début de semaine prochaine).

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201705_e.pdf

[newworld666]

Sans vouloir diminuer les mérites de Canon en général et du M6 en particulier, le +70% de ventes en volume de mirrorless Canon au premier semestre 2017 est en ligne avec le marché : +64,2% sur les cinq premiers mois de l'année selon la CIPA (on aura les chiffres semestriels en tout début de semaine prochaine).

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201705_e.pdf

Pour une marque qui a une réputation de looser techno chez les blogueurs et sur les forums et qui n'a que 3 optiques qui se courent après et 3 modèles bas et moyen de gamme de boîtiers mirrorless commercialisés (sans aucun modèle FF ou boitiers hyper compacts) => être au dessus du marché ça parait presque déconnant/douteux   ..

Ma remarque portait plus sur l'incohérence entre les 70% de croissance et un boitier tout récent moyen de gamme (le M10 étant bradé dans les fnac ou autres autour de 380 € avec le 15-45mm)

[Mistral75]

Pour une marque qui a une réputation de looser techno chez les blogueurs et sur les forums et qui n'a que 3 optiques qui se courent après et 3 modèles bas et moyen de gamme de boîtiers mirrorless commercialisés (sans aucun modèle FF ou boitiers hyper compacts) => être au dessus du marché ça parait presque déconnant/douteux   ..

(...)

Pas en terme de croissance, quand tu pars de relativement bas et que ta position sur un segment de marché est bien au-dessous de ta position sur l'ensemble du marché. C'est simplement un début de rattrapage.

[newworld666]

Pas en terme de croissance, quand tu pars de relativement bas et que ta position sur un segment de marché est bien au-dessous de ta position sur l'ensemble du marché. C'est simplement un début de rattrapage.

On va entendre mardi les chiffres de juin .. peut-être que le marché est à plus de 70% sur 6 mois.. parce que 3 modèles et 5/6 optiques c'est loin derrière les pana, om, sony, etc ..

Mais une fois encore c'est la position du M6 qui me surprend le plus qui serait le moteur de l'activité mirrorless Canon selon la publication offcielle Canon => ça ressemble a de la comm foireuse comme Sony à l'habitude de le faire !!
Le M6 est sortie en avril 2017 et à fin juin, il aurait déjà permis à Canon d'atteindre les 70%  de croissance     
Pas de chiffres officiels sérieux ... juste cette affirmation dans la note accompagnant les docs .. et en plus je n'ai rien contre le M6     ..

[chrisbol]

Pour voyager C'est sans hesiter le G7XII
Je l'ai essaye il y a 15j et le resultat est splendide et facile a obtenir ++
le compacite est incomparablement superieure aussi

[dlvs]

Je pars bientôt en voyage et je tourne autour du pot : remplacer mon M1 par un M6 et partir avec 1 ou deux fixe (le 22 et peut-être le samy 12 f/2)
Mais comme je veux vraiment être léger, je lorgne sur le g7x mkII qui me donnerai une polyvalence différente (pas d'objo a changer, plage de focale sympa, mais pas de 20mm, et pas d'APSC)

Dans la mesure ou je pars sans PC et que je déchargerai mes cartes sur mon tel (µsd de 250go et upload vers OneDrive dès que j'aurai du wifi), je me demande si je ne vais pas shooter en jpeg...

j'arrive pas à me décider... c'est mon premier grand voyage.

Cette année je suis parti 2x au mois de juillet, une fois avec le 6D + 16-34 + 50 + 135... ça m'a saoulé.. jamais le bon objo, trop encombrant et lourd à trimbaler au quotidien.. du coup, 2eme séjour, 6D + 40 stp + 100f2, plus compact, mais au final, j'ai fait la plupart des photos à l'IPhone... trop pénible à trimballer tout le temps avec soi...
Même constat quand je partais avec M3 et divers optiques..

l'année dernière, j'ai fait toutes les vacances uniquement avec le G7xII  ---> aucunes frustrations !! toujours la bonne optique sur le boitier   pas encombrant, seul bémol, 2eme accu obligatoire (voir un 3eme si on a pas la possibilité de charger régulièrement)

http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-les-landes.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-corse.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/le-buet-3109m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/la-tournette-2351m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-la-grave.html
Au final, c'est vrai que les images du FF ou de l' APSC seront meilleures en terme de QI, mais pas tant que ça si on considère le ratio QI/Encombrement/facilité d'utilisation

du coup, je viens de commander une 2eme batterie pour pour G7X II  

[newworld666]

C'est vrai que les voyages familiaux pour faire de la photo  .. c'est pas vraiment adapté  ..

On a vite tendance à pourrir la vie de tout le monde avec nos temps d'attente interminable et ça crée des tonnes de frustrations de tous les côtés => au final, le résultat à la sortie n'est en plus pas souvent à la hauteur de nos espérances avant le départ et donc pas meilleur qu'un compact.

Je dirais presque que si on se sent une âme d'artiste, il faut plutôt se ménager une ou deux journées dédiées sur le séjour où l'on part chacun de son côté et où on peut prendre le temps de choisir ses objectifs et ses spots repérés préalablement, ou au pire partir tôt le matin quand tout le monde dort dans des endroits qu'on a repéré la veille.

En mode "tata ginette" perso, je prends un boitier APSC type M3/M6 avec le 10-22mm (80% des photos dont les proxy type photos de repas/plats) et un FF (5DII) ou le M5 avec un 85L1.2 pour sortir de l'ordinaire (20%) et je jongle entre les deux sans jamais changer d'objectifs.
J'emporte le 300mmF2.8 uniquement pour certains spots dédiés présélectionnés avant le départ (une ou deux fois max sur 15 jours de voyages).

Mon épouse avec son 100D depuis 4 ans a quitté les compacts sans regret et reste à 100% avec le 18-55... elle ne veut plus de type G7X II ou équivalent sans visée réflex.

[dlvs]

C'est vrai que les voyages familiaux pour faire de la photo  .. c'est pas vraiment adapté  ..

On a vite tendance à pourrir la vie de tout le monde avec nos temps d'attente interminable et ça crée des tonnes de frustrations de tous les côtés => au final, le résultat à la sortie n'est en plus pas souvent à la hauteur de nos espérances avant le départ et donc pas meilleur qu'un compact.

Je dirais presque que si on se sent une âme d'artiste, il faut plutôt se ménager une ou deux journées dédiées sur le séjour où l'on part chacun de son côté et où on peut prendre le temps de choisir ses objectifs et ses spots repérés préalablement, ou au pire partir tôt le matin quand tout le monde dort dans des endroits qu'on a repéré la veille.

Sans parler de la gène occasionnée à mon entourage... je vais vite et suis toujours devant.. c'est moi qui attend et fait de la photo pour patienter 

c'est surtout la gène occasionnée à moi même !! (toujours trimballer un sac, toujours devoir faire gaffe au vol, dégradation (sable/eau/chute de maths, etc)) pas seulement en voyage/vacances, mais aussi en rando.

Après, pour une session photo spécifique, c'est différent, et là le FF est incontournable.
Mais en accompagnement loisirs/voyage/sport, le compact a de sacrés avantages 

[newworld666]

Après c'est une histoire de gout .. j'avoue que depuis plus de 10 ans, je laisse les G7 de voyage au placard 
et je prends ma besace en mode "voyage"



qui effectivement contient quotidiennement 2 optiques sur les 4 au départ du voyage en fonction du thème du jour  ..



Depuis le format c'est s'est réduit de plus d'un kg 
M5 à la place du 5DII => 298g au lieu de 810g (outre gain sur les batterie)
300L2.8ISII à la place du 300L2.8USM  => 2500g au lieu de 2855g
EF-M 11-22 à la place du Samyang puis sigma 14F2.8 => 220g au lieu de 573g
Seul le 85L reste depuis 30 ans systématiquement =>1025g
Sacoche restropective 20 => 1500g

.. bref je ne porte plus que 5523g au lieu de 6763g  .... j'ai l'impression que c'est plus léger que le sac que ma tendre épouse se traîne depuis 40 ans qu'on est marié

Après se balader avec G7 même "X" .. dans le calbute, c'est plus trop mon truc tant que j'ai la santé pour porter plus ..


PS .. en pratique j'amène ce pack en voyage, mais il reste à l'hotel ou en famille et sauf à 2 exceptions en 15 jours type (baseball/sumo ou campagne montagneuse) je ne sors pas le 300L et je suis plutôt avec une veste Domke et le M3+11-22mm dans une poche et M5+85mm dans l'autre.
J''hésite à acheter le Tamron 85F1.8 stabilisé, mais il semble que l'AF est comme mes 4 Sigma relativement foireux alors j'attends fin août l'annonce par Canon du EF 85L1.4IS si il pèse moins de 650-700g.

[Damskl]

Bonjour,

Je souhaite réaliser un timelapse photo avec mon M6. Connaissez-vous une solution pour avoir un intervallometre intégré (sans ordi ni télécommande) ?
Je connais la solution pour faire un timelapse vidéo avec le M6.

[newworld666]

Bonjour,

Je souhaite réaliser un timelapse photo avec mon M6. Connaissez-vous une solution pour avoir un intervallometre intégré (sans ordi ni télécommande) ?
Je connais la solution pour faire un timelapse vidéo avec le M6.

pas de chance les série M sont des firmware type powershot donc on a pas de possibilité d'avoir un magic lanterne à dispo. Il y a un genre d'équivalent qui existe, mais très incomplet et très peu mis à jour donc pas compatible avec les derniers firmware  .. c'est le focus stacking qui me manque le plus. et il n'y a même aucune solution externe de ce fait !

[Hachu21]

Newworld, DLVS et Chrisbol, merci pour vos retours.
DLVS tes galeries sont vraiment sympa! C'est tout au G7X? J'imagine que c'est du Raw bien traité? L'ensemble est agréable mais tu tire fort sur certains curseurs à mon gout... mais ce n'est pas le sujet

je ne suis toujours pas décidé... et la différence de prix n'est pas énorme : G7X mkII en occase récente 500€ /M6 en boitier nu 619€ chez DigitP (j'ai deja les objos).
Y va falloir trancher!

[jean-fr]

Cette année je suis parti 2x au mois de juillet, une fois avec le 6D + 16-34 + 50 + 135... ça m'a saoulé.. jamais le bon objo, trop encombrant et lourd à trimbaler au quotidien.. du coup, 2eme séjour, 6D + 40 stp + 100f2, plus compact, mais au final, j'ai fait la plupart des photos à l'IPhone... trop pénible à trimballer tout le temps avec soi...
Même constat quand je partais avec M3 et divers optiques..

l'année dernière, j'ai fait toutes les vacances uniquement avec le G7xII  ---> aucunes frustrations !! toujours la bonne optique sur le boitier   pas encombrant, seul bémol, 2eme accu obligatoire (voir un 3eme si on a pas la possibilité de charger régulièrement)

http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-les-landes.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-corse.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/le-buet-3109m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/09/la-tournette-2351m.html
http://davidlevis.blogspot.fr/2016/08/vacances-2016-la-grave.html
Au final, c'est vrai que les images du FF ou de l' APSC seront meilleures en terme de QI, mais pas tant que ça si on considère le ratio QI/Encombrement/facilité d'utilisation

Non mais c'est de la triche ! les photographes doués, tu leur donnes un mauvais appareil (je ne dis pas que le G7xii en est un !),
ils te sortent le meilleur. C'est pas juste 

[dlvs]

Newworld, DLVS et Chrisbol, merci pour vos retours.
DLVS tes galeries sont vraiment sympa! C'est tout au G7X? J'imagine que c'est du Raw bien traité? L'ensemble est agréable mais tu tire fort sur certains curseurs à mon gout... mais ce n'est pas le sujet

je ne suis toujours pas décidé... et la différence de prix n'est pas énorme : G7X mkII en occase récente 500€ /M6 en boitier nu 619€ chez DigitP (j'ai deja les objos).
Y va falloir trancher!

qui peut le plus... 
oui, tout est au G7X mk2 et en raw + LR
merci de ton retour 

c'est vrai que si tu a déjà les optiques M, la différence de coût n'est pas énorme entre le G7X II et le M6.. ce dernier a pour lui une meilleure QI, et les optiques sont top (je me suis régalé avec le M3 !).
Mais, personnellement, je me suis retrouvé avec la même problématique que le reflex (je parle en condition voyage/rando).. avoir à trimballer plusieurs objectifs, ne jamais avoir le bon sur le boitier à l'instant T, etc...
La grosse faiblesse du G7X II est au grand angle, avec des bords limites... mais quand on ferme, ça s'arrange.. pour le reste, il est top ! Que ce soit l'ergonomie, le gabarit, la réactivité, les possibilités photographiques..

Le choix est difficile, car c'est vraiment une histoire de compromis...

[dlvs]

Non mais c'est de la triche ! les photographes doués, tu leur donnes un mauvais appareil (je ne dis pas que le G7xii en est un !),
ils te sortent le meilleur. C'est pas juste 

merci 

[Laurent31]

La grosse faiblesse du G7X II est au grand angle, avec des bords limites... mais quand on ferme, ça s'arrange.. pour le reste, il est top ! Que ce soit l'ergonomie, le gabarit, la réactivité, les possibilités photographiques..

Le choix est difficile, car c'est vraiment une histoire de compromis...

Cherchant également un appareil compact à tout faire moi aussi, j'ai pu essayer dans la même veine que le G7X II un sony RX100 II. Mais là aussi, assez limite sur les bords, et en haute sensibilité on est loin derrière les aps-c. Je n'arrive pas à me faire à ce compromis pour l'instant, d'autant que je trouve que ces compacts sont un peu chers par rapport à la qualité d'image. Donc je reste en aps-c quand je veux être compact et peut-être un jour du coté des M. Mais c'est vrai que ça veut dire plusieurs objos, c'est tout de suite plus contraignant.

[PiMouss]

Mais c'est vrai que ça veut dire plusieurs objos, c'est tout de suite plus contraignant.

Ou alors, il faut se contenter du 15-45 qui, finalement, offre la même plage focale que les RX100...

Ah si Canon pouvait nous sortir un G1X III... vu les avancées techniques depuis la sortie du modèle actuel, il pourrait représenter le compromis idéal

[Laurent31]

Ou alors, il faut se contenter du 15-45 qui, finalement, offre la même plage focale que les RX100...

C'est beaucoup plus intéressant et qualitatif en effet, par contre un peu court en focale par rapport au G7X II. UN 15-70 ou mieux 15-85 (comme l'EF-S) aurait fini par me convaincre, même su on aurait perdu un peu en compacité. Mais déjà, avec le 11-22 et le 18-150, ça commence à le faire.