+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum SIGMA Objectifs
| | |-+  Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art  (Lu 42221 fois)
Maoby
Hyper actif
*
Messages: 3 527



WWW
« Répondre #325 le: Septembre 01, 2017, 23:28:25 »

A tous les nouveaux possesseurs comme aux anciens, de ce fabuleux objectif
 Sourire
Vous pouvez toujours venir poster vos photos ici :  Les FILS EPHEMERES...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271001.0.html



* 504_1435.jpg (113.67 Ko, 873x1200 - vu 2929 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

suliaçais
Pilier du forum
*
Messages: 10 872



WWW
« Répondre #326 le: Septembre 05, 2017, 10:26:01 »


  merci beaucoup Maoby pour tous ces tests..... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

francoislambelin.fr
Maoby
Hyper actif
*
Messages: 3 527



WWW
« Répondre #327 le: Septembre 05, 2017, 23:35:17 »

De rien, tout le plaisir est pour moi !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

suliaçais
Pilier du forum
*
Messages: 10 872



WWW
« Répondre #328 le: Septembre 06, 2017, 08:52:46 »

Bonjour le fil,

aucun souci de MaP pour moi:

Chaussettes sur un balcon (je précise que ce ne sont pas les miennes  Choqué Grimaçant Grimaçant Grimaçant


Jeune peintre qui fait de l'Art urbain:


Art urbain:

-

Aucun souci de MaP: 300 photos de rue (au D500 + 135m) et à peine une ou deux floues.. Clin d'oeil

put....les odeurs en cas de petit vent  !!!!!
Signaler au modérateur   Journalisée

francoislambelin.fr
remi56
Hyper actif
*
Messages: 6 418



« Répondre #329 le: Septembre 11, 2017, 15:11:39 »

Cet objectif a-t-il un diaphragme électrique qui ne fonctionne pas avec certains boîtiers Nikon (F5, F6)?
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 37 422



« Répondre #330 le: Septembre 11, 2017, 16:34:01 »

Cet objectif a-t-il un diaphragme électrique qui ne fonctionne pas avec certains boîtiers Nikon (F5, F6)?

Oui, c'est un "E" à commande électromagnétique du diaphragme, comme tous les objectifs Sigma récents :

https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/art/a_135_18/features/#features03
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 37 422



« Répondre #331 le: Septembre 18, 2017, 13:02:32 »

Essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens Review | ePHOTOzine

Points forts :

- excellent piqué
- pratiquement aucune aberration chromatique
- pas de flare
- beau bokeh
- mise au point rapprochée
- faible distorsion
- bien construit
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- ouverture lumineuse f/1,8.

Points faibles :

- lourd
- pas de stabilisation.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzine
The Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art is a really sharp lens, with excellent handling and beautiful bokeh, which makes a powerful mix. Although many photographers have felt that 135mm was slightly too long for a short portrait telephoto, perhaps looking at 100mm instead, with this Sigma the close focusing seems to be a game changer. Whereas the 135mm often stopped short at 4 feet or so, at just over 3 feet this new lens makes the tight head shot absolutely possible and probably tips the balance. Coupled with a truly splendid performance, Sigma has a winner, without a doubt.


* epzhighlyrecAWARD_S.jpg (16.15 Ko, 150x152 - vu 2313 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Daniel33
Super actif
*
Messages: 682



« Répondre #332 le: Septembre 20, 2017, 17:55:45 »

Essai du Sigma 135 mm f/1,8 DG HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Lens Review | ePHOTOzine

Points forts :

- excellent piqué
- pratiquement aucune aberration chromatique
- pas de flare
- beau bokeh
- mise au point rapprochée
- faible distorsion
- bien construit
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- ouverture lumineuse f/1,8.

Points faibles :

- lourd
- pas de stabilisation.


Ils auraient pu ajouter un AF réactif dans la partie positive. J'ai eu l'occasion de faire une dizaine de photos à PO sur une compétition d'athlétisme et il a assuré comme un chef. Sur cet exemplaire j'ai du effectuer un micro réglage express à +10 sur le boitier pour le caler.
Signaler au modérateur   Journalisée
jtoupiolle
Super actif
*
Messages: 1 853



« Répondre #333 le: Septembre 26, 2017, 10:23:27 »

C'est beaucoup +10 pour un objectif de conception récente 🙄
Signaler au modérateur   Journalisée
77mm
Super actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #334 le: Septembre 26, 2017, 18:09:10 »

Chez moi c'est sans MR sur D4 et D810... Pas de bol ou réglage un peu trop "rapide" ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Daniel33
Super actif
*
Messages: 682



« Répondre #335 le: Septembre 30, 2017, 13:23:33 »

Chez moi c'est sans MR sur D4 et D810... Pas de bol ou réglage un peu trop "rapide" ?

Pas de bol pas vraiment c'était juste un prêt d'un autre photographe sur le terrain. Quant à la nécessité du MR elle était bien réelle tant s'était évident à PO et +10 était une première approche satisfaisante sur place bien qu'un réglage plus technique sur mire aurait permis de l'ajuster plus finement dans une fourchette +8 +12 sans trop de doute. Après le boitier peut en être aussi la cause je n'ai pas spécialement stigmatisé l'objectif.
Signaler au modérateur   Journalisée
77mm
Super actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #336 le: Septembre 30, 2017, 20:20:00 »

Cela peut arriver  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
gusdegus
Très actif
*
Messages: 289



« Répondre #337 le: Octobre 03, 2017, 18:06:10 »

Bonjour,
Quelqu'un pourrait il me dire ce qu'il en pense par rapport au SamYang 135 f/2 ?
Mis à part la mise au point manuelle en SamYang ( qui me fait quelques déchets de mises au point parfois ).
Cela vaut il le coup que j'attende d'avoir les sous pour le 135 ou le SamYang est il suffisant pour une utilisation occasionnnelle ( Je suis en attente du 85 mm ARt 1.4 Sigma ).
Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
77mm
Super actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #338 le: Octobre 04, 2017, 09:10:14 »

Le Samyang est excellent.

Par rapport au sigma, ses seuls défauts véritables sont la construction très plastique et l'absence d'AF.

Le sigma est sans doute plus piqué mais le bokeh du samyang est un chouïa plus doux (cf test de camera labs) mais on est dans l'extrême nuance.

Pour un usage occasionnel il est donc très bien, si on se cantonne à des sujets bien sages.
Signaler au modérateur   Journalisée
gusdegus
Très actif
*
Messages: 289



« Répondre #339 le: Octobre 04, 2017, 16:58:39 »

Merci 77mm.
Je vais rester avec mon SamYang qui a comme défaut que la mise au point manuelle pour moi, mais bon, avant les objectifs étaient ainsi et on s'en plaignait pas.
Je suivrai quand même le fil de cette discussion avec attention, et surtout pour voir de belles images que les contributeurs y feront.
Auguste
Signaler au modérateur   Journalisée
77mm
Super actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #340 le: Octobre 16, 2017, 10:37:23 »

Une petite de ce WE.

Une réelle qualité de ce 135mm est de ne produire quasiment aucune aberration chromatique.

Très appréciable dans ce type de prise de vue. La photo est d'une belle propreté, dans les zones nettes comme les zones floues.

Mon premier sigma ART et peut-être la meilleure optique de mon sac en qualité pure.


* 15102017-_GAE1772.jpg (271.83 Ko, 900x601 - vu 1597 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Maoby
Hyper actif
*
Messages: 3 527



WWW
« Répondre #341 le: Octobre 31, 2017, 12:03:25 »

Le 135mm est idéal pour garder ses distances avec certains individus


* 504_5205.jpg (178.26 Ko, 1200x861 - vu 1306 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

77mm
Super actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #342 le: Octobre 31, 2017, 13:52:57 »

C'est l'occasion de reparler d'un phénomène déjà pointé par un membre du forum : des dédoublements de ligne assez moches dans certaines circonstances. On le voit bien ici de part et d'autre de la tête de ton charmant sujet.

Le 105mm E de Nikon fait à mon avis un peu mieux sur ce plan mais pour le reste ce sigma reste excellent et parfois même supérieur à ce 105.
Signaler au modérateur   Journalisée
thm777
Actif
*
Messages: 62


« Répondre #343 le: Novembre 13, 2017, 10:12:41 »

miaou


* DSC_9615.jpg (150.44 Ko, 1280x854 - vu 1067 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
77mm
Super actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #344 le: Novembre 14, 2017, 14:44:31 »

Alors, content de ton optique ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
thm777
Actif
*
Messages: 62


« Répondre #345 le: Novembre 15, 2017, 19:04:22 »

oui vraiment.
de plus j'ai effectué des micro réglages qui améliorent encore les résultats !!
Signaler au modérateur   Journalisée
Hulotphoto
Actif
*
Messages: 117



« Répondre #346 le: Novembre 30, 2017, 17:39:33 »

Dub l'aurait-il essayé ?  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Dub
Pilier du forum
*
Messages: 13 700



WWW
« Répondre #347 le: Décembre 01, 2017, 11:26:49 »

Dub l'aurait-il essayé ?  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Non, j'ai le 50-100 1,8 Art...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Hulotphoto
Actif
*
Messages: 117



« Répondre #348 le: Décembre 02, 2017, 11:05:10 »

Non, j'ai le 50-100 1,8 Art...  Grimaçant

Certes, je viens de regarder, mais ne passe pas en FX ...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Dub
Pilier du forum
*
Messages: 13 700



WWW
« Répondre #349 le: Décembre 02, 2017, 11:06:18 »

Certes, je viens de regarder, mais ne passe pas en FX ...  Clin d'oeil

Y'a pas ça chez Sigma...  Grimaçant

 Souriant Souriant Souriant

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: