Tamron 150-600 (version 1) sur Nikon D7000 ???

Démarré par fabrice1030, Février 20, 2017, 20:45:12

« précédent - suivant »

fabrice1030

Bonjour,

Je possède un D7000 dont je suis pleinement satisfait depuis 2011. Dans l'état de l'offre actuelle chez Nikon (et dans l'état de mon compte bancaire), je ne pense pas pas changer de boîtier de sitôt (du moins tant que mon D7000 ne me lâche pas).
Puisque je pratique la photo de nature, j'ai dans l'idée de m'essayer à une longue focale.
Actuellement, l'offre est pléthorique pour les amateurs, y compris dans des budgets "raisonnables" !
Mon D7000 ne propose qu'un AF fonctionnel -théoriquement- jusqu'à f/5.6. Évidemment, cette limite peut être outrepassée. Cependant, ma première idée était d'opter pour un Nikon 200-500 f/5.6 afin d'assurer la compatibilité AF y compris dans des situations de lumière délicates.
Je suis quand même allé voir sur Flickr s'il y avait des photos prises avec un combo D7000 + Tamron 150-600. La réponse est oui !
Bon, le souci, c'est que la plupart des photos animalières que j'ai pu voir sont pas mal bruitées (hé oui, je connais bien le comportement de ce boîtier dès lors qu'on passe le cap des 900 ISO). Donc difficile de se faire un avis. Je n'ai pas vu beaucoup d'oiseaux en vol, ce qui pourrait révéler une certaine faiblesse de ce combo au niveau de l'AF.
La différence de prix entre le 200-500 et le 150-600 me donne à réfléchir. Mais craquer pour un 150-600 "V1" vaut-il le coup sur le long terme ? Je crains d'être assez rapidement frustré par le 150-600 alors que le 200-500 m'apparaît plus viable à long terme (qualité d'image dès la pleine ouverture et AF plus compétitif).
Y a-t-il des utilisateurs de ce combo ou d'un combo équivalent (D5000 / D5100 + 150-600 "V1") ici ?
Fabrice

clover

N'oublie pas la valeur à la revente du Nikon sera toujours meilleure.

steve54

Citation de: clover le Février 20, 2017, 23:06:53
N'oublie pas la valeur à la revente du Nikon sera toujours meilleure.

Je me servirai exactement de cet argument pour vous conseiller d'acquérir un 150-600mm Tamron d'OCCASION.
En effet, entre temps il y a eu l'objectif de la marque et Tamy a sorti le G2 (plus stylé avec des stabs pour faire du filé et un blocage en +) mais il n'offre pas un méga bon en avant au point de vue piqué.
Ce qui induit une cote encore plus basse de la V1.

On en trouve aux alentours des 700€ alors que je n'ai pas vu de 200-500mm d'occase sur LBC.
Le nikon se trouve (neuf) dans les 1450€ ? Rajout de 750€, de mon point de vue, ça ne se justifie pas vu le peu d'écart de qualité !
Ce qui importe n'est pas uniquement le prix de revente, c'est surtout l'écart entre l'achat et la revente.

Enfin, quand je regarde l'état des engins d'occasion; ce ne sont pas des objectifs que les possesseurs ont maltraités...
Ce rapport qualité prix me semble très intéressant !

fabrice1030

Je confirme, il n'y a pas encore de 200-500 sur le marché de l'occasion.
Cela dit, je n'achète pas un objectif pour le revendre plus tard mais pour faire des photos avec.
Même si le 150-600 A011 est quasiment donné en occasion, je ne souhaite tout de même pas en être frustré au bout d'un an ou deux...
Si j'avais un D7100, la question ne se poserait pas et je prendrais un Tamron ou un Sigma C (en fonction des prix, qui fluctuent pas mal sur ces deux modèles) qui ont en plus l'avantage d'être un poil plus légers que le Nikon.
Comme je l'ai dit, je souhaiterais avoir des retours d'utilisateurs actuels ou anciens d'un combo D7000 + 150-600 A011 pour pouvoir me faire un avis.
Fabrice

jdm

Citation de: fabrice1030 le Février 20, 2017, 20:45:12
Bonjour,

Je possède un D7000 dont je suis pleinement satisfait depuis 2011. Dans l'état de l'offre actuelle chez Nikon (et dans l'état de mon compte bancaire), je ne pense pas pas changer de boîtier de sitôt (du moins tant que mon D7000 ne me lâche pas).
Puisque je pratique la photo de nature, j'ai dans l'idée de m'essayer à une longue focale.
Actuellement, l'offre est pléthorique pour les amateurs, y compris dans des budgets "raisonnables" !
Mon D7000 ne propose qu'un AF fonctionnel -théoriquement- jusqu'à f/5.6. Évidemment, cette limite peut être outrepassée. Cependant, ma première idée était d'opter pour un Nikon 200-500 f/5.6 afin d'assurer la compatibilité AF y compris dans des situations de lumière délicates.
Je suis quand même allé voir sur Flickr s'il y avait des photos prises avec un combo D7000 + Tamron 150-600. La réponse est oui !
Bon, le souci, c'est que la plupart des photos animalières que j'ai pu voir sont pas mal bruitées (hé oui, je connais bien le comportement de ce boîtier dès lors qu'on passe le cap des 900 ISO). Donc difficile de se faire un avis. Je n'ai pas vu beaucoup d'oiseaux en vol, ce qui pourrait révéler une certaine faiblesse de ce combo au niveau de l'AF.
La différence de prix entre le 200-500 et le 150-600 me donne à réfléchir. Mais craquer pour un 150-600 "V1" vaut-il le coup sur le long terme ? Je crains d'être assez rapidement frustré par le 150-600 alors que le 200-500 m'apparaît plus viable à long terme (qualité d'image dès la pleine ouverture et AF plus compétitif).
Y a-t-il des utilisateurs de ce combo ou d'un combo équivalent (D5000 / D5100 + 150-600 "V1") ici ?

  Oui

  C''était quoi quoi la question, en fait ?   :)

dX-Man

steve54

Citation de: fabrice1030 le Février 21, 2017, 17:14:33
Je confirme, il n'y a pas encore de 200-500 sur le marché de l'occasion.
Cela dit, je n'achète pas un objectif pour le revendre plus tard mais pour faire des photos avec.
Même si le 150-600 A011 est quasiment donné en occasion, je ne souhaite tout de même pas en être frustré au bout d'un an ou deux...
Si j'avais un D7100, la question ne se poserait pas et je prendrais un Tamron ou un Sigma C (en fonction des prix, qui fluctuent pas mal sur ces deux modèles) qui ont en plus l'avantage d'être un poil plus légers que le Nikon.
Comme je l'ai dit, je souhaiterais avoir des retours d'utilisateurs actuels ou anciens d'un combo D7000 + 150-600 A011 pour pouvoir me faire un avis.

Bonjour,

Je ne peux pas vous renseigner exactement sur le couple tami et d7000.
Je tourne sur Canon 7D et 6D.
Les caractéristiques de votre appareil sont assez proches de mon APS-C et je ne pense pas que vous soyez déçu par la qualité du tamron qui a d'ailleurs été plébiscité par toutes les revues spécialisées dès son lancement.
En jetant un coup d'oeil sur le fil du 150-600mm Tamy sur Nikon, il y a de superbes photos même faites avec des D2H, D2x.....

Cet objectif a ses limites, c'est certain.
Maintenant, je pense que la frustration apparaîtra surtout au début car manier un équivalent 900mm n'est pas du tout évident et demande un temps d'adaptation.
Dans certaines conditions délicates, il va faire quelques aller-retours pour faire la mise au point (sans y parvenir par moment  :P).

Ce qui pourrai surtout vous amenez à l'abandonner dans quelques années, c'est le fait qu'il ne convienne pas exactement à votre envie/besoin, que vous ne l'utilisiez pas couramment, mais ça, comme tout objectif, c'est à vous à répondre sur ce point.
A mon avis toutes ces raisons sont également imputables à l'optique Nikon.

Ce qui me ferait m'en séparer aujourd'hui, ce serait l'achat d'un objectif de la gamme pro fixe !

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de lire ce comparatif : https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c/6
Mais l'auteur conseille en conclusion le choix du Tamy pour les possesseurs de boîtiers Nikon. A mon avis, ça ne se joue pas à grand chose d'un côté ou de l'autre.....
Raison pour laquelle j'en reviens à l'écart de prix qui peut être l'argument déterminant.

Bon choix  ;)

clover

Le problème du comparatif en lien, c'est le long terme.
Déjà, il conseille d'avoir un "bon" exemplaire du Tamron
Ensuite, il reste sur le fait que le Nikon reste meilleur au centre et donc encore plus adapté pour l'APSC.

Si par la suite, le boitier est changé, il sera peut être nécessaire de faire une mise à jour du Tamron, cela nécessitera l'achat de l'accessoire. Donc surcoût possible à long terme.


steve54

#7
Je n'ai pas forcément compris ce passage sur le "bon exemplaire" (je ne pense pas qu'on lui en ai fourni 30) et avec les photos qui sont postées ici, il y en a pas mal de bons sur le marché quand même !  ;) ;D
Le Nikon semble un peu meilleur en effet.

Pour l'accessoire de mise à jour, le Tamonster version 1 n'est pas compatible à ce jour ! Donc, mise à jour via le SAV si besoin....
En même temps, je n'ai jamais entendu dire que Tamron souffrait de ce soucis d'incompatibilité dans le temps, il me semblait que c'était davantage les optiques Sigma qui étaient impactés.
Cette histoire de durée limitée est aussi à prendre avec des pincettes.... J'en ai fait la douloureuse expérience.
J'avais acheté un ancien zoom Canon série pro d'occase pour "qu'il dure".
Son moteur AF m'a lâché après quelques années de bons et loyaux services : résultat des courses : Ha non, Canon n'assure plus le suivi et la réparation de cet objo "obsolète".
Au final, c'est le service après vente de Tamron qui a pu me le réparer (via un voyage de l'objectif au Japon) mais je trouve que cette anecdote est vraiment un comble, on n'achète tout de la marque pour être tranquille et ce n'est pas forcément le cas, loin de là !  :-\

V

amonre

Si j'avais un D7100, la question ne se poserait pas et je prendrais un Tamron ou un Sigma C (en fonction des prix, qui fluctuent pas mal sur ces deux modèles) qui ont en plus l'avantage d'être un poil plus légers que le Nikon.
Comme je l'ai dit, je souhaiterais avoir des retours d'utilisateurs actuels ou anciens d'un combo D7000 + 150-600 A011 pour pouvoir me faire un avis.


Je ne sais pas si mon vis te sera utile mais perso, j'utiliose le Ta

amonre

foutu clavier !

Dons je reprends, j'utilise cette optique sur une combinaison plus ancienne encore (D90 + 150-600) et je n'en ai pas à me plaindre (voir quelques photos de héron sur la page 48 du fil consacré sur cette optique).

Berzou

#10
J'ai le d7000 avec tam 150-600 v1

Ce fil présente mon expérience, ça marche bien,  mais attention à un certain moment je suis passé au d7200, page 22, frustré par le besoin de monter en ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193594.msg5123546.html#msg5123546
Attention, si tu prends cet objectif, la garantie 5 ans n'est pas transmissible

Il vaudrait mieux un objectif révisé sous garantie par le vendeur

Et il est conseillé de se limiter 500 pour préserver le piqué
Il est aussi conseillé de fermer à f7.1 ou f8 quand la lumière le permet pour le piqué aussi.


clover

Citation de: steve54 le Février 22, 2017, 18:01:03
Je n'ai pas forcément compris ce passage sur le "bon exemplaire" (je ne pense pas qu'on lui en ai fourni 30) et avec les photos qui sont postées ici, il y en a pas mal de bons sur le marché quand même !  ;) ;D
Le Nikon semble un peu meilleur en effet.

Pour l'accessoire de mise à jour, le Tamonster version 1 n'est pas compatible à ce jour ! Donc, mise à jour via le SAV si besoin....
En même temps, je n'ai jamais entendu dire que Tamron souffrait de ce soucis d'incompatibilité dans le temps, il me semblait que c'était davantage les optiques Sigma qui étaient impactés.
Cette histoire de durée limitée est aussi à prendre avec des pincettes.... J'en ai fait la douloureuse expérience.
J'avais acheté un ancien zoom Canon série pro d'occase pour "qu'il dure".
Son moteur AF m'a lâché après quelques années de bons et loyaux services : résultat des courses : Ha non, Canon n'assure plus le suivi et la réparation de cet objo "obsolète".
Au final, c'est le service après vente de Tamron qui a pu me le réparer (via un voyage de l'objectif au Japon) mais je trouve que cette anecdote est vraiment un comble, on n'achète tout de la marque pour être tranquille et ce n'est pas forcément le cas, loin de là !  :-\

V


Ta remarque sur l'USM Canon non supporté peut se reporter sur Tamron, acheter une version ancienne de 150-600mm a plus de chance de ne plus être réparable en cas de soucis à moyen terme. Surtout qu'il y a une V2 qui est sorti

clover

plus sérieusement :

Si le facteur prix/budget est limitant, le Tamron s'impose, sinon, soit attendre la V2 soit le Nikon...

M13

Bonjour Fabrice,
J'ai le Tamron G1 acheté d'occasion il y a plus de deux ans et je n'ai aucun reproche à lui faire!
(Voir quelques images p. 139 du fil sur les oiseaux).
La nouvelle version possède une meilleure stab et surtout l'af paramétable de 2,2 à 10 m ce qui est un vrai plus pour les passereaux!
Par contre sur la qualité optique, il serait même en retrait dans les angles et pas meilleur au centre.
Je l'utilise sans retenue à 600mm et pleine ouverture avec un D700 (acheté d'occase lui aussi avec 4000 clics!)
Cdlt

steve54

Citation de: clover le Février 22, 2017, 23:54:20
Ta remarque sur l'USM Canon non supporté peut se reporter sur Tamron, acheter une version ancienne de 150-600mm a plus de chance de ne plus être réparable en cas de soucis à moyen terme. Surtout qu'il y a une V2 qui est sorti

En effet, la réciproque est vrai et c'est bien cela que je tenais à souligner.

Cette anecdote était une réponse au fait de la compatibilité dans le temps des objectifs de marques tierces et de la crainte qu'elle suscite.
Je me suis aperçu depuis que j'ai repris la photo numérique que bons nombres de préjugés sont à prendre avec des pincettes :
- Ce n'est pas parce qu'on reste chez la marque que la pérennité est assurée
- Ce n'est pas parce que l'on paye plus qu'on est tranquille.

Pour la longévité du A011, cela dépend grandement de la politique que Tamron va mettre en place.
Aujourd'hui, on en trouve encore neufs : minimum 5 ans de pièces et main d'oeuvre.
Il n'ont pas sorti la G2 Sony pour le moment.
Quand je vois qu'on continue à trouver le 28-75mm neuf alors que le 24-70 VC est sorti depuis belles lurettes, ils peuvent décider de laisser les deux modèles au catalogue....
Quand à l'aspect budgétaire :

la conclusion à laquelle vous arrivez n'est pas, de mon point de vue, la bonne : "Je n'ai pas assez, je m'arrête au premier venu !"

Ma question est ; pour 700€, qu'ai-je de plus ?

- D'un côté le G2 avec la stab en filé, une version plus design et la possibilité de faire mes réglages et mises à niveau (et encore le G2 est moins bon à 600mm)
- De l'autre, l'objo de la marque, une ouverture constante, le VR pour les filés, un meilleur piqué (mais un range plus limité)

Personnellement, je trouve ces spécifications supplémentaires très chères payées et préférerai rester "raisonnable" et investir en plus dans un 85mm 1.8 + un 100mm F2 + 35mm F2 IS.....

Maintenant chacun voit midi à sa porte et pour certains les quelques apports cités au dessus valent largement cette somme.

clover

Mouais, je trouve plus logique d'aller alors dans l'autre sens :

Pour 600€de moins, qu'est ce que je perds ?
Concernant le Nikon vers le Tamron g1

Le piqué au centre permettant de se projeter vers un boitier de plus haute résolution
La stab pour les filés
La possible nécessité de passer par le SAV pour mise à jour en cas d'évolution sur un boitier Nikon plus récent
La possibilité d'avoir un convertisseur dessus
etc

Tout en sachant que l'économie fait va peut être servir à autre chose de non photographique ( un lave linge etc...)

Je trouve que Nikon a sorti une réponse à Tamron et Sigma avec ce 200-500mm et que cette réponse a bien des arguments.

Après, à chacun de peser le pour et le contre.

jdm

 Le GI est parfaitement compatible avec les boitiers Nikon jusqu'au D5 et D500 pour ceux qui l'ont testé

Ce qui laisse une bonne marge en partant d'un D7000 ... et des craintes franchement peu justifiées de cette possible incompatibilité... !

D'autre part pour la course au pixel, quand on upgrade un D7200 par un D500, faudra m'expliquer pourquoi le piqué de l'optique serait mis à mal    ;D

Ensuite le piqué du Tamron est excellent jusqu'à 500, et le Nikkor est peut-être meilleur en AF, tout se tient dans un mouchoir de poche, éventuellement à pondérer en considérant une possible dispersion du Tamron

En cas de doute il y a tout de même la plus longue garantie chez Tamron et un SAV réactif dont peu se plaignent, visiblement cet objo fait de l'ombre à certains, ben... on y peut rien !     ;)
dX-Man

fabrice1030

Merci pour toutes vos réponses !
A vrai dire, ce n'est pas la partie "optique" qui m'inquiétait (le Tamron A011 a fait ses preuves aussi bien en 24x36 qu'en APS-C) mais la partie "AF".
Pour la photo d'oiseau, même "posé", il faut que l'AF tienne la route. Et j'avoue que je serais bien tenté de m'essayer à la photo d'oiseaux en vol (encore faut-il déjà bien maîtriser son "tromblon"). Un taux d'échec trop important peut être source de frustration.
Vous m'avez donné de quoi alimenter ma réflexion en tout cas  :)
Fabrice

clover

Citation de: jdm le Février 23, 2017, 13:08:50
Le GI est parfaitement compatible avec les boitiers Nikon jusqu'au D5 et D500 pour ceux qui l'ont testé

Et c'est pour cela que Tamron a sorti un G2 compatible avec l'interface de mise à jour...

Citation
Ce qui laisse une bonne marge en partant d'un D7000 ... et des craintes franchement peu justifiées de cette possible incompatibilité... !

Tamron payant la licence à Nikon, oui, cela risque moins d'arriver qu'avec Sigma, mais encore une fois, en numérique, les optiques se gardent plus longtemps que les boitiers.

Citation
D'autre part pour la course au pixel, quand on upgrade un D7200 par un D500, faudra m'expliquer pourquoi le piqué de l'optique serait mis à mal    ;D

Pas mis à mal, mais le Nikon gagnera plus en évoluant sur des capteurs plus résolus.

Citation
Ensuite le piqué du Tamron est excellent jusqu'à 500, et le Nikkor est peut-être meilleur en AF, tout se tient dans un mouchoir de poche, éventuellement à pondérer en considérant une possible dispersion du Tamron

Un bon piqué avec un AF moins bon sera moins rentable quand même...non ?

Citation
En cas de doute il y a tout de même la plus longue garantie chez Tamron et un SAV réactif dont peu se plaignent, visiblement cet objo fait de l'ombre à certains, ben... on y peut rien !     ;)

Tu te méprends sur mon avis vis à vis de Tamron, je suis en Pentax et je suis très content que les 15-30 et 24-70mm soient sous traitée par Tamron. J'aimerais d'ailleurs beaucoup que Tamron propose plus d'optiques en monture Pentax.
Par contre, le SAV Tamron, je suis moins d'accord, car j'ai lu bien plus de mal à propos du prestataire français qu'est NIKKEN.

Oui, Tamron fait de l'ombre, oui, le 150-600mm G1 est intéressant, mais autant chez Canon, il n'y a pas de réponse, autant chez Nikon, le 200-500mm est une réponse qui est loin d'être négligeable.

Soit ce qu'apporte le Tamron suffit et c'est bien, soit les autres points sont à réfléchir.
Mais penser que le Tamron s'affranchit de tout problème est à mon avis une erreur.
D'ailleurs, pourquoi Tamron a sorti le G2...?

jdm

#19
Citation de: clover le Février 23, 2017, 17:18:52
"D'ailleurs, pourquoi Tamron a sorti le G2...?"

A mon avis, c'est d'une part pour la compatibilité de toute la gamme optique avec le dock, d'autre part pour proposer une optique de plus haute finition et augmenter le tarif (tout comme la gamme 150-600 Sigma)

Il faut tout de même rappeler que les upgrades ne se règle pas forcement avec une MaJ par le Dock (pour certains rappels des 1er 150-600, il y a eu changement de pièces)

Citation de: clover le Février 23, 2017, 17:18:52
"Un bon piqué avec un AF moins bon sera moins rentable quand même...non ?"

L'AF moins bon reste à prouver, un test montre le Tamron G1 plus réactif que les Sigma, certains sur le forum ont, à les entendre, difficilement acquit une photo nette avec ... bon, après il faut bien avouer que chez Nikon, il suffit qu'une optique de la marque sorte pour que le reste n'existe plus   ;D
Après, sur un Pentax, je ne sais pas ce qu'il vaut le G1 mais en Canon, en Nikon ou en Sony, j'en connais qui sortent de très bons résultats

Personnellement je l'ai acquis à 1000€ neuf quand le Nikkor était vaguement annoncé à 1750€, et j'avoue que pour moi il fait parfaitement l'affaire (avec un D7000 pour le moment).

Il fait même encore le point avec un multi 1.4 (Kenko pro -non D-) sur le collimateur central :



dX-Man

clover

LE fait qu'il soit nécessaire de faire du upgrade via du hardware montre que l'optique n'a pas été conçue pour être ainsi modifiée.

Pour le G1, juste dire que sur Pentax, cela vaut pas grand chose vu qu'il n'est pas sorti en monture Pentax...

Et que sinon, l'exemple de la lune est toujours facile vu la luminosité de l'objet.

jdm

Citation de: clover le Février 23, 2017, 17:18:52
Pas mis à mal, mais le Nikon gagnera plus en évoluant sur des capteurs plus résolus.

Après il faut se poser la question de savoir quelles évolutions seront profitables, par exemple pour de l'animalier peut-être l'utilisation d'un FF du type Canon 6D ou Nikon D4 avec des hauts isos vraiment efficaces est une solution meilleure qu'un Aps-c  de 24 Mpx ...

Un capteur très résolu en Aps-c ne me motive pas plus que ça, le D500 ne va pas complètement dans ce sens non plus  :)

Citation de: clover le Février 23, 2017, 18:18:54
Et que sinon, l'exemple de la lune est toujours facile vu la luminosité de l'objet.

Le x1.4 fonctionne aussi pour certains oiseaux  ;) :
(ceci dit l'utilisation du multi est effectivement à proscrire quand la lumière n'est pas là ou lorsque l'AF est sollicité en continu... )
dX-Man

derbek

Citation de: steve54 le Février 23, 2017, 11:14:07
En effet, la réciproque est vrai et c'est bien cela que je tenais à souligner.

Cette anecdote était une réponse au fait de la compatibilité dans le temps des objectifs de marques tierces et de la crainte qu'elle suscite.
Je me suis aperçu depuis que j'ai repris la photo numérique que bons nombres de préjugés sont à prendre avec des pincettes :
- Ce n'est pas parce qu'on reste chez la marque que la pérennité est assurée
- Ce n'est pas parce que l'on paye plus qu'on est tranquille.

Pour la longévité du A011, cela dépend grandement de la politique que Tamron va mettre en place.
Aujourd'hui, on en trouve encore neufs : minimum 5 ans de pièces et main d'oeuvre.
Il n'ont pas sorti la G2 Sony pour le moment.
Quand je vois qu'on continue à trouver le 28-75mm neuf alors que le 24-70 VC est sorti depuis belles lurettes, ils peuvent décider de laisser les deux modèles au catalogue....
Quand à l'aspect budgétaire :

la conclusion à laquelle vous arrivez n'est pas, de mon point de vue, la bonne : "Je n'ai pas assez, je m'arrête au premier venu !"

Ma question est ; pour 700€, qu'ai-je de plus ?

- D'un côté le G2 avec la stab en filé, une version plus design et la possibilité de faire mes réglages et mises à niveau (et encore le G2 est moins bon à 600mm)
- De l'autre, l'objo de la marque, une ouverture constante, le VR pour les filés, un meilleur piqué (mais un range plus limité)

Personnellement, je trouve ces spécifications supplémentaires très chères payées et préférerai rester "raisonnable" et investir en plus dans un 85mm 1.8 + un 100mm F2 + 35mm F2 IS.....

Maintenant chacun voit midi à sa porte et pour certains les quelques apports cités au dessus valent largement cette somme.

Le G1 meilleur à 600mm que le G2 ? Il faudrait des sources. Ce n'est pas vraiment mon impression et je donnerai même peut-être un léger avantage au G2 à fond de range mais c'est aussi parce  que la stab m'a paru plus efficace.
Il est possible de sortir d'aussi beaux  beaux trucs avec le G1 qu'avec le G2 et il n'a pas de concurrent dans cette tranche d e prix...

steve54

Citation de: derbek le Février 23, 2017, 21:40:36
Le G1 meilleur à 600mm que le G2 ? Il faudrait des sources. Ce n'est pas vraiment mon impression et je donnerai même peut-être un léger avantage au G2 à fond de range mais c'est aussi parce  que la stab m'a paru plus efficace.
Il est possible de sortir d'aussi beaux  beaux trucs avec le G1 qu'avec le G2 et il n'a pas de concurrent dans cette tranche d e prix...


Je me basais sur le test du G2 de JMS dans le monde de la photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-150-600-mm-f-5-6-3-Di-VC,13015.html

avec cette remarque : "Par rapport à la version précédente l'homogénéité s'est bien améliorée aux courtes focales, mais un peu dégradée en longues focales..."
En même temps, à la relecture, je constate sur les tableaux qu'il semble plus piqué au centre donc je dirai moins homogène que son prédécesseur.

Sur DXO, la différence à 600mm pleine ouverture est plus tranchée :

https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-150-600mm-F5-63-Di-VC-USD-G2-Model-A022-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009 modèle G2 sur full frame
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009 modèle A011 sur FF
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-150-600mm-F5-63-Di-VC-USD-G2-Model-A022-Canon-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II---Measurements__977 modèle G2 sur APS-C
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II---Measurements__977 modèle A011 sur APS-C

Y'en a bien d'autres et la conclusion va toujours dans le même sens pour la focale maxi à PO : de la (petite) perte de piqué sur les bords à une assez grande différence....
Loin de conclure en tous les cas à : le nouveau venu enterre définitivement la précédente version sur ce point.....


derbek

Citation de: steve54 le Février 24, 2017, 10:20:07
Je me basais sur le test du G2 de JMS dans le monde de la photo...

Y'en a bien d'autres et la conclusion va toujours dans le même sens pour la focale maxi à PO : de la (petite) perte de piqué sur les bords à une assez grande différence....
Loin de conclure en tous les cas à : le nouveau venu enterre définitivement la précédente version sur ce point....
Je pense vraiment que là où le G2 me semble un cran plus abouti c'est sur la stab et l'AF qui accroche, il me semble, un peu plus vite mais je n'ai jamais fait qu'essayer le G1 ponctuellement. Question piqué, le premier étant déjà redoutable, le second ne l'est pas moins, sauf à vouloir épiler les chenilles et compter les pixels. Quoiqu'il en soit, basculer du G1 vers le G2 n'est pas forcément judicieux. J'ai d'ailleurs plus hésiter avec le 100-400 lors de mon achat mais un modèle d'expo du G2 s'offrait à moi à un prix attractif. Il y a un retour de terrain ici : https://phototrend.fr/2016/12/test-terrain-tamron-sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd-g2/5/
Sinon, je ne me suis jamais retrouvé dans les résultats de DXo et l'article du Monde de la photo se base aussi sur ces mêmes tests. J'ai posté quelques résultats sur 5DIII sur mon Flickr mais j'ai l'objo depuis peu : https://flic.kr/s/aHskMYhXNq