Oui je sais mais bon...

Démarré par hetocy, Mars 19, 2017, 00:13:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

tetim

#50
Mars 20, 2017, 09:34:08
Citation de: bigre le Mars 20, 2017, 09:26:09
Ni Cézanne (la petite sensation  ;)), ni Van Gogh ne sont considérés comme de grands techniciens.
La lecture d'ouvrages d'histoire de l'art s'impose.

En plus,tu ne sais pas lire...Je disais justement que les "natures morte" ont évidemment un autre intérêt que technique...Quelques livres de lecture d'école élémentaire s'imposent...
Mais arrêtons-là ces échanges qui s'enveniment inutilement.J'ai essayé de t'expliquer l'emploi de ce terme;tu réponds de manière très condescendante sans faire l'effort
de comprendre...Inutile de continuer à polluer ce post...

Cordialement

Patlaine

#51
Mars 20, 2017, 09:36:45
Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 09:07:37
Si tu penses que les natures mortes n'ont d'autre intérêt que "technique",nous ne sommes pas d'accord... ( Chardin,Cezanne...Van Gogh..Penn ...)

Cordialement

Non je parlais du point de vue humain...
Les natures mortes des peintres et des photographes ont bien sur d'autres intérêts artistiques.
Zut ! Encore une photo ratée !

tetim

#52
Mars 20, 2017, 09:37:41
Citation de: bigre le Mars 20, 2017, 09:12:16
Dont vous qualifiez le résultat de beau.


Mais personne ne dit que c'est "beau"!!! La discipline s'appelle "beauté" c'est tout... ::) ::) ::)

tetim

#53
Mars 20, 2017, 09:38:24
Citation de: Patlaine le Mars 20, 2017, 09:36:45
Non je parlais du point de vue humain...


C'est à dire?

bigre

#54
Mars 20, 2017, 09:39:45 Dernière édition: Mars 20, 2017, 09:44:51 par bigre
Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 09:34:08
En plus,tu ne sais pas lire...Je disais justement que les "natures morte" ont évidemment un autre intérêt que technique...Quelques livres de lecture d'école élémentaire s'imposent...
Mais arrêtons-là ces échanges qui s'enveniment inutilement.J'ai essayé de t'expliquer l'emploi de ce terme;tu réponds de manière très condescendante sans faire l'effort
de comprendre...Inutile de continuer à polluer ce post...

Cordialement
D'accord, pour cette rectification sur les natures mortes. Je me suis, à tort, laissé emporter.

Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 09:37:41
Mais personne ne dit que c'est "beau"!!! La discipline s'appelle "beauté" c'est tout... ::) ::) ::)

Fallait le dire clairement. Qui, à part les spécialistes du studio et des écoles de photo connaissent cette discipline.
Si vous enseignez, la pédagogie est à revoir.
Nous le savons désormais. Merci tardif.
Virez ce compte

Patlaine

#55
Mars 20, 2017, 09:42:50
Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 09:38:24
C'est à dire?
La vie, le regard expressif, l'être humain, pas un bout de viande sur-maquillé exposé aux éclairages ...
Maintenant c'est vrai que c'est une spécialité comme une autre, destinée à faire vendre les dits maquillages ou quelques bouts de tissus ... ;)
Mais en aucun cas assimilable au portrait où il s'agit de faire ressortir une personnalité dans l'image... ;)

Fin du hors sujet pour moi ... ;)
Zut ! Encore une photo ratée !

tetim

#56
Mars 20, 2017, 09:44:35
Citation de: bigre le Mars 20, 2017, 09:39:45
D'accord, pour cette rectification sur les natures mortes. Je me suis, à tort, laissé emporter.

Fallait le dire clairement. Qui, à part les spécialiste du studio et des écoles de photo connaissent cette discipline.
Si vous enseignez, la pédagogie est à revoir.


Ca arrive ;)
Cordialement

bigre

#57
Mars 20, 2017, 09:47:14
Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 09:44:35
Ca arrive ;)
Cordialement
Le dialogue n'aura pas été inutile.  :)
Virez ce compte

hetocy

#58
Mars 20, 2017, 09:48:52
Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 09:37:41
Mais personne ne dit que c'est "beau"!!! La discipline s'appelle "beauté" c'est tout... ::) ::) ::)

C'est clair pour tout le monde il me semble !

tetim

#59
Mars 20, 2017, 09:52:15
Citation de: Patlaine le Mars 20, 2017, 09:42:50
La vie, le regard expressif, l'être humain, pas un bout de viande sur-maquillé exposé aux éclairages ...
Maintenant c'est vrai que c'est une spécialité comme une autre, destinée à faire vendre les dits maquillages ou quelques bouts de tissus ... ;)
Mais en aucun cas assimilable au portrait où il s'agit de faire ressortir une personnalité dans l'image... ;)

Fin du hors sujet pour moi ... ;)

-C'est toi qui dit "bout de viande "en parlant de femmes...Elles,elles sont en général très contentes ( comme le confirme Hetocy) ...
-Pourquoi "surmaquillées"..? Une image "naturelle" peut aussi être une image "beauté"..C'est d'ailleurs la tendance en édito...
- Personne n'a assimilé l'image "beauté" et le Portrait ( avec un grand P).

Cordialement

tetim

#60
Mars 20, 2017, 10:09:02
Citation de: hetocy le Mars 20, 2017, 09:48:52
C'est clair pour tout le monde il me semble !

Mmmmm... ::)

Cordialement

bigre

#61
Mars 20, 2017, 10:28:31
Citation de: hetocy le Mars 20, 2017, 09:48:52
C'est clair pour tout le monde il me semble !
Si vous le dites.
Personnellement, ni en Esthétique, ni en histoire de l'art, ni aux Beaux arts, ni dans la nouvelle histoire de la photographie, ni dans le citadelle/mazenod, etc, je n'avais entendu parler d'une discipline "beauté".
Mais je n'ai pas fait de bts de photo et je n'ai pas de studio.
Et je remercie tetim pour sa précision.
En cherchant, j'ai effectivement trouvé ça
http://www.stagephotoparis.fr/stage-la-photographie-de-beaute/

Maintenant, à vous d'en appliquer les règles. ;D

Virez ce compte

stef38

#62
Mars 20, 2017, 12:21:44
Hé béb, bon sinon en tout cas moi je le dis je la trouve belle cette image! ;D et très sympa la retouche de Tétim.

Je ne l'avais pas dit comme ça au début, mais bon pourquoi pas, on a quand même le droit d'utiliser les mots de la langue française sans se ramener aux définitions philosophiques de chaque mot, faut sortir un peu et accepter que le monde évolue!

quiola

#63
Mars 20, 2017, 15:14:07
on appelle bien ça bol beauté et c'est moche  ;D
Ok, je sors ;)

Fradel

#64
Mars 20, 2017, 15:55:38
erreur

tetim

#65
Mars 20, 2017, 17:59:20
Citation de: francoise_77 le Mars 20, 2017, 12:49:51
pour montrer une image 3D déshumanisée.

Très nuancé comme propos...

Cordialement

Fradel

#66
Mars 20, 2017, 19:23:54
Citation de: tetim le Mars 20, 2017, 17:59:20
Très nuancé comme propos...

Cordialement
on en est encore à s'énerver ......ou à relever....c'est plus fort que nous  ;D ;D ;D

hetocy

#67
Mars 20, 2017, 19:59:17 Dernière édition: Mars 20, 2017, 20:04:18 par hetocy
Citation de: francoise_77 le Mars 20, 2017, 12:49:51
Personnellement, je ne retouche jamais mes visages, c'est un sacrilège de détruire la vie pour montrer une image 3D déshumanisée. Éventuellement je vais supprimer le bouton épisodique, mais pas les traces de vie.
Ce que la plupart des femmes reprochent aux stars, c'est justement le fait qu'elles sont retouchées à coups de dollars et de chirurgie esthétique, alors qu'elles n'ont pas les moyens de tricher quotidiennement.
Bon maintenant, si tes modèles viennent chez toi pour ta baguette magique, tu n'officies plus en tant que photographe mais, en fée alchimiste !

Ceci dit c'est bien courageux de nous avoir montré le RAW brut. Faute avouée est à moitié pardonnée.

Le travail du photographe ne s'arrête pas à la prise de vue et il s'agit surtout d'une vision, d'une interprétation  personnelle à partir d'une matière première brute qu'est le raw .
Il y a autant de façons de traiter ce raw qu'il y a de photographes .
L'image finale est ma vison de ce jour .
Quant à ma baguette magique ,il faut bien avouer que j'aimerais en avoir une meilleure maîtrise ... Pour la rendre encore plus magique ! ;)

Gilala

#68
Mars 20, 2017, 23:44:23
Le portrait en général n'a pas pour mission de fidélité.
Certaines personnes peuvent vouloir voir une image différente d'elles-même.
Je connais même des gens, appelés souvent "gothiques" qui se maquillent de façon outrageuse pour ne plus se voir comme ils sont tous les jours ;)

hetocy

#69
Mars 21, 2017, 00:18:21
Citation de: francoise_77 le Mars 20, 2017, 23:55:30
Ne confond pas un grimage festif avec un artifice numérique thérapeutique.

La retouche photo existe depuis l'invention de la photo , le numérique ne change rien ...

asak

#70
Mars 21, 2017, 01:25:41
Pour certains faudrait se préparer à l alunissage.  Le photomaton Harcourt fait ça très bien  :D
Pour les autres ça s appelle mode beauté pub etc  Si vous faites de la pub vidéo vous n allez pas dire non a la mise en scène d une paire de basket volante sous pretexte que ça doit etre posé sur le sol pour que ça fonctionne.
Hétocy avec ses faibles moyen donne se qu'on lui demande et vu le nombre de models ça marche. Satisfaite ou pas est un autre problème.
Si je me fait topher par marc Dubord je ne vais pas me plaindre  :D
     http://www.marcdubord.com     

hetocy

#71
Mars 21, 2017, 07:35:15
Citation de: asak le Mars 21, 2017, 01:25:41
Pour certains faudrait se préparer à l alunissage.  Le photomaton Harcourt fait ça très bien  :D
Pour les autres ça s appelle mode beauté pub etc  Si vous faites de la pub vidéo vous n allez pas dire non a la mise en scène d une paire de basket volante sous pretexte que ça doit etre posé sur le sol pour que ça fonctionne.
Hétocy avec ses faibles moyen donne se qu'on lui demande et vu le nombre de models ça marche. Satisfaite ou pas est un autre problème.
Si je me fait topher par marc Dubord je ne vais pas me plaindre  :D
     http://www.marcdubord.com     

Merci pour le partage, je ne connaissais pas, c'est chouette !  :)

hetocy

#72
Mars 21, 2017, 07:39:12
Citation de: francoise_77 le Mars 21, 2017, 01:51:15
Je ne dis pas ça pour juste discutailler philosophiquement...
Je pense sincèrement que la "gomme" numérique peut être maniée dans les rédactions de mode à satiété, mais que nous, photographes du quotidien et de l'humain ordinaire, nous devons réduire au maximum cette "censure" anatomique qui n'est guère justifié dans nos travaux.

Maintenant, il est possible de jouer du bistouri adonf, si l'on veut être collector dans ces-dites rédactions et que si nos modèles visent toutes la consécration en tant que stars du mannequinat pourquoi les en priver de cet avant-goût d'objets manufacturés et désincarnés.
Hetocy a cette clientèle, donc il peut fréquenter son bloc opératoire en toute quiétude.
Je ne parlerai pas de clientèle puisque je suis totalement amateur et que mes "prestations " sont toujours gratuites .
Encore une fois cette photo est un exercice de style , pas du tout une profession de foi ! ;)

tetim

#73
Mars 21, 2017, 08:18:19 Dernière édition: Mars 21, 2017, 08:26:32 par tetim

bigre

#74
Mars 21, 2017, 11:15:21 Dernière édition: Mars 21, 2017, 11:29:50 par bigre
Citation de: Pierock le Mars 20, 2017, 14:47:05
La discipline "beauté" est une discipline commerciale en liaison avec l'industrie de la cosmétique. Elle met en avant les disciplines artistiques dans le maquillage, la coiffure, la bijouterie. C'est à mettre sur le même plan que la photo de mode.
A un certain niveau les photos peuvent devenir des œuvres artistiques mais c'est plus rare qu'en mode.
Citation de: tetim le Mars 21, 2017, 08:18:19
Pour Bigre...
Cordialement

http://www.fashiongonerogue.com/martyna-mila-jeff-tse-beauty/

http://www.fashiongonerogue.com/barbara-palvin-fashion-unfiltered-beauty/

Merci.
Collages, montages, falsifications, associations avec d'autres matières, tirages sur des fonds comme des feuilles d'arbres, flou, travail des ombres et des lumières, etc. dès le début les photographes ont été ingénieux et inventifs. Aussi, la retouche, pratique picturale assez simple, a été rapidement pratiquée.
Mais l'intitulé (pas la pratique, l'intitulé reconnu dans écoles et studios) professionnel et pédagogique
photographie de beauté
date de quand ?
Virez ce compte
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur