Panasonic va démanteler sa division APN

[Goblin]

Ca:

J'ai la flemme de chercher mais il y avait pas mal de news qui était passé sur la plus part des sites, de toute façon avec tous les boitiers/objectifs NX discontinué dans le monde entier, et même plus de catégorie photo sur les sites officiel ça semble tout de même assez clair comme message

va très, très mal avec ça:

De la division photo non mais il me semble bien qu'ils ont confirmé la fin de la monture NX

Ils n'ont jamais rien confirmé, justement. Pas officiellement.

[Polak]

J'ai la flemme de chercher mais il y avait pas mal de news qui était passé sur la plus part des sites, de toute façon avec tous les boitiers/objectifs NX discontinué dans le monde entier, et même plus de catégorie photo sur les sites officiel ça semble tout de même assez clair comme message

Discontinué ? 

[masterpsx]

Ils n'ont jamais rien confirmé, justement. Pas officiellement.

Oui et non, peut être pas la mort officiel de la division photo mais dans chaque pays ils ont bien annoncé la fin de la commercialisation de leur produit photo ce qui reviens un peu au même.

A partir du moment ou il n'y a plus de produits commercialisé et apriori pas de projet en cours la messe est dite, on l'avais d'ailleurs un peu vu venir avec l'absence de nouveauté depuis plus d'un an et le retrait des salons.

Panasonic ne donne pas l'impression d'avoir ralenti son activité photo pour le moment, bien au contraire, ils viennent de renouveler presque toute leur gamme Lumix G, commercialisé plusieurs nouveaux objectifs m4/3, et à ma connaissance ni le 50-200 ni le 8-18mm n'ont été annulé

[Goblin]

Une partie des techniciens Samsung est passée chez Samyang.

Source ?

[Mistral75]

Source ?

Une interview d'un responsable de chez Samyang de mémoire, plutôt sur Focus Numérique (je me remémore plutôt un texte en français), où le gars disait qu'ils avaient profité de la situation pour recruter de bons calibres ex-Samsung.

[JCCU]

Une interview d'un responsable de chez Samyang de mémoire, plutôt sur Focus Numérique (je me remémore plutôt un texte en français), où le gars disait qu'ils avaient profité de la situation pour recruter de bons calibres ex-Samsung.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjd24rIj4vTAhVMnBoKHfOZAPQQFggnMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.lesnumeriques.com%2Fphoto%2Fphotokina-2016-que-deviennent-ingenieurs-opticiens-samsung-n56107.html&usg=AFQjCNFFIbgOfXdoof9NAe2exA8cWDGsMw

[Mistral75]

http://www.lesnumeriques.com/photo/photokina-2016-que-deviennent-ingenieurs-opticiens-samsung-n56107.html

Voilà ! En se mettant à 2-3 on y arrive . Ce n'était pas Focus Numérique, c'étaient les cousins.

[Goblin]

Aaaah Merci donc

[masterpsx]

Au passage : http://photorumors.com/2017/04/07/two-years-later-samsung-is-done-with-digital-cameras/

"We no longer produce and sell digital cameras. But we will create a new camera product category to continue the business."

[ducote]

J'avoue qu'autant je m'y retrouve dans la gamme Olympus, autant j'ai du mal à comprendre la gamme Lumix en M4/3: le GM7 c'est mieux ou moins bien que le GH3 ? qu'est-ce qu'il a de plus ou de moins que l'autre ?
Tandis qu'Olympus c'est clair

De toute façon je ne suis pas parti sur Lumix, parce qu'il n'y avait pas de stab capteur

Maintenant, ce n'est pas forcément ma modeste contribution (ou son absence) qui influe sur les résultats de Lumix.

Et la disparition de Lumix serait une tuile pour le M4/3

[Yadutaf]

...
De toute façon je ne suis pas parti sur Lumix, parce qu'il n'y avait pas de stab capteur
...

C'était il y a combien de temps ?

[ducote]

Je ne sais pas moi, c'était il y a longtemps du temps de Nadar. Va savoir. D'ailleurs ils ne stabilisaient pas aussi la pellicule

[rico7578]

J'avoue qu'autant je m'y retrouve dans la gamme Olympus, autant j'ai du mal à comprendre la gamme Lumix en M4/3: le GM7 c'est mieux ou moins bien que le GH3 ? qu'est-ce qu'il a de plus ou de moins que l'autre ?
Tandis qu'Olympus c'est clair

C'est pourtant pas bien compliqué (surtout depuis qu'ils ont rationnalisé encore ça récemment), mais en effet très mal expliqué par Panasonic...
GH : boitiers haut de gamme plutôt orientés vidéo
G : boitiers photo à la forme de reflex (viseur au milieu du boitier au-dessus de l'écran, comme les Olympus)
GX : boitiers photo à la forme de rangefinder (viseur sur le côté, voir pas de viseur du tout)

Et ensuite, plus le chiffre est grand, plus c'est bas de gamme.
Ex : GX8 > GX80 > GX800

Et classiquement les chiffres s'incrément par génération : GH3 (2013) -> GH4 (2014) -> GH5 (2017)

[remi56]

Heureusement que Panasonic a signé un partenariat avec Leica, qui est elle une compagnie qui se porte bien désormais (car Pana leur fourni pas mal de chose, dont les optiques du SL ou l'électronique du Q par exemple)
Mais sinon c'est clair que j'ai toujours trouvé Panasonic nul à chier sur sa communication sur ses appareils photo, ici en France en tous cas.
Y'a qu'à regarder leur page facebook qui parle autant des aspirateurs que des appareils photo (la seule page dédiée Lumix est une page de Pana UK), leur présence sur instagram (pas sur qu'elle existe vraiment d'ailleurs), leur programme ambassadeurs (que des tocards ou inconnus ou presque...), leur politique marketing axée quasi uniquement sur la vidéo alors qu'ils ont des features photo très innovantes et parfois meilleures que leurs concurrents (je pense à leur autofocus par exemple, hyper discréminant par faible lumière par exemple, ou leur interface tactile en avance sur les autres je trouve), leur design industriel des années 80 à bords carrés, etc. Bref, côté hype ils sont nuls (Olympus et surtout Fuji sont bien meilleurs, ils ont compris l'importance du design sur l'acte d'achat), et Sony lui tire son aura de sa qualité technique pure (les meilleurs capteurs du marché actuellement).
Bref, pas étonné... pourtant ils font de super produits, mais communiquement super mal.

Quand on parle de la communication "nulle à chier" d'une société, il est plus élégant de ne pas le faire dans un style "nul à chier"

[rico7578]

Quand on parle de la communication "nulle à chier" d'une société, il est plus élégant de ne pas le faire dans un style "nul à chier"

Et peut-on savoir ce que vous reprochez au "style" de ma communication ?

[Goblin]

Et peut-on savoir ce que vous reprochez au "style" de ma communication ?

Laisse béton. C'est Rémi.

[rico7578]

C'est un hater ?

[Goblin]

C'est notre Mary Poppins. Le vent d'Est l'amène de façon relativement régulière, nous gratifiant de ses sublimes interventions tel Einstein survolant le bac a sable du quartier.  Son génie se manifeste sous des formes différentes, une des plus intéressantes étant qu'on continue tous, moi le premier, a insister qu'on est mieux avec que sans.

[remi56]

Ce n'est quand même pas très difficile d'écrire dans un français clair et concis.

Ceci étant, j'adore les petits appareils Panasonic, en particulier le GM5, que l'on peut toujours avoir sur soi, et qui permet une qualité très satisfaisante jusqu'en tirage 30x40.
Ce que j'apprécie surtout chez sont les appareils:
-1- ils permettent le format carré natif (à ma connaissance)
-2- ils ont un rendu couleur doux et nuancé en raw sans correction particulière.

Si j'ai besoin de plus de résolution, ou pour des applications particulières, je passe au Nikon d810 ou au Sony 7R2.
Et pour avoir de beaux flous, au Hasselblad ou à la chambre.

[Goblin]

Je crains que le format carré (multi-aspect en fait) n'était, hélas, présent que sur le  GH2. Sur les autres, c'est du crop.

[rico7578]

Ce n'est quand même pas très difficile d'écrire dans un français clair et concis.
...
"Ce que j'apprécie surtout chez sont les appareils:"

C'est l'hôpital qui se fout de la charité...

[petur]

Si je traduis bien le Remi dans le texte, j'imagine qu'il attendait dans une tirade aussi longue  et aussi peu aérée, des sauts de lignes des renvois, des virgules, de l'espace, des paragraphes et j'en oublie.

Tout ce qui permet d'aérer un texte et d'en apprécier les qualités et les idées qui y sont véhiculées.

Enfin je crois.

Pierre

[remi56]

Si je traduis bien le Remi dans le texte, j'imagine qu'il attendait dans une tirade aussi longue  et aussi peu aérée, des sauts de lignes des renvois, des virgules, de l'espace, des paragraphes et j'en oublie.

Tout ce qui permet d'aérer un texte et d'en apprécier les qualités et les idées qui y sont véhiculées.

Enfin je crois.

Pierre

Oui, j'aurais dû me relire plus attentivement.

Le format carré "natif" peut être choisi avec le GM5.

[remi56]

C'est l'hôpital qui se fout de la charité...

Même dans la médiocrité, il y a des degrés 

[Goblin]

Le format carré natif peut probablement être choisi avec tous les panas, et est probablement "gravé" dans le raw, de façon a ce que même les raws sortent carrés dans les visionneuses optimisés pour les raws du modèle de boitier spécifique (la plupart des visionneuses, donc). Mais ça reste toujours un découpage dans le raw 4/3 d'origine.

Le GH2, lui, avait un vrai capteur multi-aspect qui permettait de choisir plusieurs ratios sans avoir a (autant) découper dans l'image.

https://www.flickr.com/photos/26325010 [at] N02/5259897150/