28 ou 35 : votre avis m'intéresse

[jaric]

Un défaut d'horizontalité peut également perturber le logiciel pano avec un UGA. Et c'est relativement courant à main levée, même avec l'assistance de l'horizon artificiel.

[luistappa]

Normalement ça ne devrait pas poser de problème à un bon soft d'assemblage.
Autopano, par exemple arrive à assembler des images avec distorsion, inclinaison et faites à la main.
Avec toujours les problèmes d'objets proches quand c'est fait à la main.

[Reflexnumerick]

Je vend le 20mm et me prend un 28mm en complément du 50mm ! C'est ce que je ferais.

Si je vends le 20, je prends un 24 en complément du 50....

[kochka]

J'ai très longtemps utilisé un 28 comme GA de base après avoir viré un 35 au bout d'un mois.
J'ai eu depuis un 24 f1,4, excellent mais je regrette un peu le 28  à cause des déformations plus prononcées.
Pour plus GA j'utilise un 14/24.

[Sebas_]

Pour mettre entre un 20 et un 50 je dis aussi 28 !  Le 35 je l'utilise seul, ou bien en doublette avec le 85  

+1. Je n'utilise jamais le 35 et le 50 en meme temps, trop proche pour moi.
J'ai longtemps fait 20 + 35 + 85, depuis je suis au 20 + 50 + 135

[luistappa]

Je vend le 20mm et me prend un 28mm en complément du 50mm ! C'est ce que je ferais.

Le 20mm peut être irremplaçable dans certains cas.
Paris, La Défense by luis tappa, sur Flickr
Et là c'est même 18mm équiv.

Très légère correction, l'original étant légèrement incliné pour récupéré le haut d'une tour et ne pas avoir trop d'eau au premier plan.
Je pouvais éviter en descendant à 10/11mm et recadrer mais le Sigma est plus uniforme à 12mm.

[remi56]

On a du mal à voir si c'est Luis Tappa qui a pris la photo.
Tu devrais  mettre un logo plus gros, ce serait encore plus chic....

[77mm]

J'ai longtemps fait 20 + 35 + 85, depuis je suis au 20 + 50 + 135

Belle sélection... Moi mon trio de base c'est 28-58-135 (avec un 14-24, un 45mm ou un 105mm pour varier les plaisirs)

[kochka]

A mes débuts, et pendant 10 ans, c'était 28 et 135.
Le 50 est vite resté à la maison

[Lechauve]

pour moi 28 et 35mm ce sont mes focales préférées,mais quand je dois choisir entre une des deux, sans probléme,.....

le 28

[Aria]

Si je vends le 20, je prends un 24 en complément du 50....

Ton argument est aussi bon que le mien. 

[luistappa]

On a du mal à voir si c'est Luis Tappa qui a pris la photo.
Tu devrais  mettre un logo plus gros, ce serait encore plus chic....

Remi, il faut faire attention à la DLC et à la température du frigo, les yaourts pas frais provoquent aigreurs d'estomac et mauvaise humeur...
Donc tu viens de débarquer sur la planète WEB, bienvenu à toi!

Donc tu découvres les gros logos sur les photos postées sur les forums et réseaux sociaux mais si tu cherches bien tu trouveras peut-être un raison. Au moins, moi, j'évite le filigrane en travers

On se demande pourquoi sur mes tirages je le mets en taille ½ pouce pour un A3. Il a d'ailleurs été étudié pour ça. On identifie les initiales LT est le nom complet en police fine reste lisible. Répéter 3 fois pour former un cachet mais aussi pour que suivant les fonds au moins un des noms soit lisible.

Mais j'admets, Remi56,  que ton logo est plus sobre, tellement qu'il est invisible, on ne sait où le trouver, un peu comme tes photos
Et si tu souhaite parler du sujet du fil, ne te retiens surtout pas.

A mes débuts, et pendant 10 ans, c'était 28 et 135.
Le 50 est vite resté à la maison

J'ai pratiqué de manière proche, moins GA, pour moi c'était 35 et 135, le 55 ne me servait que pour les faibles PdC et les ambiances sombres.

[55micro]

J'ai pratiqué de manière proche, moins GA, pour moi c'était 35 et 135, le 55 ne me servait que pour les faibles PdC et les ambiances sombres.

Tiens tu avais comme moi  , le 55 n'était pas à moi j'avais acheté un 60 ensuite, mais qui servait assez peu. J'envisageais un 24... acheté 30 ans plus tard!

(Pour le filigrane... tu as de la chance, moi personne n'essaie de piquer mes photos, bouououhhhh...)

[nuin373]

+1. Je n'utilise jamais le 35 et le 50 en meme temps, trop proche pour moi.
J'ai longtemps fait 20 + 35 + 85, depuis je suis au 20 + 50 + 135

lequel, de 135 (et sur quel boîtier ?) ?
merci

nb : pour moi 20, 50, 105 (+TC 1.4)

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je me pose la question de l'achat d'un 28 justement... auriez vous une image comparative prise depuis le même point de vue une au 28 mm et une autre au 35 mm. J'ai actuellement un 35 mm et je le trouve parfois trop serré... 

[barberaz]

Bonjour,

Je me pose la question de l'achat d'un 28 justement... auriez vous une image comparative prise depuis le même point de vue une au 28 mm et une autre au 35 mm. J'ai actuellement un 35 mm et je le trouve parfois trop serré... 

Tu peux utiliser se simulateur: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[freeskieur73]

Bonjour,

Je me pose la question de l'achat d'un 28 justement... auriez vous une image comparative prise depuis le même point de vue une au 28 mm et une autre au 35 mm. J'ai actuellement un 35 mm et je le trouve parfois trop serré... 

trouvé sur photographylife

[Verso92]

Je me pose la question de l'achat d'un 28 justement... auriez vous une image comparative prise depuis le même point de vue une au 28 mm et une autre au 35 mm. J'ai actuellement un 35 mm et je le trouve parfois trop serré... 

28 :

[Verso92]

35 :

[waverider34]

Sont sympas. Personne n'a bougé durant le changement d'optique.

[Verso92]

Sont sympas. Personne n'a bougé durant le changement d'optique.

On m'appelle souvent le Lucky Luke du changement d'objectifs.