Ricoh pourrait arrêter la photo

[Mistral75]

(...)
Il y a un an, il y avait beaucoup plus d'occase K-3 tant en neuf qu'en occasion.
Par contre, pour le K-3 II, pas grand chose à se mettre sous la dent.

Notamment parce que le K-3 s'est beaucoup mieux vendu que le K-3 II, en tout cas en France.

[clover]

Certains revendeurs considérant que le K3II n'apportait que peu, préféraient poursuivre de vendre les reliquats de K3.

[clover]

Autant reprendre la source de départ, Nikkei Asian Review :

For Ricoh, it's a sink-or-swim moment - Nikkei Asian Review

L'activité copieurs (pour simplifier) de Ricoh est en grandes difficultés, un peu comme le sont celles de Canon, Fujifilm (cf. l'affaire des pratiques comptables "dérogatoires" de certaines filiales Fuji Xerox pour cacher la poussière sous le tapis), Konica Minolta, etc.

Là où le problème est plus sérieux pour Ricoh, c'est que le groupe est beaucoup moins diversifié que ses concurrents : l'activité de reproduction de documents représente 89% du chiffre d'affaires de Ricoh mais seulement, si on peut dire, 53% de celui de Canon et 47% de celui de Fujifilm. De plus, on comprend à la lecture de l'article de Nikkei Asian Review que Ricoh a plus tardé que ses concurrents à ajuster la voilure, notamment parce qu'une précédente tentative en 2011, un peu brutale, a laissé des traces en interne.

Il serait intéressant de voir dans quelle mesure la partie photo puisse être rachetée par une "coopérative" composée par des clients...
Le crowdfunding de l'avenir.

[Swyx]

Le probleme du racat d'une marque d'appareils par ses clients, c'est que l'on risque de ne plus avoir de R&D.

[Mistral75]

N'ayez crainte, il y aura bien une firme chinoise, société spécialisée dans l'opto-électronique ou jeune pousse à la YI Technology, pour se porter acquéreur de Pentax si jamais Ricoh venait à le mettre en vente.

[Swyx]

Mouais. mais il faudrait qu'ils reprennent les ingénieurs. parce que actuellement... yi est assez mauvais.

[yoda]

ce n'est pas aux chinois que je pensais
mais à des boites comme Panasonic (il y en a surement d'autres)
Sony a bien repris la monture Minolta...

[Swyx]

Ouimais sony est en train de la laisser tomber parce que sony ne voit pas le reflex comme un objet d'avenir.

Mirrorrless FTW

[roussinix]

ce n'est pas aux chinois que je pensais mais à des boites comme Panasonic (il y en a surement d'autres)...

Panasonic a déjà tout ce qu'il lui faut et s'il devait racheter quoi que ce soit, ça serait en priorité Olympus. De plus, Panasonic ne s'est jamais vraiment intéressé aux Reflex. Son truc, c'est plutôt la Vidéo.

[yoda]

Panasonic a déjà tout ce qu'il lui faut et s'il devait racheter quoi que ce soit, ça serait en priorité Olympus. De plus, Panasonic ne s'est jamais vraiment intéressé aux Reflex. Son truc, c'est plutôt la Vidéo.

Pana a tout ce qu'il leur faut, sauf de vrai réflex!
et de plus, ils partagent la même technique de capteurs stabilisés que Pentax (mais aussi de Olympus effectivement)

[Mistral75]

Pana a tout ce qu'il leur faut, sauf de vrai réflex!
(...)

Ils ont eu, en monture 4/3, et ils ont très vite laissé tomber.

[langagil]

ce n'est pas aux chinois que je pensais
(...)

C'était un peu mon discours jusqu'il y a peu, mais la donne change et vite et les chinois apprennent plus vite encore .... il y a 40 ans c'était les japonais qu'on prenait de haut, grave erreur à ne pas répéter 

[roussinix]

C'était un peu mon discours jusqu'il y a peu, mais la donne change et vite et les chinois apprennent plus vite encore .... il y a 40 ans c'était les japonais qu'on prenait de haut, grave erreur à ne pas répéter 

Sauf que selon moi, il y a peu de chances qu'ils se lancent dans la technologie des Reflex avec toute la mécanique que ça implique. Les électroniciens, en dehors de Canon ont tous laissés tomber (Samsung, Sony, Panasonic). Ils ont été suivis par Fuji qui végétait, mais qui est brusquement réapparu sur le devant de la scène avec ses hybrides ... et l'abandon des Reflex.

Le seul intérêt de Pentax, pour un Chinois, c'est la monture ... et encore, ça reste à prouver en dehors de la fabrication d'objectifs manuels.

[Mistral75]

(...)

Le seul intérêt de Pentax, pour un Chinois, c'est la monture ... et encore, ça reste à prouver en dehors de la fabrication d'objectifs manuels.

Ne sous-estime pas l'appétit des entreprises chinoises (et des individus) pour les marques étrangères.

[Mistral75]

Au demeurant, il faut que les choses changent sinon c'est la mort lente. Au cours des 12 derniers mois, Ricoh Imaging a annoncé :

- sous la marque Pentax : un boîtier (le KP) et zéro objectif
- sous la marque Ricoh : le Theta SC, le R Developer Kit (sur base Theta) et le WG-50 (= le WG-40 à peine rafraîchi, l'un comme l'autre étant du chinois quasiment sur étagère).

Résultat des courses : entre le premier trimestre 2016 et le premier trimestre 2017, le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging hors Japon a plongé de 23,7%.

Le graphique ci-dessous représente le chiffre d'affaires trimestriel de Ricoh Imaging hors Japon. Unité en ordonnée : le milliard de yens. 1 Md¥ ≈ 8 M€.

[clover]

Suffirait de faire encore un peu de Tamron rebadgé...

[roussinix]

Les réflex Fuji étaient des Nikon rebadgés

Plus que rebadgés, le boitier du Fujifilm FinePix S5 Pro était celui du Nikon D200, mais son capteur a été conçu et fabriqué par Fuji et était meilleurs que les capteurs Sony de l'époque.

[langagil]

Plus que rebadgés, le boitier du Fujifilm FinePix S5 Pro était celui du Nikon D200, mais son capteur a été conçu et fabriqué par Fuji et était meilleurs que les capteurs Sony de l'époque.

Certains l'utilisent encore aujourd'hui et de bien belle manière: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242871.0.html
Un copain en a acheté un l'année dernière pour une grosse centaine d'euros, il ne regrette pas ce choix ................ bon faut être un photographe "posé" adepte du cadrage contemplatif, c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a effectué cet achat. 

[yoda]

il n'y avait pas Kodak aussi ?

[Mistral75]

il n'y avait pas Kodak aussi ?

Si, les DCS numériques sur base de Canon et Nikon argentiques.

[TEXZY]

On n'en parle pas  beaucoup par ici ()
mais le problême plus que  majeur (presque tous touchés à plus ou moins long terme..) de l'électro-aimant (solenoide) d'ouverture qui touche les K-30 K-50 KS-1 KS-2
et peut-être d'autres à venir ...
a du  refroidir  de très nombreux pentaxistes (ou en réflexion d'achat) dans le monde entier....
j'ai réparé assez facilement le mien...
mais j'avoue que je suis encore , comment dirais-je "gentiment"? : Désappointé....
Cela ne doit pas "amèliorer" les bilans récents de Ricoh-Imaging......

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20636.msg2029140/#new

[petur]

On en parle sur DPR aussi. Relais de l'info de Nikkei :

https://www.dpreview.com/news/3586946955/ricoh-announced-cost-cuts-in-order-to-survive

[yoda]

On n'en parle pas  beaucoup par ici ()
mais le problême plus que  majeur (presque tous touchés à plus ou moins long terme..) de l'électro-aimant (solenoide) d'ouverture qui touche les K-30 K-50 KS-1 KS-2
et peut-être d'autres à venir ...
a du  refroidir  de très nombreux pentaxistes (ou en réflexion d'achat) dans le monde entier....
j'ai réparé assez facilement le mien...
mais j'avoue que je suis encore , comment dirais-je "gentiment"? : Désappointé....
Cela ne doit pas "amèliorer" les bilans récents de Ricoh-Imaging......

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,20636.msg2029140/#new

pour avoir eu d'autres marques,
il y a aussi d'autres problèmes dans les autres marques!
globalement les Pentax sont plutôt fiables

[TEXZY]

pour avoir eu d'autres marques,
il y a aussi d'autres problèmes dans les autres marques!
globalement les Pentax sont plutôt fiables

: Sont ? ou étaient ? ( "récemment")

[Grosbill01]

: Sont ? ou étaient ? ( "récemment")

Etaient et Sont

Tous mes Pentax achetés depuis 1984 fonctionnent encore très bien (je ne revends pas) ... y compris le petit dernier acheté l'année dernière.