j 'ai récupéré un zorki 4

[seba]

Il y a effectivement de nombreuses versions de l'Industar qui est  un Tessar . La première version retractable servait aux premiers FED d'avant guerre , copie de Leica . C'était un Tessar pas un Elmar.

Quelle est la différence entre un Tessar et un Elmar ?

[Polak]

Le meilleur de tous, et de loin, est l'excellent (à part le flare) Helios 103. Un Planar ultra classique. A droite sur la photo , monté sur un adaptateur Kiev Contax=Sony E bricolé.



Sur cette photo deux J8, LTM et Kiev Contax. Noter que j'ai trouvé plus de régularité chez mes J3 Kiev (Arsenal) que sur les LTM.

 

[Polak]

Quelle est la différence entre un Tessar et un Elmar ?

Quand on regarde le schéma , c'est sûr....
Je n'ai pas retouvé la trace du fil sur ce sujet ( MF lens).
Voilà un lien avec un paragraphe sur l'Elmar et son rigine. Il y a notamment un passage sur discussion Elmar/Tessar et leurs brevets .

http://www.lausch.com/objektive1.htm

Noter que le texte explique que le Tessar est un dérivé du Triplet Cooke et il me semble avoir lu que c'est faux....   

[seba]

Quand on regarde le schéma , c'est sûr....
Je n'ai pas retouvé la trace du fil sur ce sujet ( MF lens).
Voilà un lien avec un paragraphe sur l'Elmar et son rigine. Il y a notamment un passage sur discussion Elmar/Tessar et leurs brevets .

http://www.lausch.com/objektive1.htm

Noter que le texte explique que le Tessar est un dérivé du Triplet Cooke et il me semble avoir lu que c'est faux....    

Elmar et Tessar ont 4 lentilles en 3 groupes (ils se ressemblent quand même furieusement), mais l'Elmar a le diaphragme derrière la première lentille.
En examinant un Industar, il semble bien que le diaphragme soit situé derrière la deuxième lentille. Donc on dirait bien que c'est un Tessar.
Concernant l'Elmar, j'ai lu des éléments contradictoires, soit il se serait inspiré du Tessar, soit c'est un perfectionnement du Triplet de Taylor.
A propos du Tessar, il n'est pas dérivé du Triplet de Taylor, j'ai un bouquin (Kingslake) qui précise sa genèse.

[Polak]

Sur cette photo deux J8, LTM et Kiev Contax. Noter que j'ai trouvé plus de régularité chez mes J3 Kiev (Arsenal) que sur les LTM.
 

correction: "plus de régularité chez mes J8 Kiev ( pas J3).   

[Polak]

Elmar et Tessar ont 4 lentilles en 3 groupes (ils se ressemblent quand même furieusement), mais l'Elmar a le diaphragme derrière la première lentille.
En examinant un Industar, il semble bien que le diaphragme soit situé derrière la deuxième lentille. Donc on dirait bien que c'est un Tessar.
Concernant l'Elmar, j'ai lu des éléments contradictoires, soit il se serait inspiré du Tessar, soit c'est un perfectionnement du Triplet de Taylor.
A propos du Tessar, il n'est pas dérivé du Triplet de Taylor, j'ai un bouquin (Kingslake) qui précise sa genèse.

"
En tous cas c'était la conclusion de la discussion de ce fil MFlens concernant le schéma de l'Industar  . La discussion était venue à cause des faux Leica qui circulent qui sont des FED ou Zorki + Industar maquillés avec plus ou moins de succès. 

[seba]

A propos du Tessar, il n'est pas dérivé du Triplet de Taylor, j'ai un bouquin (Kingslake) qui précise sa genèse.

Voici comment s'est développé le Tessar, en 3 étapes :
Zeiss anastigmat = Protar (qui est un achromat 2 lentilles collées à nouveaux verres avec groupe correcteur avant 2 lentilles collées aussi, une sorte d'achromat Chevalier amélioré)
L'Unar qui est un dérivé du Protar et où toutes les lentilles sont séparées
Le Tessar où on revient au groupe arrière collé

[Polak]

Chronologiquement ,Elmax puis Elmar.

[remi56]

Très intéressant, merci.
Aujourd'hui, les appellations Sonar, Planar et Tessar, en particulier dans les objectifs pour Hasselblad, me semblent être dérivées des schémas d'origine;
, de façon parfois assez lointaine, comme celle du Tele-Tessar; le Planar est plus proche du schéma type: j'ai par exemple un Tele-Tessar de 250mm, un Sonar 2.8/150 et un Planar 2/110
 http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE110_2.pdf
http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE250.pdf
http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/FE150.pdf