aussi bon qu'un 28 mmAIS

[stratojs]

J'en déduis que Luis a acheté un F noir équipé de cet objectif pour 400€, si on donne une valeur de 100€ au F, l'optique lui revient donc à 250! 

[Pierre Collin]

J'en déduis que Luis a acheté un F noir équipé de cet objectif pour 400€, si on donne une valeur de 100€ au F, l'optique lui revient donc à 250! 

Je veux bien faire des affaires avec toi, si je te paye 350€ ce que tu m'a vendu 400€ :-)))

[stratojs]

Erratum, il fallait lire 150 au lieu de 100. Pour en revenir à l'explication, il a, par exemple, acheté un ensemble F noir avec un objectif pour 400€ le tout.
S'il donne une valeur de 150€ au boîtier, il considère alors que l'objectif lui est revenu à 250.
Euh, aurais-tu été assis au fond de la classe près du radiateur, en cours d'arithmétique et de français?!  

Quant à me payer 350, ce que je t'aurai vendu 400, je pourrais être d'accord puisqu'au départ j'étais prête à le céder pour 250 !... 

[Pierre Collin]

Euh, aurais-tu été assis au fond de la classe près du radiateur, en cours d'arithmétique et de français?! 

Que nenni, j'adore les maths et plus encore la géométrie descriptive, si moi j'étais près du radiateur toi tu faisais l'école buissonnière ;-)

[luistappa]

J'en déduis que Luis a acheté un F noir équipé de cet objectif pour 400€, si on donne une valeur de 100€ au F, l'optique lui revient donc à 250! 

Voilà!
Si ce n'est que le F étant mint compris le FTN ok, c'était un peu plus cher l'ensemble Nikon F+50mm f/1.2