olympus xa

Démarré par tirando, Avril 19, 2017, 21:23:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

tirando

Avril 19, 2017, 21:23:35
Salut
je suis (l heureux ?) posseseur d un xa (nikel) depuis ce matin
1ere chose pas de batterie.
lesquelles prendres ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B00005NPS1/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
OU
https://www.amazon.fr/CAMELION-piles-oxyde-dargent-SR44/dp/B00UFED0QW/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1492629388&sr=8-4&keywords=SR44
OU AUTRE ?
Un adaptateur ?
2eme chose : la map est deroutante. faire la map sur mon ecran d ordi lumineux est jouable, sinon je me demande ce que ca donne avec moins de lumiere. Du coup ca sera au juge et en fermant ou map a 3m et a f11 ou f16 tout le temps....du coup un mju II aurait tout autant fait l affaire voir meme mieux
je n ai pas trouve de manuelle en francais...
a quoi sert : self timer etc ?
Merci

tirando

#1
Avril 20, 2017, 10:22:29
up

Andhi

#2
Avril 20, 2017, 11:06:00
Bonjour,

Pour les piles, autant choisir les SR44, elles sont utilisées pour de nombreux appareils ; et pas besoin d'adaptateur.

Quant au fonctionnement, tu as la notice sur Collection-Appareils.

Andhi

#4
Avril 20, 2017, 19:15:07
Citation de: tirando le Avril 20, 2017, 18:47:45
Celles en oxyde d argent ? 1.55v ca n a pas d incidence ?
Celles ci ?

https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B000IX2GXI/ref=mp_s_a_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅZÕÑ&qid=1492706802&sr=8-3&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=sr44&dpPl=1&dpID=41cPcGq8B5L&ref=plSrch

Pas de problème !
Sur mon XA2, qui utilise le même type de piles (il en faut 2), ça fonctionne correctement.

tirando

#5
Avril 20, 2017, 22:56:28
Merci !

tirando

#6
Avril 21, 2017, 16:37:13
j ai vu des sr44 a 1.5v Est ce preferable ?

jeandemi

#7
Avril 23, 2017, 06:48:10
LR au lithium
SR (silver) à l'oxyde d'argent

Pierre Collin

#8
Avril 23, 2017, 10:13:10
Citation de: jeandemi le Avril 23, 2017, 06:48:10
LR au lithium
SR (silver) à l'oxyde d'argent

Non les LR44 sont des alcalines.

remi56

#9
Avril 23, 2017, 10:30:08
Il a l'air vraiment bien, cet Olympus XA.
Une petite photo pour ceux qui ne savent pas de quoi on parle.

instagram: abilisprod

Verso92

#10
Avril 23, 2017, 10:41:26
Citation de: remi56 le Avril 23, 2017, 10:30:08
Il a l'air vraiment bien, cet Olympus XA.
Une petite photo pour ceux qui ne savent pas de quoi on parle.

Malheureusement, pas génial au niveau optique...

A l'époque, je m'étais fait prêter un XA et un Minox 35GT simultanément, pour les évaluer. J'avais choisi le Minox, finalement (alors que le XA était bien tentant, avec son télémètre).

MGI

#11
Avril 23, 2017, 17:05:36
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2017, 10:41:26
Malheureusement, pas génial au niveau optique...

A l'époque, je m'étais fait prêter un XA et un Minox 35GT simultanément, pour les évaluer. J'avais choisi le Minox, finalement (alors que le XA était bien tentant, avec son télémètre).

Il ne faut pas tout exagérer et le 35 mm Olympus était généralement jugé bon !
Le même ou presque sur l'AF 10 Twin dont voici la fiche technique:
http://www.collection-appareils.fr/x/html/affich_FT.php?id_appareil=2320

Les photos, d'abord au 35 mm:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/04/23//17042305200312662414996683.jpg
Ensuite au 70 mm:
http://nsm07.casimages.com/img/2017/04/23//17042305202112662414996684.jpg
Appareil tout automatique que j'ai payé 5 € et qui fonctionne parfaitement  ;)

C'est toujours mieux qu'avec un réflex imitation plastique, genre Canon T 50 avec son beau 28-80 ?

focal8

#12
Avril 23, 2017, 17:06:26
Bonjour,
"Malheureusement, pas génial au niveau optique..."
et pourtant j'en entend qui n'arrète pas d'enscencer ce XA !!!....quand pense ceux qui l'on bien utiliser ?
il y a aussi le XA4 avec son 28mm : que vaut il en vérité son bel objectif ?
réponder moi même après votre passage au bureau de vôte...............

yoda

#13
Avril 23, 2017, 19:31:06
Citation de: focal8 le Avril 23, 2017, 17:06:26
Bonjour,
"Malheureusement, pas génial au niveau optique..."
et pourtant j'en entend qui n'arrète pas d'enscencer ce XA !!!....quand pense ceux qui l'on bien utiliser ?
il y a aussi le XA4 avec son 28mm : que vaut il en vérité son bel objectif ?
réponder moi même après votre passage au bureau de vôte...............
il en en a qui ne jure que par le XA, d'autres que par le Minox... ::)
je pense qu'il faut les essayer pour se faire sa propre opinion , mais une chose est sûr: ce ne sont pas des appareils bas de gamme!
les résultats ne sont pas ceux d'un compact à 2 balles  ;)

Verso92

#14
Avril 23, 2017, 20:49:50
Citation de: MGI le Avril 23, 2017, 17:05:36
Il ne faut pas tout exagérer et le 35 mm Olympus était généralement jugé bon !

Je ne fais qu'émettre un avis fondé sur ma propre expérience, rien de plus.

Ce n'est pas la vérité. Juste mon retour. J'ai essayé, comparé puis choisi...

phil650sv

#15
Avril 23, 2017, 21:05:13
Il y a eu un compraratif dans Chasseur d'Images (annees 80).
Effectivement, le XA arrivait loin derriere le Minox et le Rollei 35 en terme de qualite optique...

Phil

tirando

#16
Avril 23, 2017, 22:44:19
Arf...j ai longtemps hesite avant d achete le xa. Lu pas mal de chose et demande moult avis.je cherchais un compact qualitatif (une bonne optique). J ai faillit acheter un rollei 35s (150e)j aurai du. Aussi un minox 35gt a 50e
La j ai trouve un olympus 35 rc a 25e avec les mousses a refaire mais il est plus volumineux que le xa.

Verso92

#17
Avril 23, 2017, 22:46:35
Citation de: tirando le Avril 23, 2017, 22:44:19
La j ai trouve un olympus 35 rc a 25e avec les mousses a refaire mais il est plus volumineux que le xa.

Bof aussi...  ;-)

tirando

#18
Avril 23, 2017, 23:11:23
Rrrr :D
Alors le minox 35gt verso ?

Verso92

#19
Avril 24, 2017, 00:45:45
Citation de: tirando le Avril 23, 2017, 23:11:23
Rrrr :D
Alors le minox 35gt verso ?

Ce qui est assez amusant, dans tes fils tous azimuts, c'est que tu tombes souvent sur des appareils que je possède ou que j'ai possédé (Ricoh GR1, Konica Hexar AF, Olympus 35RC, etc)...  ;-)

Pour le 35GT, je dirais bof aussi (j'ai eu un MB, à l'époque, et aujourd'hui un GT-E), au bout du compte.

Par contre, si tu trouvais un Hexar AF en bon état, je te dirais : "fonce !"

;-)

tirando

#20
Avril 24, 2017, 06:11:54 Dernière édition: Avril 24, 2017, 06:26:31 par tirando
Hexar af ok mais la limitation des vitesses a 1/250eme ce n est pas genant ?
Pour quasi le meme prix j ai vu des leica m2

yoda

#21
Avril 24, 2017, 07:10:05
Citation de: tirando le Avril 24, 2017, 06:11:54
Hexar af ok mais la limitation des vitesses a 1/250eme ce n est pas genant ?
Pour quasi le meme prix j ai vu des leica m2
sauf que le Leica M2 n'est pas AF...

Verso92

#22
Avril 24, 2017, 07:46:37
Citation de: tirando le Avril 24, 2017, 06:11:54
Hexar af ok mais la limitation des vitesses a 1/250eme ce n est pas genant ?

C'est le point faible de l'appareil.

J'avais acheté un filtre gris 2 IL, mais, bien sûr, ce n'était pas très pratique (fallait pas oublier de supprimer la correction d'expo quand on enlevait le filtre, la mesure n'étant pas TTL...).

tirando

#23
Mai 01, 2017, 20:57:34
Salut
J ai fait quelques photos avec...mais pas encore developpe
1eres remarques
le declencheur est tres sensible (trop)
Le viseur telemetrique est (comme je le pensais) quasi inutilisable.
Il ya moyen parait il d ameliorer la visée du patch avec un filtre rose ou un bout de pellicule couleur
La vie en rose ca doit etre genant quand meme, non ?
Quelles autres matieres utilisées ou se les procurer ?
Merci

yoda

#24
Mai 01, 2017, 23:03:03
j'ai pratiqué le XA et justement, le déclencheur sensible limite beaucoup le flou de bougé!
quand au télémètre, s'il est en bon état il est parfaitement utilisable...
pour l'améliorer il suffit d'un coup de stabilo jaune sur la pastille du télémètre!
ça ne colore que la pastille centrale ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur