+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ FORUM des IMAGES ]
| |-+  PHOTO PORTRAIT & STUDIO
| | |-+  Ines
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ines  (Lu 1490 fois)
hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« le: Avril 20, 2017, 22:24:36 »

ines by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr
Signaler au modérateur   Journalisée
hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« Répondre #1 le: Avril 20, 2017, 23:16:19 »

2
Inès by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr
Signaler au modérateur   Journalisée
amonre
Super actif
*
Messages: 1 245



« Répondre #2 le: Avril 21, 2017, 10:15:46 »

pour moi, l'éclairage dans la 1 est plutôt curieux mais j'aime bien la deux sauf la position des mains
Signaler au modérateur   Journalisée
jmk
Hyper actif
*
Messages: 7 560



WWW
« Répondre #3 le: Avril 21, 2017, 10:26:41 »

pour moi, l'éclairage dans la 1 est plutôt curieux mais j'aime bien la deux sauf la position des mains

Lumière venant d'une fenêtre, rien de curieux !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Franciscus Corvinus
Pilier du forum
*
Messages: 12 976



« Répondre #4 le: Avril 21, 2017, 13:45:54 »

Sur la un je trouve la lumiere trop dure* et le triangle en bas genant. Mais c'est presque secondaire: il manque un ambiance, une atmosphere, une histoire qui va avec cet éclairage.

La deux est plus classique dans le genre que tu sais faire, donc la il y a moins de problemes.

* Ce mot semble avoir deux sens suivant qui l'utilise, et ici c'est le deux mon capitaine: (1) Pas de transition grise entre ombre et lumiere; (2) Contraste tres fort entre ombres et lumiere qui conduit a boucher l'un ou bruler l'autre.
Signaler au modérateur   Journalisée
SPOTMATIK
Hyper actif
*
Messages: 2 784



« Répondre #5 le: Avril 21, 2017, 15:07:14 »

visage trop "dur" pour la première
Signaler au modérateur   Journalisée
tetim
Hyper actif
*
Messages: 7 106


« Répondre #6 le: Avril 21, 2017, 15:35:15 »

J'aime bien le parti pris de la une , même si je n'aime pas le rendu des cheveux ( trop "blancs").Ca change... Grimaçant
Sur la deux,j'aime bien le visage mais pas le bras ni la position...

Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
francoise_77
Hyper actif
*
Messages: 2 521



WWW
« Répondre #7 le: Avril 21, 2017, 17:27:01 »

Je préfère la 1 même si l'éclairage est un poil trop dur.
La 2, ce sont les poses de ce style qui glissent de l'artistique vers le vulgaire. Les dames, les pattes écartées de face, c'est pas digeste.
Signaler au modérateur   Journalisée
hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« Répondre #8 le: Avril 21, 2017, 19:01:20 »

Éclairage nautrel soleil déclinant sur la 1 .
pour la 2 , voici une autre proposition pour satisfaire Françoise  Grimaçant
Inès by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr
Signaler au modérateur   Journalisée
Cheese
Hyper actif
*
Messages: 6 930



WWW
« Répondre #9 le: Avril 21, 2017, 19:07:21 »

J'ai un faible pour la 2 !
Signaler au modérateur   Journalisée

Le photographe reste un détail
hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« Répondre #10 le: Avril 21, 2017, 19:30:31 »

Sur la un je trouve la lumiere trop dure* et le triangle en bas genant. Mais c'est presque secondaire: il manque un ambiance, une atmosphere, une histoire qui va avec cet éclairage.

La deux est plus classique dans le genre que tu sais faire, donc la il y a moins de problemes.

* Ce mot semble avoir deux sens suivant qui l'utilise, et ici c'est le deux mon capitaine: (1) Pas de transition grise entre ombre et lumiere; (2) Contraste tres fort entre ombres et lumiere qui conduit a boucher l'un ou bruler l'autre.

j'aimais cette lumière dure justement et puis ... ça change de ma softbox!  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
jmk
Hyper actif
*
Messages: 7 560



WWW
« Répondre #11 le: Avril 21, 2017, 20:03:39 »

j'aimais cette lumière dure justement et puis ... ça change de ma softbox!  Souriant

J'aime bien ce type de lumière aussi .... Tu n'as plus qu'a te mettre au flash avec un bol !  Tire la langue Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« Répondre #12 le: Avril 21, 2017, 20:28:32 »

J'aime bien ce type de lumière aussi .... Tu n'as plus qu'a te mettre au flash avec un bol !  Tire la langue Grimaçant
Flash studio ... 1000 euros ... Moi qui voulais me mettre à la lumière naturelle !
Signaler au modérateur   Journalisée
jmk
Hyper actif
*
Messages: 7 560



WWW
« Répondre #13 le: Avril 21, 2017, 20:30:46 »

Flash studio ... 1000 euros ... Moi qui voulais me mettre à la lumière naturelle !

soleil = gratos  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« Répondre #14 le: Avril 21, 2017, 21:22:20 »

soleil = gratos  Souriant

yep !

allez, on repasse ses classiques  !
Inès by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr
Signaler au modérateur   Journalisée
folding
Très actif
*
Messages: 297


« Répondre #15 le: Avril 21, 2017, 23:09:02 »

Flash studio ... 1000 euros ... Moi qui voulais me mettre à la lumière naturelle !
On ne va quand même pas pleurer pour 1000 petits euros si on veut faire de la photo de modèle.
Surtout que ce n'est pas vraiment le prix d'un flash de studio.
Plutôt du bas de game.
Tes modèles méritent mieux.
Signaler au modérateur   Journalisée
hetocy
Hyper actif
*
Messages: 4 304



« Répondre #16 le: Avril 22, 2017, 00:20:12 »

On ne va quand même pas pleurer pour 1000 petits euros si on veut faire de la photo de modèle.
Surtout que ce n'est pas vraiment le prix d'un flash de studio.
Plutôt du bas de game.
Tes modèles méritent mieux.

Je fais de la " photo de modèle " depuis bientôt deux ans avec un materiel d'éclairage que j'évalue à 150 euros ( prix du neuf ) grand max et les modèles ne semblent pas trop s'en plaindre   Clin d'oeil
J'aimerais bien évoluer vers davantage de lumière naturelle ou carrément trouver un endroit plus propice que mes 12 m2 . L'achat d'un flash studio ne fait pas partie de mes priorités actuellement  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: