La fin de Canon... et Nikon ?

[55micro]

Si Nikon (*) nous sort un mirrorless d'anthologie,

Facile pour eux, ils ont fait le One avec un bon AF, concept à copier en FF avec plus de commandes à accès direct, une version à stab capteur et une autonomie bien améliorée.
Ils ont toutes les briques techno en rayon, sauf la stab capteur.

[egtegt²]

Une des forces de Nikon a toujours été de préserver le parc objectif des ses clients, s'ils conservent cette politique en créant un mirrorless qui tient la route, je pense qu'ils auront beaucoup de succès. En fait, je me demande même pourquoi ils n'ont pas encore essayé de le faire.

Par contre, est-ce que c'est réaliste techniquement parlant ? Je n'en sais rien, j'aurais tendance à dire que oui mais je peux me tromper.

[JCCU]

...
Le groupe Samsung, quasiment inconnu en Europe il y a encore 20 ans....

Ah bon?

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjYk6yHj9LWAhXBBBoKHYHoDWQQFgg-MAg&url=http%3A%2F%2Fwww.samsung.com%2Fca_fr%2Faboutsamsung%2Fsamsungelectronics%2Fhistory%2Fhistory_03%2F&usg=AOvVaw34zAEV1rex5q3gUq3XTy6j

Il y a 20 ans (1997), en Europe, ils étaient déjà connus.....

[madko]

Ah bon?

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjYk6yHj9LWAhXBBBoKHYHoDWQQFgg-MAg&url=http%3A%2F%2Fwww.samsung.com%2Fca_fr%2Faboutsamsung%2Fsamsungelectronics%2Fhistory%2Fhistory_03%2F&usg=AOvVaw34zAEV1rex5q3gUq3XTy6j

Il y a 20 ans (1997), en Europe, ils étaient déjà connus.....

"Dans les années 1990, Samsung Electronics a commencé à investir massivement dans la recherche et le développement, des investissements qui étaient décisifs afin de propulser la compagnie sur le devant de la scène de l'industrie électronique mondiale. En 1982, la société a construit une usine d'assemblage de télévisions au Portugal; en 1984, une usine à New York; en 1985, une usine à Tokyo; en 1987, des installations en Angleterre; et d'autres installations à Austin au Texas, en 1996." (Wikipedia)

Mais il est vrai qu'à cette époque, le Portugal et l'Angleterre n'avaient pas encore été rattachés à l'Europe ;-)

[55micro]

Par contre, est-ce que c'est réaliste techniquement parlant ? Je n'en sais rien, j'aurais tendance à dire que oui mais je peux me tromper.

Sur le One on pouvait utiliser les AF-S avec la bague FT-1, ça marchait avec quelques limitations (collim central seulement), pas très dur de faire aussi bien voire mieux.
Les AI marcheront avec la bague, diaph réel et focus peaking, quant aux AF-D j'avoue que je m'en fiche un peu, j'aime bien mon 80-200 mais si c'est pour avoir un obtu silencieux mais une bague avec moteur qui zonzonne à chaque MAP, non merci...

[egtegt²]

Sur le One on pouvait utiliser les AF-S avec la bague FT-1, ça marchait avec quelques limitations (collim central seulement), pas très dur de faire aussi bien voire mieux.
Les AI marcheront avec la bague, diaph réel et focus peaking, quant aux AF-D j'avoue que je m'en fiche un peu, j'aime bien mon 80-200 mais si c'est pour avoir un obtu silencieux mais une bague avec moteur qui zonzonne à chaque MAP, non merci...

L'intérêt est surtout financier, en particulier pour les objectifs peu utilisés. J'ai un 80-200 f2.8 qui a une bonne vingtaine d'années et qui est excellent, mais je le sors en fin de compte peu. Ça m'embêterait quand même de devoir mettre 1500 € pour un objectif qui doit faire 100 photos par an. En fait, je pense que je ne le rachèterais pas et je pesterais contre Nikon à chaque fois que j'en aurais besoin.

Le problème avec le One, c'est que le capteur était trop petit. Résultat, si tu as un parc objectifs adapté à ton utilisation, si tu multiplies les focales par 3, en dehors du photographe animalier qui va être tout content (et encore ...  ), il  ne reste plus grand chose d'utilisable, en dehors des fisheyes comme objectifs standard 

[esperado]

Mais il est vrai qu'à cette époque, le Portugal et l'Angleterre n'avaient pas encore été rattachés à l'Europe ;-)

Dans le début des années 90, il me semble que Samsung, qui était déjà très implanté dans le moyen orient, ne l'était certainement pas en France, où ses produit, principalement les micro-ondes, faisaient figure de "produits chinois".
C'est comme Sony. Encore aujourd'hui, il n'a pas réussi encore à se créer une réputation aussi solide, dans l'inconscient du monde photographique, que Nikon ou Canon, présents depuis si longtemps.
Sony, c'est le Trinitron, le Walkman et le Betamax, puis, plus tard, le minidisque et le DAT. Le monde de la hifi a, dirait-on, disparu du marché, donc je ne parle pas des amplis etc..

[Grosbill01]

Sony, c'est le Trinitron, le Walkman et le Betamax, puis, plus tard, le minidisque et le DAT. Le monde de la hifi a, dirait-on, disparu du marché, donc je ne parle pas des amplis etc..

Et dans le monde de l'image, Sony c'est aussi depuis longtemps les caméscopes grand public, semi-pro et pro, les vidéo-projecteurs, les projecteurs de cinéma. J'ai un souvenir ému de leurs magnétoscopes pro, HDV et HDCAM.

Certes, tout cela est dans la vidéo mais cela reste le monde de l'image avec une compétence et une réputation très professionnelles.

[esperado]

Et dans le monde de l'image, Sony c'est aussi depuis longtemps les caméscopes grand public, semi-pro et pro, les vidéo-projecteurs, les projecteurs de cinéma. J'ai un souvenir ému de leurs magnétoscopes pro, HDV et HDCAM.

Certes, tout cela est dans la vidéo mais cela reste le monde de l'image avec une compétence et une réputation très professionnelles.

Oui, bien sur. Toutes les caméras de reportage du service public Français  (ex ORTF) étaient des Thomson, C.A.D tout simplement des Sony rebadgées.

[chrisbol]

Pour moi on a sur ce lien l'evidence que les numeriques.c priviligie pana
(mes choix sont tous differents)

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-apn-hybrides-a1347.html

Je m'excuse mais j'ai deja achete un pana suite a leur conseil et renvoye immediatement car achete sur amazon

Donc les test comme ca j'en ai soupe Mais je ne sais pas ou aller voir des tests corrects.

[TomZeCat]

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-apn-hybrides-a1347.html
Je m'excuse mais j'ai deja achete un pana suite a leur conseil et renvoye immediatement car achete sur amazon
Donc les test comme ca j'en ai soupe Mais je ne sais pas ou aller voir des tests corrects.

Les numériques et Focus-Numérique sont deux sites où oeuvrent des journalistes qui se prennent pour de grands photographes techniques. Mais ce ne sont pas des photographes concernés par les besoins de photographes.
Pour les produits professionnels par exemple, ils préfèrent orienter et promouvoir leurs besoins sur le flash intégré, l'écran orientable, le Wi-Fi, le Bluetooth ou encore le NFC. Ces boitiers existent mais avant d'écrire leur article, ils auraient du comprendre qu'un photographe professionnel qui couvre habituellement des types de photos pour la presse (Coupe du Monde, reportage de guerre,studio portrait...) ne se rue pas dessus.
Autrement, cela fait longtemps que nous échangerions avec eux. Les marques ont par contre tout à gagner à les engager comme vitrine dû à leur visibilité sur le net et leur référencement Google.
Mais même au niveau de l'information, ils ne sont pas vraiment au point. Je me rappelle d'un de leurs articles sur l'EOS M qui se plaignait de l'absence d'un EVF optionnel en oubliant que le viseur Canon EVF-DC1 existait DEJA...
Autrement, aucun photographe aguerri ne leur accorde vraiment de l'attention.

[Patton]

Pour moi on a sur ce lien l'evidence que les numeriques.c priviligie pana
(mes choix sont tous differents)

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/guide-achat-apn-hybrides-a1347.html

Je m'excuse mais j'ai deja achete un pana suite a leur conseil et renvoye immediatement car achete sur amazon

Donc les test comme ca j'en ai soupe Mais je ne sais pas ou aller voir des tests corrects.

MAIS !!!! Sur CI  bien sûr !!!!!  Impertinent !!!!!!!!!!!!!!!

Et c'est du Premier Degré  de ma part . Je ne pense pas qu'on puisse suspecter CI de faire des tests " bidons " .

[stratojs]

... certes, mais les meilleurs conseils sont tout de même dispensés par les experts du forum... 

[Patton]

... certes, mais les meilleurs conseils sont tout de même dispensés par les experts du forum...

 Oui bien sûr ! J'avais oublié .................  
2 ou 3 sont  trés utiles . La difficulté est de faire le tri . Et beaucoup manquent de clarté et de pédagogie dans leurs avis .
Certains sont d'une virulence terrifiante  pour le novice . Bref , c'est la vie .  

[Somedays]

MAIS !!!! Sur CI  bien sûr !!!!!  Impertinent !!!!!!!!!!!!!!!

Moi j'aurais écrit: dans CI.
Histoire de rappeler que CI est un magazine en papier.

[Patton]

 

Moi j'aurais écrit: dans CI.
Histoire de rappeler que CI est un magazine en papier.

Soit ! Mais je survole CI avec mes yeux . Je n'ai jamais pu rentrer dedans .   

[chrisbol]

Oui je suis d'accord avec ce qu'ecrit CI toujours tres juste et mesure
mais c'est plus fouille sur le net car on peut mettre des liens cliquables immediatement et on peut lire les commentaires des lecteurs tout de suite apres l'article dans les numeriques.c  Leur mise en page me plait mais le ramage moins...

[esperado]

Soit ! Mais je survole CI avec mes yeux . Je n'ai jamais pu rentrer dedans .   

Ta sexualité ne regarde que toi.

[jmd2]

Facile pour eux, ils ont fait le One avec un bon AF, concept à copier en FF avec plus de commandes à accès direct, une version à stab capteur et une autonomie bien améliorée.
Ils ont toutes les briques techno en rayon, sauf la stab capteur.

Nikon a les briques technologiques, mais ne les utilise pas toutes en même temps. D'où l'échec !
on se demande encore ce qui a freiné l'association de toutes ces briques 
et si Nikon sera capable de desserrer le frein.

[TomZeCat]

Nikon a les briques technologiques, mais ne les utilise pas toutes en même temps. D'où l'échec !
on se demande encore ce qui a freiné l'association de toutes ces briques 

Surement freiné par des gens intelligents et réfléchis (à opposer à des gens qui se croient intelligents et qui ne réfléchissent pas)...
Nikon ne serait pas leader dans ce domaine sinon.
On se rappelle du NX1 qui offrait tout et qui a vu la disparition de Samsung.
Comme quoi, c'est bien de donner des leçons notamment à Nikon mais Samsung aurait rêvé d'échouer à la deuxième place mondiale plutôt que de ne plus exister.

[Patton]

Surement freiné par des gens intelligents et réfléchis (à opposer à des gens qui se croient intelligents et qui ne réfléchissent pas)...
Nikon ne serait pas leader dans ce domaine sinon.
On se rappelle du NX1 qui offrait tout et qui a vu la disparition de Samsung.
Comme quoi, c'est bien de donner des leçons notamment à Nikon mais Samsung aurait rêvé d'échouer à la deuxième place mondiale plutôt que de ne plus exister.

" plutôt que de ne plus exister ... "   >>( en Apn ) . Parce qu'ailleurs il existe , et pas qu'un peu !
Et on peut toujours photographier en SAMSUNG avec leurs trucs de poche ... J'sais plus comment ça s'appele ?

[esperado]

qui a vu la disparition de Samsung.
...Samsung aurait rêvé d'échouer à la deuxième place mondiale plutôt que de ne plus exister.

Quoi ? Samsung aurait disparu et on m'aurait rien dit ? Ma télé, ma machine à laver, mon frigidaire, mon smartphone, mon micro-ondes, mon GPS, tous orphelins ? Que vont-ils devenir !

[stratojs]

Quoi ? Samsung aurait disparu et on m'aurait rien dit ? ... , mon frigidaire, ...

C'est très rare un Frigidaire Samsung!.. 

[esperado]

C'est très rare un Frigidaire Samsung!.. 

Oui, hein ?
https://www.google.pt/search?q=frigidaire+Samsung&rlz=1C1GTPM_frFR485FR485&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjukteXp9nWAhWIzRoKHfdUCeEQ7AkISQ&biw=1527&bih=850

[TomZeCat]

C'est très rare un Frigidaire Samsung!.. 

Mais cet homme intelligent ne sait peut-être pas que Nikon ne fait de machine à laver ou de friteuse non plus...
Amusant de parler sur un forum photo, sur un fil sur la fin des deux premiers leaders de la photographie et détourner en malcomprenant une phrase sur la disparition de Samsung. On sent le langage de sourd