Reportage de nuit : Quel(s) objectif(s) fixe(s) pour accompagner mon 58mm 1.4 ?

[Del-Uks]

Tout est dans le titre. Quel(s) objectif(s) fixe(s) me conseillez-vous pour accompagner mon précieux Nikon "Nokuto-Nikkor" AF-S 58mm f/1.4G que je trouve excellent dans cet exercice (reportage/street photography ; de nuit et sans flash) ?

Ces conditions de (très) faibles lumières ambiantes nécessitent de bonnes performances aux grandes ouvertures car je dois généralement me cantonner à rester à f/1.4.

Souhaitant un cadrage plus large, j'ai essayé le Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art... mais les résultats ne sont pas très convaincants et la plupart du temps, l'autofocus patauge dans le vide (pourcentage élevé de déchets).

Le Nikkor AF-S 35mm f/1.4G, bien "réputé" pour être moins piqué aux grandes ouvertures, serait-il plus performant que le Sigma dans la pénombre ?

Quels sont vos suggestions ?

Merci pour votre attention.

Del-Uks

[Jean-Claude]

Le 35 1,4 est excellent de près avec un rendu de nuit trés proche du 58 1,4

C'est aux grandes distances que le 35mm à une courbure de champ phénoménale, visible encore aux ouvertures moyennes. J'utilise le 35 1,4 exclusivement pour des images de type reportage à très faible profondeur de champ.
Je ne l'utilise jamais en paysages ou en voyage pour les raisons citées plus haut.

[Del-Uks]

Merci Jean-Claude !

Je crois que je vais revendre mon Sigma pour financer le Nikkor 35mm f/1.4 AF-S G*.
Aurais-tu d'autres objectifs de ton arsenal que tu pourrais me conseiller pour ce type d'usage (reportage de nuit) ?

*À l'époque tu m'avais déjà conseillé, à bon escient, de troquer le Sigma 50mm f/1.4 Art contre le Nokuto-Nikkor 58mm f/1.4. ;-)

[Jean-Claude]

De nuit il y a le 85 1,4 G qui est de la même veine avec un rendu des couleurs et contrastes identique aussi

( je ne connais pas du tout le 105 1,4 et je ne peux rien dire)

[77mm]

Le 24mm f/1.4G, non ?

J'utilise le 28mm f/1.8 moins lumineux en reportage dans des conditions très variées (je préfère cette longueur focale à 24mm) et c'est pas mal du tout.

[cladau24]

le TAMRON  SP 35 mm 1,8  VC n'est pas a perdre de vue (VC très  efficace )

[Pierred2x]

Tout est dans le titre. Quel(s) objectif(s) fixe(s) me conseillez-vous pour accompagner mon précieux Nikon "Nokuto-Nikkor" AF-S 58mm f/1.4G que je trouve excellent dans cet exercice (reportage/street photography ; de nuit et sans flash) ?

Ces conditions de (très) faibles lumières ambiantes nécessitent de bonnes performances aux grandes ouvertures car je dois généralement me cantonner à rester à f/1.4.

Souhaitant un cadrage plus large, j'ai essayé le Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art... mais les résultats ne sont pas très convaincants et la plupart du temps, l'autofocus patauge dans le vide (pourcentage élevé de déchets).

Le Nikkor AF-S 35mm f/1.4G, bien "réputé" pour être moins piqué aux grandes ouvertures, serait-il plus performant que le Sigma dans la pénombre ?

Quels sont vos suggestions ?

Merci pour votre attention.

Del-Uks

Si on parle d'un truc qui marche , je ne vois absolument pas pourquoi là où le Nikon ferait le point, le Sigma pomperait, étant donné que c'est le module AF qui décide et que à très peu de chose près entre les deux optiques il doit voir la même chose.

La photo est pas terrible (les visages sont salement remontés en PT) mais 1/60 F1.6 de nuit en contre jour et ça fait le point...(35 Art sur D4 à 5000 ISO).

[Pierred2x]

Celle là 1/60 F1.6 12800 ISO...
C'est vous dire qu'on y voyait pas grand chose, ça fait le point quand même !

[philz77]

peut être un 1.4 de 28 AFD?
Phil

[Del-Uks]

De nuit il y a le 85 1,4 G qui est de la même veine avec un rendu des couleurs et contrastes identique aussi

J'ai eu un Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM que j'ai ensuite remplacé par le NIKKOR AF-S 85mm f/1.8G (principalement pour gagner en encombrement et en poids), mais je remarque surtout que j'ai progressivement abandonné cette focale depuis que j'utilise le 58mm. Un 105mm, voire un 135mm me semble plus "complémentaire", mais en reportage cela commence justement à poser un problème de poids et de volume.

Le 24mm f/1.4G, non ?

J'utilise le 28mm f/1.8 moins lumineux en reportage dans des conditions très variées (je préfère cette longueur focale à 24mm) et c'est pas mal du tout.

En fait, je possède déjà le Nikkor AF-S 24mm f/1.4G ED que j'affectionne effectivement en reportage (le plus souvent en intérieur) et en paysage, mais cet objectif ne m'a pas encore convaincu pour les shooting de nuit. En fait j'ai l'impression qu'il souffre des mêmes problèmes de mise au point que je reproche au Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art (pourcentage élevé de déchets dès que la lumière baisse). Ceci dit, je ne l'ai pas beaucoup utilisé ces derniers temps pour ce type de pratique photographique et je devrais peut-être lui redonner une chance...

Si on parle d'un truc qui marche , je ne vois absolument pas pourquoi là où le Nikon ferait le point, le Sigma pomperait, étant donné que c'est le module AF qui décide et que à très peu de chose près entre les deux optiques il doit voir la même chose.

Monté sur mon Dƒ, le Sigma est vraiment à la peine en condition de faible luminosité... je n'ai pas ce souci avec le Nikkor 58mm f/1.4. De plus, on ne retrouve pas chez Sigma le rendu "3D" du 58mm de Nikon (raison pour laquelle j'avais d'ailleurs revendu mon Sigma 50mm f/1.4 Art).

peut être un 1.4 de 28 AFD?
Phil

Qu'en penses-tu Jean-Claude ?... ;-)

[Pierred2x]

J'ai eu un Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM que j'ai ensuite remplacé par le NIKKOR AF-S 85mm f/1.8G (principalement pour gagner en encombrement et en poids), mais je remarque surtout que j'ai progressivement abandonné cette focale depuis que j'utilise le 58mm. Un 105mm, voire un 135mm me semble plus "complémentaire", mais en reportage cela commence justement à poser un problème de poids et de volume.

En fait, je possède déjà le Nikkor AF-S 24mm f/1.4G ED que j'affectionne effectivement en reportage (le plus souvent en intérieur) et en paysage, mais cet objectif ne m'a pas encore convaincu pour les shooting de nuit. En fait j'ai l'impression qu'il souffre des mêmes problèmes de mise au point que je reproche au Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art (pourcentage élevé de déchets dès que la lumière baisse). Ceci dit, je ne l'ai pas beaucoup utilisé ces derniers temps pour ce type de pratique photographique et je devrais peut-être lui redonner une chance...

Monté sur mon Dƒ, le Sigma est vraiment à la peine en condition de faible luminosité... je n'ai pas ce souci avec le Nikkor 58mm f/1.4. De plus, on ne retrouve pas chez Sigma le rendu "3D" du 58mm de Nikon (raison pour laquelle j'avais d'ailleurs revendu mon Sigma 50mm f/1.4 Art).

Qu'en penses-tu Jean-Claude ?... ;-)

Si tu as des problèmes de MAP avec le 35 Art ET le 24 1.4 AFS sur le DF, , c'est peut être le DF qui est en cause...
Parce que sinon c'est à désespérer chez Nikon, le 24 tu dis qu'il fait difficilement le point alors qu'il pique, et que le 35 1.4 AFS lui est sensé faire le point ? Mais de mon point de vue à coté du 24 1.4 AFS (on va pas parler du ART puisqu'il est 'plat', mais fait le point dans le quasi noir sur mon D4) , à PO il pique pas !
Alors on fait quoi ?  

[Del-Uks]

On attend patiemment un hypothétique Df2 avec un module AF plus performant. ;-)

[Pierred2x]

On attend patiemment un hypothétique Df2 avec un module AF plus performant. ;-)

Moi un 35 1.4 AFS qui pique...
L'actuel même sur le D4, à PO je le trouve faible, en tout cas en comparaison du 24 1.4 AFS (On va pas parler du ART, hein ?).

[franco_latino]

A ta place je prendrai le Nikon 35mm f:1,4 qui va te donner le même rendu 3d que le 58mm f:1,4

De mon quatuor Nikon, 24mm f:1,4, 35mm f:1,4, 58mm f:1,4 et 105 f:2, le 35mm est bien celui que j'utilise le plus. Objectif polyvalent de par sa focale, qui de plus donne d'excellents résultats par faible lumière.
Le 35mm f:1,4 qui ne pique pas à f:1,4!!! Encore une légende urbaine lancée par ceux qui ne l'on jamais utilisé.

[55micro]

On attend patiemment un hypothétique Df2 avec un module AF plus performant. ;-)

Ah mais certains grands spécialistes du forum ont dit que l'AF des D610/DF était performant et qu'ils n'arrivaient à le piéger que la nuit dans un tunnel, faut les croire hein 

[mimi_droopy]

Pour faire le point plus facilement, utilise un SU-800, ça aide

[Pierred2x]

A ta place je prendrai le Nikon 35mm f:1,4 qui va te donner le même rendu 3d que le 58mm f:1,4

De mon quatuor Nikon, 24mm f:1,4, 35mm f:1,4, 58mm f:1,4 et 105 f:2, le 35mm est bien celui que j'utilise le plus. Objectif polyvalent de par sa focale, qui de plus donne d'excellents résultats par faible lumière.
Le 35mm f:1,4 qui ne pique pas à f:1,4!!! Encore une légende urbaine lancée par ceux qui ne l'on jamais utilisé.

Désolé, mais je l'ai essayé et comparé, au 24 1.04 AFS, et au 35 ART, question piqué à PO il est bien inférieur aux deux, cette optique ne vaux pas son prix.
Tu peux le comparer à n'importe quel 35 1.4 récent du marché, c'est le plus faible de tous !

[55micro]

Pour faire le point plus facilement, utilise un SU-800, ça aide

C'est une bonne idée je vais regarder ça sérieusement, il existe des compatibles Debao à moins de 100€.
Bon c'est un truc de plus à trimballer 

[Jean-Claude]

Un 28 1,4 AFD ? tu vas avoir du mal à en trouver un, il coûtera une fortune et il est un peu moins bon que le 24 1,4 que tu as déjà, aucun intérêt pour toi.

[Jean-Claude]

Désolé, mais je l'ai essayé et comparé, au 24 1.04 AFS, et au 35 ART, question piqué à PO il est bien inférieur aux deux, cette optique ne vaux pas son prix.
Tu peux le comparer à n'importe quel 35 1.4 récent du marché, c'est le plus faible de tous !

Encore et encore, le contre-pied des utilisateurs réels, 

[77mm]

Le 35mm AFS 1.4G, je l'ai utilisé quelques années, à PO il est effectivement moins piqué que le 24mm, le 85mm, le 105... Le 58mm est encore plus doux à PO mais devient très bon avec la distance de map augmentant.

Les multiples tests disponibles le montrent la plupart du temps, l'ebook de JMS dédié au d810 aussi, pour ne citer que lui.

Cela n'empêche pas de faire de bonnes photos... Il y a pas mal de merdes réalisées avec des optiques plus piquées à f/1.4 un peu partout ! 

Mon exemplaire était tout à fait bon à partir de f/2.

[philz77]

Un 28 1,4 AFD ? tu vas avoir du mal à en trouver un, il coûtera une fortune et il est un peu moins bon que le 24 1,4 que tu as déjà, aucun intérêt pour toi.

les prix ont bien baissés depuis quelques temps,beaucoup moins cher que je n'avais payé le mien 

[Jean-Claude]

les prix ont bien baissés depuis quelques temps,beaucoup moins cher que je n'avais payé le mien 

Un exemplaire complet et en bon état se vend plus de 2'000,- €

On trouve sur le marché des exemplaires à défaut optique, c'était un objectif délicat à fabriquer et tous n'étaient pas impeccables, ceci nous avait valu quelques passes d'armes sympathiques avec JMS qui en avait testé quelques uns pas suoerbes (toute analogie avec un zoom Nikon récent ne peut être que fortuite)

J'avais acheté le mien d'occasion en état neuf juste après son arrêt de fabrication, à  l'époque les prix étaient doux (1'000,- €) et il n'y avait aucun équivalent sur le marché. Très peu de temps après la NASA à fait la razzia sur tous les bons exemplaires d'occasion disponibles à n'importe quel prix. Les spéculateurs s'en sont mêlés et on connaît le résultat.

[Jean-Claude]

Le 35 1,4 fait de superbes images 3D à pleine ouverture, faible lumière et courtes distances. Si j'ai bien compris ce sont les conditions d'utilisation de notre ami qui a initié ce fil.

Ce même objectif peut être très décevant en utilisation de jour à grande distance, même à 5,6

J'ai acheté cet objectif lors de son lancement et j'ai été tellement déçu par les résultats qu'il est passé au fond d'une armoire sans en ressortir pendant quelques années !

Au moment de la sortie du 58 1,4 G j'ai ressorti ce 35 mm  poir des tests comparatifs de nuit, c'est là que je l'ai réellement découvert. Depuis il a quitté l'armoire pour être en permanence dans mon sac reportage (J'ai plusieurs sacs avec des objectifs différents selon le type de shooting).
Le 35 1,4 G est devenu mon standard sur le Df auquel il va à merveille pour ce que je veux faire. Si cette solution ne me donnait pas les résultats escomptés j'en utiliserait une autre, j'ai tout ce qu'il faut par ailleurs dans mon équipement.

[Del-Uks]

Moi un 35 1.4 AFS qui pique...
L'actuel même sur le D4, à PO je le trouve faible, en tout cas en comparaison du 24 1.4 AFS (On va pas parler du ART, hein ?).

Désolé, mais je l'ai essayé et comparé, au 24 1.04 AFS, et au 35 ART, question piqué à PO il est bien inférieur aux deux, cette optique ne vaux pas son prix.
Tu peux le comparer à n'importe quel 35 1.4 récent du marché, c'est le plus faible de tous !

Les qualités d'un objectif ne se mesurent pas uniquement au piqué.
C'est pourquoi je ne regrette absolument pas d'avoir troqué mon Sigma 50mm f/1.4 Art pour un "Nokuto-Nikkor" AF-S 58mm f/1.4G.
Le Sigma pique bien plus que le Nikkor aux grandes ouvertures, certes, mais le fameux rendu "3D" du Nikkor et la douceur de son bokeh le rend, selon moi, bien plus intéressant.

A ta place je prendrai le Nikon 35mm f:1,4 qui va te donner le même rendu 3d que le 58mm f:1,4

De mon quatuor Nikon, 24mm f:1,4, 35mm f:1,4, 58mm f:1,4 et 105 f:2, le 35mm est bien celui que j'utilise le plus. Objectif polyvalent de par sa focale, qui de plus donne d'excellents résultats par faible lumière.
Le 35mm f:1,4 qui ne pique pas à f:1,4!!! Encore une légende urbaine lancée par ceux qui ne l'on jamais utilisé.

Je suis bien parti pour me laisser convaincre, en effet... ;-)

Ah mais certains grands spécialistes du forum ont dit que l'AF des D610/DF était performant et qu'ils n'arrivaient à le piéger que la nuit dans un tunnel, faut les croire hein  

Je lui reproche surtout une zone AF bien trop étroite.

Pour faire le point plus facilement, utilise un SU-800, ça aide

J'avais précisé : "de nuit et sans flash"... histoire de rester relativement discret en reportage de rue.

Un 28 1,4 AFD ? tu vas avoir du mal à en trouver un, il coûtera une fortune et il est un peu moins bon que le 24 1,4 que tu as déjà, aucun intérêt pour toi.

Très bien. Je vais me contenter de mon 24mm f/1.4G.

Le 35 1,4 fait de superbes images 3D à pleine ouverture, faible lumière et courtes distances. Si j'ai bien compris ce sont les conditions d'utilisation de notre ami qui a initié ce fil.

Amen. Merci pour ton retour Jean-Claude. ;-p