Effet Van Gogh (fuji x-t10)

[hyago]

Bonjour le fil,

inutile de taper aussi fort sur Fuji pour l'effet Van Gogh...  

Photo des eaux de l'île de Tabarca en méditarranée... au Nikon D500 à 55mm au 17-55mm.. f2,8 à 1/320s..


L'effet est naturel: ces petits caillous près de la surface d'une eau très limpide, provoquent cet effet impressioniste bien que la photo soit nette.   Dans certaines circonstances, tout est possible... 

[jbpfrance]

Mon propos s'adressait aux "pixel-peepers" qui scrutent des crops 100% sur des écrans 24 pouces ou plus
.j'ai toujours convenu que les fins détails,  dans ces conditions particulieres de visualisation, étaient moins bons que avec feu mon pentax k5..
.çela ne veut pas dire que les raf seraient si difficiles que ça a dématricer, le détails extrafins n'étant qu'un aspect du dématriçage, car cela n'a pas d'incidence en visualisation normale ou sur des tirages...Ce que je dis aussi,, c'est que le xtrans3 du xt2 dematricé avec LR CC ne me  pose plus de problème  à ce niveau, sous réserve de ne pas triturer les curseurs de netteté comme un malade...désolé, mais je n'ai jamais pu obtenir avec mes xt1, xt2, xe2, un résultat aussi moche que les deux exemples postés par Roll 77..la seule explication que j'y trouve, si l'auteur est de bonne foi  , serait peut être une faiblesse du 16-50 ,(que je n'ai pas), ou un défaut de mise au point...on en a suffisamment discuté a propos des clichés postés par Grigou dans un autre fil.

Je viens de comparer les crops du Fuji X-T1 (16 Mp) avec ceux du réflex Canon 70D (20 Mp), sur du feuillage, à la minute près et sur mêmes sujets: aucune différence notable de comportement. Je suis prêt à publier cela. Ici peut-être ? Ou dans un autre fil ?
En tous cas, je me demande pourquoi l'intérêt de salir une marque...

[jean-fr]

Je viens de comparer les crops du Fuji X-T1 (16 Mp) avec ceux du réflex Canon 70D (20 Mp), sur du feuillage, à la minute près et sur mêmes sujets: aucune différence notable de comportement. Je suis prêt à publier cela. Ici peut-être ? Ou dans un autre fil ?
En tous cas, je me demande pourquoi l'intérêt de salir une marque...

Il n'a jamais été écrit que le problème "moquette" ou "fractales" était systématique ... mais qu'il
se produisait dans certaines circonstances.

Pourquoi exagérer ? si ce n'est pour discréditer ceux qui le dénoncent ?

[matopho]

Bonjour,

Il n'a jamais été écrit que le problème "moquette" ou "fractales" était systématique ... mais qu'il
se produisait dans certaines circonstances.

Pourquoi exagérer ? si ce n'est pour discréditer ceux qui le dénoncent ?

Laissez tomber parce que :
- il n'y a pas de fumée sans feu
- un verre à moitié plein ou à moitié vide
- calomnier, il en restera toujours quelque chose
- une rumeur n'est jamais sans fondement
- si c'est à la télé, c'est que ça doit être vrai
- si un expert l'affirme sur un forum, c'est que c'est vrai
- une polémique profite toujours à quelqu'un
- une rumeur lancée ne s'arrête jamais, il y a toujours quelqu'un pour la reprendre avec d'autres termes
- ...

Bonne journée

[voxpopuli]

Et pourtant, cet effet existe bel et bien. Il suffit de prendre des photos dans les musées pour qu'il apparaisse.

Je vais photographier un de mes dessins, on ne sait jamais, je pourrais devenir riche.

[Reflexnumerick]

 

Tout va très bien madame la marquise.....l' autruche a la tête dans le sable, mais les fesses à l'air...

[philippep07]

Tout va très bien madame la marquise.....l' autruche a la tête dans le sable, mais les fesses à l'air...

Citation de l'initiateur de ce fil roll 77:

Si je crois certains posts, tu as comme moi été une bête de somme avec ton D700 et 24-70 2,8  
J'ai aussi détesté cette période, malgré les avancées significatives du numérique avec ce couple. A l'époque je travaillais beaucoup au FM et FM2, je retrouve ce plaisir au Fuji.
J'ai essayé le X-T2 d'un ami de ma fille, c'est quand même impressionnant et je suis persuadé, pour ma pratique, que mon D750 et son 24-70 2,8 peuvent être remplacé sans soucis.
L'achat de ce D750 a été pour moi une erreur, même s'il a perdu beaucoup de poids par rapport au D700, depuis que j'ai le petit X-T10 il ne sort plus du placard. En deux ans, j'ai dû faire 2600 photos avec  ! Mais bon je suis d'une génération où l'on prend une photo, peut-être deux mais jamais trois sur le même sujet !  . ..les vieux quoi...  

Il doit apprécier les photos impressionnistes

[jbpfrance]

Il n'a jamais été écrit que le problème "moquette" ou "fractales" était systématique ... mais qu'il se produisait dans certaines circonstances.

Pourquoi exagérer ? si ce n'est pour discréditer ceux qui le dénoncent ?

C'est bien parce que ce n'est pas systématique qu'on se doit d'essayer de prouver.

Sur l'échelle de la probabilité, il y a encore beaucoup de barreaux entre ces extrêmes:
- certains photographes n'ont jamais vu le problème (et ne le verront d'ailleurs jamais s'ils ne le cherchent pas...)
- d'autres font une fixation systématique (probablement en croppant et modifiant les réglages NR à l'extrême comme dans l'article de Jonathan Moore)

Autant il est tout à fait à l'honneur des "spécialistes" de montrer les défauts d'un système en le poussant dans ses retranchements, autant il est honteux de faire croire que le problème est régulièrement visible pour que ce soit rédhibitoire pour un achat.

Il est clair que chaque technologie a ses inconvénients et que ce sont leur récurrence et leur importance qui font qu'on l'adopte ou non.

[baséli]

Et pour s'équiper en portes ouvertes, une seule adresse: chez Lapeyre.

Certains se sentent obligés de rappeler des évidences que d'autres ignorent en exhibant ici un QI un poil faible voire des pathologies mentales.

Tu n'es pas visé par ce commentaire, je préfère préciser.

Pour le suivant je te vise: ne tire pas sur l'ambulance...

[philippep07]

Certains se sentent obligés de rappeler des évidences que d'autres ignorent en exhibant ici un QI un poil faible voire des pathologies mentales.

Je ne suis pas d'accord avec ce commentaire.
Tout utilisateur fuji peut poster son opinion et si elle n'est pas de ton niveau , tu peux ignorer. rabaisser les gens de cette façon  n'est pas non plus le signe d'un bon équilibre mental, ni d'un excellent QI.

[Grigou]

N'en déplaise aux fans et n'en déplaise aux anti-Fuji, l'effet machin chose je le vois assez fréquemment, et sans agrandir, mais pas assez pour faire un rejet du X-trans.

[baséli]

Je ne suis pas d'accord avec ce commentaire.
Tout utilisateur fuji peut poster son opinion et si elle n'est pas de ton niveau , tu peux ignorer. rabaisser les gens de cette façon  n'est pas non plus le signe d'un bon équilibre mental, ni d'un excellent QI.

Tu noteras que je ne vise personne en particulier. Mon commentaire est surtout le signe d'une grande lassitude, et j'ai cessé depuis longtemps de répondre à ceux qui m'inportunent, mais ce n'est pas une raison pour laisser khunfred décourager  les autres.

[baséli]

Je signalais juste une bonne adresse pour ses promotions fréquentes au rayon menuiserie.

On peut aussi demander à certains de prendre un article bien particulier de ce rayon.

[baséli]

N'en déplaise aux fans et n'en déplaise aux anti-Fuji, l'effet machin chose je le vois assez fréquemment, et sans agrandir, mais pas assez pour faire un rejet du X-trans.

Ben oui, sauf que je ne dirais pas "assez fréquemment " dans mon cas, plutôt "très rarement", et pas assez pour rejeter la photo pour cette raison seule.

[B_M]

Ben oui, sauf que je ne dirais pas "assez fréquemment " dans mon cas, plutôt "très rarement", et pas assez pour rejeter la photo pour cette raison seule.

+1

B_M

[Rol77]

Citation de l'initiateur de ce fil roll 77:
Il doit apprécier les photos impressionnistes

Je ne voudrais pas passer pour l'homme discourtois, voir même de la pampa...
Mais quand je lis cela, comme d'autres propos disant que cherche à discréditer une marque,
j'ai envie de répondre cet extrait du poème 'SI' de R.Kipling

"Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d'entendre mentir sur toi leur bouche folle,
Sans mentir toi-même d'un seul mot ; "

Donc je reprends, pour ceux qui ne savent pas lire ou qui transforment mes paroles :

1 - Je me suis étonné d'un rendu que je n'avais pas sur mes Nikon
2 - Je n'ai jamais critiqué la marque ou dit que j'allais la quitter
3 - Non je n'aime pas ce rendu à la Van Gogh, mais comme je n'agrandi pas tous les jours mes photos à 100% où que je ne les imprime pas en 4m x 3m dans ma maison, je continuerai à acheter Fuji.

A bon entendeur...
Bonne soirée.  

Ps : on a quand même le droit de s'interroger sur des rendus que l'on ne comprend pas.

[matopho]

Bonjour,

Des crops XXXL

http://www.imagine-vangogh.com/

Bonne visite

[philippep07]

Je ne voudrais pas passer pour l'homme discourtois, voir même de la pampa...
...

Ps : on a quand même le droit de s'interroger sur des rendus que l'on ne comprend pas.

Roll 77,il y a un gros problème sur  la photo que tu as postée pour illustrer ta question , et ça ne peut  pas provenir   du capteur X-trans,  il faut pas nous raconter des histoires, ni induire les lecteurs de passage en erreur.

[Reflexnumerick]

Roll 77,il y a un gros problème sur  la photo que tu as postée pour illustrer ta question , et ça ne peut  pas provenir   du capteur X-trans,  il faut pas nous raconter des histoires, ni induire les lecteurs de passage en erreur.

[Rol77]

Roll 77,il y a un gros problème sur  la photo que tu as postée pour illustrer ta question , et ça ne peut  pas provenir   du capteur X-trans,  il faut pas nous raconter des histoires, ni induire les lecteurs de passage en erreur.

Ah ! d'accord, je comprends mieux aujourd'hui le fameux article de monsieur Guy-Michel Cogné sur le doudou...
Désolé de vous avoir bousculé dans vos certitudes.

[Reflexnumerick]

Rol77, tu t'attaques à un mamamouchi du dogme fujiesque.....

[philippep07]

Ah ! d'accord, je comprends mieux aujourd'hui le fameux article de monsieur Guy-Michel Cogné sur le doudou...
Désolé de vous avoir bousculé dans vos certitudes.

Écoute , Roll, j'en suis à mon troisième fuji , xe2, xt1, xt2 et je pense totaliser environ 30000 photos dont 50% de paysage car j'habite la campagne.
J'ai eu du Nikon,  du Sony et du pentax auparavant, et je lorgne sur du leica.
Je ne shoote qu'en raw, et j'utilise lightroom depuis a peu près 5 ans.
Taxe moi de doudoumaniaque si tu veux, mais je maintiens que la photo que tu a postée pour illustrer ton fil à subi une accentuation anormale, soit par le boitier, soit par un logiciel. De plus, j'ai des doutes sur le facteur de crop. Je dis cela parce que je ne peux pas obtenir des clichés aussi mauvais sans le faire exprès.Et comme tu as l'air d'être tout sauf un débutant, j'émets effectivement des réserves sur ta bonne foi, jusqu'à preuve du contraire....pour ce qui concerne les artefacts sur feuillages , voire pelouses, j'ai écrit plusieurs fois que ce problème était visible sur des crops 100%, mais que à titre personnel je ne l'observe plus avec le Xt2 et Lightroom 6 version CC. Par contre, oui, on peut le créer facilement avec les curseurs gain-detail-rayon, il,suffit de les tirer vers la droite à donf. .pour ce qui concerne la doudoumanie ,  j'ai pris du fuji pour l'encombrement, mais j'aurais pu prendre aussi de l'olympus ou du Panasonic, et je lorgne souvent du côté de Sony et Leica. Je prétends que Fuji n'est pas nécessairement le top du top mais que j'en suis totalement satisfait pour mon niveau de photo.

[Reflexnumerick]

Écoute , Roll, j'en suis à mon troisième fuji , xe2, xt1, xt2

Je ne shoote qu'en raw, et j'utilise lightroom depuis a peu près 5 ans.

Ça c'est pas un argument. J'en suis à ma 50 ème paires de baskets, je fais du footing mais je laisse les sportifs entre eux....

j'en suis totalement satisfait pour mon niveau de photo.

Tout s'explique  

[Grigou]

De retour de voyage, je passe en revue mes photos comme d'habitude sur l'écran de mon portable 13" - 1600 x 900, et je tombe sur celle-ci : https://flic.kr/p/VQC48S
Choc immédiat. Heureusement, comme beaucoup d'autres la photo n'a guère d'intérêt esthétique (je voulais surtout me souvenir de la présence de neige sur la montagne).

Jpeg brut de boitier, les données exif sont visibles. Notamment, sharpness = normal.
Notez qu'avant de la mettre sur flick'r j'avais voulu la réduire à 300 ko pour la poster directement ici (avec DxO), mais l'image avait alors subi une très forte accentuation, qui aurait immédiatement et à juste titre semé le doute sur ma démarche intellectuelle.

Maintenant, amis sceptiques, allez-y avec les hypothèses (feuillage pas net car MAP faite sur la montagne, objectif 16-50 pourri etc ...). Une MAP ratée et/ou un objo médiocre donnent du flou, mais pas ça, pas ça, pas ça !! 

Notons qu'il ne s'agit pas de résineux, et je signale également que, comme toujours, j'ai plein d'autres photos de feuillages qui ne souffrent pas de cet effet, en tout cas pas de manière aussi flagrante.

[Crinquet80]

https://www.flickr.com/photos/grigou69/35337135092/

Le peintre a bien reproduit la grosse pierre devant par contre pour les arbres , il ne s'est pas foulé !