+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ L'AGORA ]
| |-+  MEDIAS presse & édition
| | |-+  > CHASSEUR D'IMAGES n° 395 - #ci395 - Vos avis & suggestions
Identifiant
Passe
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: > CHASSEUR D'IMAGES n° 395 - #ci395 - Vos avis & suggestions  (Lu 14219 fois)
Arnaud17
Hyper actif
*
Messages: 8 012



« Répondre #25 le: Juin 18, 2017, 11:07:19 »

Ce matin, le CI nouveau était dispo chez ma buraliste aux beaux yeux.
Le format ? Il m'a plu instantanément.
Le contenu ? Ce sera pour plus tard dans la journée ou début de soirée, avec une bière.
Signaler au modérateur   Journalisée
blue meanie
Actif
*
Messages: 41


« Répondre #26 le: Juin 18, 2017, 13:54:16 »

Bonjour, bonjour,
Je ne suis pas très bavard sur le forum et je me permets de l'ouvrir car je suis très surpris par la légèreté de l'article sur l'Urbex.

A part une vague circonvolution, nulle part il est rappelé que pénétrer sur une propriété privée est interdit et passible de sanctions...
D'autre part, ce style de photographie, s'il permet de ramener parfois de superbes images, je pense à la série sur Detroit de Marchand et Meffre, permet, lorsque les images sont publiées, la localisation de ces lieux. Et une fois celle-ci connue, elle se transmet telle une traînée de poudre et concourt à la destruction encore plus rapide de ces lieux.

On pourrait parler de "crime contre le patrimoine". Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
AV01
Discret
*
Messages: 11


« Répondre #27 le: Juin 18, 2017, 16:16:04 »

Bonjour,
J'attendais ce n° avec impatience car j'étais intéressé par le test du A9 qui est un beau boitier ( comme les 1 et les D ) .......mais, arrivé au bout du test ( très très vite en fait car 4 pages comme pour tous les autres produits : Canon G7X Mark II, Pana GX800,++ )......ah, non, après vérification,  le dernier 1DX a eu droit à 6 pages tout comme le Nikon D5600 )......
Mais même 6 pages sur des boitiers très techniques....
C'est peut-être de ma faute, j'en attend peut-être trop de CI........mais, toujours est il que ce "test" m'a confirmé qu'il fallait que je prenne l'habitude d'aller voir les tests sur internet bien plus complets et bien plus argumentés.....
Dommage.
Ah, oui, le papier et l'encre, c'est en effet mieux.......mais peut-on ce passer du fond ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Cheps
Hyper actif
*
Messages: 5 838



WWW
« Répondre #28 le: Juin 18, 2017, 17:10:00 »

Bonjour,
J'attendais ce n° avec impatience car j'étais intéressé par le test du A9 qui est un beau boitier ( comme les 1 et les D ) .......mais, arrivé au bout du test ( très très vite en fait car 4 pages comme pour tous les autres produits : Canon G7X Mark II, Pana GX800,++ )......ah, non, après vérification,  le dernier 1DX a eu droit à 6 pages tout comme le Nikon D5600 )......
Mais même 6 pages sur des boitiers très techniques....
C'est peut-être de ma faute, j'en attend peut-être trop de CI........mais, toujours est il que ce "test" m'a confirmé qu'il fallait que je prenne l'habitude d'aller voir les tests sur internet bien plus complets et bien plus argumentés.....
Dommage.
Ah, oui, le papier et l'encre, c'est en effet mieux.......mais peut-on ce passer du fond ?
La conclusion est : c'est le meilleurs boîtier du moment.  Que faut -il dire de plus ?  Bien sûr qu'il faut attendre le retours des premiers utilisateurs avec des photos.  Mais d'ores et déjà peut -on douter de ces conclusions ?  Plus de 5000  €c'est une somme que l'on ne dépense pas à la légère, enfin pour la grande majorité d'entre nous.
J'oubliais, il y a aussi les 34 pages du forum rubrique SONY où s'exprime ceux qui savent déjà tout.
Signaler au modérateur   Journalisée
Reflexnumerick
Hors-Charte
Pilier du forum
*
Messages: 11 294



« Répondre #29 le: Juin 18, 2017, 17:29:29 »

Le format : bien, le papier et les polices de caractères : bien. Les articles : 3 ou 4 fois /an c'est bien pour moi. Trop convenu.
Signaler au modérateur   Journalisée
Auvergnat63
Hyper actif
*
Messages: 4 444



« Répondre #30 le: Juin 18, 2017, 17:48:49 »

Format plus petit : bof. Par contre plus cher que l'ancien grand format (si je ne me trompe pas) : rebof. Du coup, pas d'achat ce mois...
Signaler au modérateur   Journalisée
jinear
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #31 le: Juin 18, 2017, 19:19:24 »

Bonjour,
J'attendais ce n° avec impatience car j'étais intéressé par le test du A9 qui est un beau boitier ( comme les 1 et les D ) .......mais, arrivé au bout du test ( très très vite en fait car 4 pages comme pour tous les autres produits : Canon G7X Mark II, Pana GX800,++ )......ah, non, après vérification,  le dernier 1DX a eu droit à 6 pages tout comme le Nikon D5600 )......
Mais même 6 pages sur des boitiers très techniques....
C'est peut-être de ma faute, j'en attend peut-être trop de CI........mais, toujours est il que ce "test" m'a confirmé qu'il fallait que je prenne l'habitude d'aller voir les tests sur internet bien plus complets et bien plus argumentés.....
Dommage.
Ah, oui, le papier et l'encre, c'est en effet mieux.......mais peut-on ce passer du fond ?

Je ne crois pas que c'est un problème de nombre de pages. Vu le délayage de ces 4 pages je me demande bien ce qu'ils auraient mis en 6 ou en 10. S'il n'y avait pas la page des essais en mesures, je me serais demandé s'ils ont eu l'appareil ou si ca a été écrit sans le voir. Dans l'édito GMC dit qu'il va donner des étoiles adhésives pour ceux qui trouvent que leur doudou n'est pas assez bien noté. Mais avec des articles comme ca, il faudra aussi qu'il donne des stylos pour qu'on écrive les articles nous même parce que celui là a été fait sur le coin du genou.
Heureusement, le reste n'est pas de la même veine: les portfe-folios sont remarquables et le dossier des zooms très bien
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Hyper actif
*
Messages: 9 459


« Répondre #32 le: Juin 19, 2017, 07:01:01 »

Bonjour,
J'attendais ce n° avec impatience car j'étais intéressé par le test du A9 qui est un beau boitier ( comme les 1 et les D ) .......mais,
...
C'est peut-être de ma faute, j'en attend peut-être trop de CI........mais, toujours est il que ce "test" m'a confirmé qu'il fallait que je prenne l'habitude d'aller voir les tests sur internet bien plus complets et bien plus argumentés.....

Aïe pour la presse papier
Signaler au modérateur   Journalisée
omD28
Actif
*
Messages: 139


« Répondre #33 le: Juin 19, 2017, 10:51:00 »

je viens de recevoir ce nouveau numéro et je me permets de donner un avis :

format : idéal pour moi : ni trop petit, ni trop grand

le papier : question délicate mais le semi-mat me convient bien. il offre plus de précision mais un peu moins de "punch".

les polices : celle des tests est bien trop petite. (TG5, GX800). il faut au minimum celle des portfolios. (passé 40 ans, les tailles 7 ou 8 font clairement ressentir le poids des ans aux bigleux)

Voilà c'est dit.
Signaler au modérateur   Journalisée
cwie
Très actif
*
Messages: 171


« Répondre #34 le: Juin 19, 2017, 11:14:12 »

Je ne l'ai que depuis ce matin mais j'avais déjà lu ce fil avant. Globalement, je suis d'accord avec ce qui est dit. CI a bien transformé l' essai ce nouveau format est plus agréable que les précédents. Je dis les parce que j'avais essayé le  pocket vite abandonné car trop petit et illisible, mais l'autre était trop grand, pas pratique.
La nouvelle version, c'est le bon compromis même s'il reste des pages avec du texte trop petit.

Pour les articles, je ne sais pas. J'ai survolé le test Sony 9 très critiqué et c'est vrai que ça n'apporte rien, ca vole bas et c'est même pas un résumé de feuillet technique. Ca sent la tatigue avant les vacances. Pas grave pour moi ;de toute façon je n'achéterai pas: pas assez de pixels et trop cher. J'ai adoré le dossier sur les chevaux mais je ne suis pas objectif car je suis allé voir l'expo à la Gacilly.
Pour le reste je dirai plus tard quand j'aurais tout lu
Signaler au modérateur   Journalisée
Kimika
Très actif
*
Messages: 218


« Répondre #35 le: Juin 19, 2017, 14:03:48 »


Finalement ce nouveau format c'est retour à la case départ, les premiers numéros de CI ayant peu ou prou les mêmes dimensions.
Cela me convient tout à fait, le format "journal" jusqu'au 394 n'était pas pratique et, en temps qu'abonné, je recevais souvent ma revue abîmée par les services postaux, avec le N° 395 j'ai reçu ma revue dans un état impeccable.
Natimages fait la même largeur que CI mais un centimètre de moins en hauteur, il me semble que le bon sens serait que les deux magazines aient le même format. 
Signaler au modérateur   Journalisée
doncharlo
Discret
*
Messages: 4


« Répondre #36 le: Juin 19, 2017, 14:36:13 »

Le teste de l'Alpha 9 va faire s'étrangler les Burgraves prismophiles.  Souriant Souriant Souriant

C'est sûr que un autofocus de ouf, 20 images secondes et 6000 euros c'est utile pour photographier une table rouillée dans un jardin abandonné 

Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Konrad
Super actif
*
Messages: 945



« Répondre #37 le: Juin 19, 2017, 15:25:37 »

Pour les articles, je ne sais pas. J'ai survolé le test Sony 9 très critiqué et c'est vrai que ça n'apporte rien, ca vole bas et c'est même pas un résumé de feuillet technique. Ca sent la fatigue avant les vacances.

Ronan, revient ! On veut des tests comme celui que tu as fait avec le D700....(entre autres !)
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 789



« Répondre #38 le: Juin 19, 2017, 15:36:12 »

Ronan, revient !
J'espère qu'il coule une retraite heureuse, je l'appréciais beaucoup.
Signaler au modérateur   Journalisée
Konrad
Super actif
*
Messages: 945



« Répondre #39 le: Juin 19, 2017, 15:43:01 »

J'espère qu'il coule une retraite heureuse, je l'appréciais beaucoup.
Moi aussi. J'étais lecteur de CI quand il est arrivé à la Rédac, et aussi quand il en est parti. Ça m'a fait un peu bizarre d'ailleurs, car pas vu passer le temps....
Je l'ai vu partir avec regret, (et encore aujourd'hui) je suppose comme bcp d'entre-nous.
Mais bon, il a le droit aussi de vivre sa vie....que je lui souhaite la plus heureuse possible, bien évidemment.
Signaler au modérateur   Journalisée
Crinquet80
Pilier du forum
*
Messages: 11 555



« Répondre #40 le: Juin 19, 2017, 19:26:49 »

Ronan, revient ! On veut des tests comme celui que tu as fait avec le D700....(entre autres !)

Et des écrits de qualité !
Signaler au modérateur   Journalisée
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 5 660



« Répondre #41 le: Juin 19, 2017, 21:15:38 »

J'ai acheté pour le test de l'alpha 9, car je ne suis pas un spécialiste SONY, et souhaité savoir où allez la marque.
- Je cherchais à savoir la technologie utilisée pour le viseur à hauteur d'œil : un point critique, mais je n'ai pas trouvé la réponse. C'est important, car je ne suis pas fan du rendu artificiel de la technologie LED organique, et de son vieillissement.
- Je cherchais à savoir si les collimateurs phase étaient croisés, double croisés ou non, et connaître leur disposition. Je n'ai pas trouvé réponse.

Pour le rendu, je ne sais pas si c'est moi, mais la très grande saturation de certaines photos du dossier aquatique me sortent par les yeux, et me font fuir. Je n'ai pas encore lu le texte, il faut en garder pour les vacances, alors surement une bonne surprise.

Pour le texte, je le trouve nette. Le format : mieux que le trop grand précédant que je ne trouvais pas maniable.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 5 660



« Répondre #42 le: Juin 19, 2017, 21:19:43 »

C'est sûr que un autofocus de ouf, 20 images secondes et 6000 euros c'est utile pour photographier une table rouillée dans un jardin abandonné
Dont la vignette JPEG montrée à été corrigée en poste production.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 5 660



« Répondre #43 le: Juin 19, 2017, 21:22:26 »

Ca sent la fatigue avant les vacances.
Oui, et je peux tout à fait comprendre, et compatir.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 272



WWW
« Répondre #44 le: Juin 19, 2017, 21:22:55 »

Pour le texte, je le trouve nette.

Que faut-il comprendre ?
Signaler au modérateur   Journalisée

cam1
Super actif
*
Messages: 1 087



WWW
« Répondre #45 le: Juin 19, 2017, 21:27:49 »

tu ne l'auras pas sur lekiosk  Souriant
il l''explique dans le n° juillet 2017
C'est malheureux. Je viens d'acheter l'Olympus TG-5 que je vais utiliser dans une semaine et je ne pourrai probablement  pas lire le test.
Signaler au modérateur   Journalisée

40°45’2”N 73°53’18”W
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 5 660



« Répondre #46 le: Juin 19, 2017, 22:08:34 »

Que faut-il comprendre ?
Que ça ne bave pas, police lisible, bien contrastée en général, peut-être parfois un peu petite comme déjà relevé par omD28.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 5 660



« Répondre #47 le: Juin 19, 2017, 22:10:26 »

Je viens d'acheter l'Olympus TG-5 que je vais utiliser dans une semaine et je ne pourrai probablement  pas lire le test.
Regarde ici en attendant : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269958.msg6407260.html#msg6407260
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 272



WWW
« Répondre #48 le: Juin 19, 2017, 23:57:08 »

Que ça ne bave pas, police lisible, bien contrastée en général, peut-être parfois un peu petite comme déjà relevé par omD28.

Tu voulais donc dire que le texte, tu le trouves net...
Signaler au modérateur   Journalisée

dim1983
Actif
*
Messages: 114


« Répondre #49 le: Juin 20, 2017, 00:43:11 »

Tu voulais donc dire que le texte, tu le trouves net...

ce qui est net c'est que le testeur n'avait pas les idées nettes et qu'il ne savait pas comment remplir les lignes  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: