Problèmes de couleurs

[Nikohas5767]

Bonjour
Alors, voilà, j'ouvre ce fil pour essayer de comprendre mon soucis de couleurs
Les deux images faites, l'une avec flash studio et la seconde sans flash
Aucune correction n'a été faite
Je constate a nouveau une couleur intempestif de magenta avec flash
, plus cool sans flash
J'y ai incorporé la petite charte de gris, n'y connaissant rien , je pense qu'il suffit de prendre la pipette du blanc et cliquer sur le rond blanc ? La luminosité ne sera pas identique sur les deux ...
Qu'en déduisez vous ? Y a t-il une déduction à faire ? Merci

[Nikohas5767]

deuxième sans flash

[LyonDag]

Normalement, on prend surtout la pipette (Lightroom?) sur le gris neutre de la charte...mais ça ne changera pas grand-chose.

Sinon, je n'ai pas pu m'empecher, désolé.

[jmk]

Pour être complet, pourrais-tu donner le réglage BDB du boitier et dire si tu as laissé tel quel dans LR  ? (pour les deux images)

Par ailleurs, quel flash et surtout quel modeleur ?  

Flash direct ou bounce ?

[jmk]

Sinon, je n'ai pas pu m'empecher, désolé.

[Verso92]

Aucune correction n'a été faite

Aucune correction par rapport à quoi ?

Déjà, si tu pouvais nous en dire un peu plus sur tes choix de BdB...

[Fradel]

Bonjour
Alors, voilà, j'ouvre ce fil pour essayer de comprendre mon soucis de couleurs
Les deux images faites, l'une avec flash studio et la seconde sans flash
Aucune correction n'a été faite
Je constate a nouveau une couleur intempestif de magenta avec flash
, plus cool sans flash
J'y ai incorporé la petite charte de gris, n'y connaissant rien , je pense qu'il suffit de prendre la pipette du blanc et cliquer sur le rond blanc ? La luminosité ne sera pas identique sur les deux ...
Qu'en déduisez vous ? Y a t-il une déduction à faire ? Merci

pourquoi en mettant la pipette sur le rond blanc, la luminosité serait-elle différente ?
Dans ton traitement du raw, ça indique juste une correction éventuelle de BdB à ton ordinateur. Il ne s'agit pas de faire cela en utilisant l'outil "niveaux "

j'aurais tendance à en déduire que ton boitier n'est pas réglé. Comme le suggère jmk, il faudrait nous en dire plus .
Lyondag, ça m'a bien fait rire..

[brebmika]

T'as pas une gélatine sur ton flash?

[esox_13]

Un essai à faire si c'est possible : la même image avec un flash cobra sans aucun modeleur, brut de pomme. Il me semble que tu utilises un flash Walimex. Je n'ai jamais utilisé cette marque maisa je ne crois pas que ça soit du haut de gamme. Ca serait un peu comme mettre des pneus nord coréens sur une Ferrari. Une chose me semble sûre, la photo sans flash semble correcte chromatiquement parlant, je pense donc à un problème avec le flash, peut-être avec le modeleur comme dit plus haut. Et oui pour la charte, c'est sur le gris qu'il faut mettre un coup de pipette.

[Nikohas5767]

Bon
beaucoup de chose ont été dites ...
Mais, je retiens qu'il faut que j'essai avec flash sans parapluie, avec parapluie translucide ... sur la photo au flash, j'ai utilisé un parapluie noir et blanc, en tant que réflecteur ... si le problème vient de là; en utilisant le parapluie translucide en difuseur , il devrait y a voir une grande amélioration .... le parapluie noir et blanc apporte surtout un peu plus de relief ... pour le portrait ... je vais aussi faire l'essai avec une soft box ... bah... cela en fait des film de gaspillé 
Et, le temps aussi me manque un peu ... mais, je m'y colle
Les flash Walimex sont quand même d'une qualité relativement bonne, ils ont aussi un ventilateur pour les rafraichir C'est les VC 400 Walimex ...  je ferais même un essai avec flash sans rien au tour ...
Ok, enregistre pour la pipette sur le gris
Je reviens plus tard ... avec des essais supplémentaire
Bonne après midi, merci

[Franciscus Corvinus]

Tu as bien résumé mais il manque un point essentiel (déja demandé): quelle est ta BdB (sur le boitier, sur ton logiciel de développement)?

[jmk]

sur la photo au flash, j'ai utilisé un parapluie noir et blanc, en tant que réflecteur ...

Si ton parapluie blanc n'est pas blanc, le problème pourra venir de là.

Un test simple à faire : BDB sur le boitier 5200, un bol réflecteur sur le flash. (flash utilisé en direct pas de rebond !)

[Nikohas5767]

Bon
J'ai fait deux images bdb 5200
une avec parapluie blanc translucide en mode diffuseur
l'autre avec la softbox , laquelle bien entendu a un diffuseur blanc
aucune retouche, juste redimension des images
Mais, j'ai essayé dans LR avec la pipette , sur le point gris, et une autre fois sur le point blanc ... les résultats sont un peu différents ... je n'ai absolument rien touché sur les images ...
Merci

[Nikohas5767]

deuxième avec softbox

[jmk]

Mais, j'ai essayé dans LR avec la pipette , sur le point gris, et une autre fois sur le point blanc ... les résultats sont un peu différents ... je n'ai absolument rien touché sur les images ...
Merci

L'ajustement de la BDB c'est sur le gris qu'il faut le faire.

Problème de flash visiblement ....

Je ferais le test suivant : flash au maximum (voir si la dérive disparaît)

Par contre, le test avec le bol réflecteur me semble intéressant pour éliminer les modeleurs (le bol sera plus "neutre" que les autres modeleurs)   

[Nikohas5767]

Une petite avec flash sans parapluie, juste le bol ...

[Nikohas5767]

la même image avec la pipette sur le gris appliquée ... les valeurs RVB du gris sont de 172 ... est-ce normal ? Je croyais que le gris avoisinais le RVB 133 ...

[jmk]

Une petite avec flash sans parapluie, juste le bol ...

Je pense que ton flash à un soucis si tu es calé à 5200 avec le boitier

les valeurs RVB du gris sont de 172 ... est-ce normal ? Je croyais que le gris avoisinais le RVB 133 ...

Je ne me suis jamais soucié des valeurs RVB de ma charte ! (j'imagine qu'il y a des chartes plus ou moins claires)

Pour info,

Les pastilles blanche et noir sont "brillantes". Elles permettent le positionnement de la charte par rapport à l'appareil photo (éviter les reflets sur les pastilles). Elles permettent également si la charte a été bien positionnée d'avoir un repère blanc et un repère noir dans l'image.

[esox_13]

Gris veut dire R=V=B, la valeur va dépendre de l'exposition, ça peut être 30, 150 ou 200. Il se peut que la lampe flash du walimex soit le problème. Reste à savoir si c'est un problème sur une lampe flash ou général aux walimex. La présence de ventilo n'est pas gage de qualité de lumière... mais juste de ... refroidissement !

[Georges G.]

J'ai du mal à comprendre, quand j'ouvre ta photo dans C10 et que je pipette le rond gris, les couleurs reviennent à la normal. On s'en fou de la BDB en raw sur ton boitier. Une fois que tu l'ouvre dans ton deratiseur, t'utilise la pipette et puis c'est bon non.

Même si les flash sont déréglé, ca ne devrait quand meme pas faire de probleme de BDB. Quand un flash est abimé, normalement ce n'est que la temperature qui baisse, passant par exemple de 5200 à 3500. Mais du moment que tu pipette un gris neutre, cad que tu dis à ton logiciel que cette couleur c'est du gris, tu ne devrais pas avoir de problème.

Même en scannant des negatif, où les courbes couleurs sont un peu flagada, en pipettant sur ce qui est gris ca arranges, 80% des couleurs.

Sur ta deuxième, je trouve que la bdb par un tout petit peu sur le bleu dans les tonalité sombre, (courbe rouge qui est trop sur la gauche).

et sur ta troisième, en général un tout petit peu sur le vert.

[landscapephoto]

Tiens, finalement mon idée était la bonne. 

Essaie ton flash avec un autre appareil, s'il te plaît et montre nous si les photos sont aussi roses. Si c'est le cas, le problème vient de ton flash. Si ce n'est pas le cas, je me souviens d'un problème de couleurs bizarres au flash sur un appareil H du à un problème d'obturateur et de reset du CCD.

[jmk]

J'ai du mal à comprendre, quand j'ouvre ta photo dans C10 et que je pipette le rond gris, les couleurs reviennent à la normal. On s'en fou de la BDB en raw sur ton boitier. Une fois que tu l'ouvre dans ton deratiseur, t'utilise la pipette et puis c'est bon non.

Je pense pas qu'il faut s'en foutre  

Ici on a plus un problème de teinte que de température.

Tiens, finalement mon idée était la bonne.  

Rappelle-moi ton idée, j'ai du la louper 

[esox_13]

Oui, en raw, la BdB du boîtier n'a aucune importance du moment qu'on a une charte de référence. Au fait c'est bien shooté en raw ?

[jmk]

Oui, en raw, la BdB du boîtier n'a aucune importance du moment qu'on a une charte de référence. Au fait c'est bien shooté en raw ?

Sur le Blad, il n'y a que RAW

Moi, une telle dérive, je m'en fous pas

[Nikohas5767]

Raw ? Le H3D 39 à ma connaissance ne fait que du Raw ...
Ceci dit, si je lis bien entre les lignes , faut juste s'habituer à peaufiner la BDB en post traitement ...
Le hic, c'est que j'aurais souhaité que les teintes sont bonnes sans me casser la tête ... Je vais donc, devoir, changer mes habitudes ...
Merci pour toutes vos interventions, je vais passer à autre chose ...
Cela m'apprendra a vouloir faire le malin  
Allez bonne route
ci-joint par curiosité une image prise dans les mêmes conditions avec le Nikon ....

[esox_13]

Il semble y avoir clairement un soucis avec le flash... Ce n'est pas normal de devoir se prendre la tête avec les couleurs sur un MFD... Surtout en lumière contrôlée !

JMK, je ne dis pas que je me fous d'une telle dérive, bien entendu, mais le réglage BdB n'affecte pas le raw.

[jmk]

Raw ? Le H3D 39 à ma connaissance ne fait que du Raw ...
Ceci dit, si je lis bien entre les lignes , faut juste s'habituer à peaufiner la BDB en post traitement ...
Le hic, c'est que j'aurais souhaité que les teintes sont bonnes sans me casser la tête ... Je vais donc, devoir, changer mes habitudes ...
Merci pour toutes vos interventions, je vais passer à autre chose ...
Cela m'apprendra a vouloir faire le malin  
Allez bonne route
ci-joint par curiosité une image prise dans les mêmes conditions avec le Nikon ....

Je crois que tu lis mal entre les lignes !

Ce qui me rassure, l'image faite avec le Nikon a le même soucis. Donc, ton (tes) flash a un problème !

Je l'ai déjà écrit au-dessus, mais je me répète : Au flash avec une BDB réglé sur le boitier à 5200, il n'y a pas lieu d'avoir une telle dérive !

Il y a un flash pop-up sur le Blad, tu peux toujours faire un essai de la scènette avec ce flash interne par avoir une confirmation.

JMK, je ne dis pas que je me fous d'une telle dérive, bien entendu, mais le réglage BdB n'affecte pas le raw.

On est d'accord

[landscapephoto]

ci-joint par curiosité une image prise dans les mêmes conditions avec le Nikon ....

Ton flash est naze. C'est un tube à éclats ou un "flash" qui fonctionne à base de LEDs? Dans le premier cas, tu peux essayer de rajouter une gélatine de correction sur le flash. Dans le second cas, jette-le.

[cyrrus32]

Raw ? Le H3D 39 à ma connaissance ne fait que du Raw ...
Ceci dit, si je lis bien entre les lignes , faut juste s'habituer à peaufiner la BDB en post traitement ...
Le hic, c'est que j'aurais souhaité que les teintes sont bonnes sans me casser la tête ... Je vais donc, devoir, changer mes habitudes ...
Merci pour toutes vos interventions, je vais passer à autre chose ...
Cela m'apprendra a vouloir faire le malin  
Allez bonne route
ci-joint par curiosité une image prise dans les mêmes conditions avec le Nikon ....

C'est tout à fait normal ton résultat. Un flash, à part du très haut de gamme, n'a pas toujours une température de couleurs constante suivant la puissance utilisée. Cela peut varier de quelques degrés Kelvin à plusieurs centaines.
De plus, d'un flash à l'autre, d'un modeleur à l'autre il y a aussi d'importantes variations.
C'est pourquoi il est utile de posséder un thermocolorimètre pour corriger les sources avec des gélatines, et d'avoir une charte de gris posée dans la photo ( mesure sur le gris pour neutraliser la dominante dans la plupart des programmes  ( lightroom, C1 ), et sur le gris, le blanc et, parfois, le noir dans des programmes plus spécialisés.
Je ne vois pas comment on pourrait faire de la repro. sans procéder de la sorte.
Si tu utilises, en lumière principale un bol beauté, et en lumière d'appoint une boîte à lumière, il y a beaucoup de chances que chaque modeleur ait une température de couleurs différente.

Donc, tant que tes flashs restent plus ou moins constants en température de couleur à une puissance donnée, il te suffit de neutraliser le gris de la charte avec la pipette. Si tu as des différences de couleurs suivant les sources utilisées, il faut corriger celles-ci avec des gélatines CTO. Ces dernières se vendent en rouleaux dans les magasins spécialisés pour le cinéma.
Mais sans thermocolorimètre, çà va être coton de choisir les bonnes valeurs...

[Edouard de Blay]

pour moi, le problème est le flash.

chez moi, j'ai du broncolor et alien bees, ce dernier ,seul, n'a pas de problème mais si j'ajoute le broncolor, la,je vois clairement une dominante mage

[cyrrus32]

Au fait, tu peux acheter ces gélatines au mètre, et il n'en faut que quelques unes.
Malheureusement, pour un travail précis, on ne peut pas finement équilibrer les sources car l'écart entre chaque teinte est un peu trop grand. Mais c'est bien suffisant pour la plupart des travaux.
Tu peux louer ou te faire prêter un thermocolormètre, car c'est un appareil plutôt onéreux, et une fois que tu auras bien noté les écarts de températures suivant la puissance de tes flashs et les caractéristiques de tes modeleurs, tu sauras quelle gélatine utiliser.
La solution ultime: un thermocolorimètre d'occase pour le flash ! Même s'il n'est pas étalonné, cela n'a pas d'importance puisque l'on ne mesure que des différences.

[cyrrus32]

pour moi, le problème est le flash.

chez moi, j'ai du broncolor et alien bees, ce dernier ,seul, n'a pas de problème mais si j'ajoute le broncolor, la,je vois clairement une dominante mage

C'est normal. Ce sont deux marques différentes. Ce serait étonnant quelles soient calées exactement pareille en température de base.
Broncolor et Profoto c'est du tout haut de gamme. Difficile de leur faire des reproches.
Il te suffit d'appairer ton Broncolor et ton Alien Bees ( qui est une chouette marque ) à l'aide d'une gélatine.
Bon, la qualité du spectre lumineux d'un Broncolor dernier "jus" ne sera pas forcément au rendez-vous, bien qu' Allien Bees ait très bonne réputation.

[dioptre]

C'est tout à fait normal ton résultat. Un flash, à part du très haut de gamme, n'a pas toujours une température de couleurs constante suivant la puissance utilisée. Cela peut varier de quelques degrés Kelvin à plusieurs centaines.
De plus, d'un flash à l'autre, d'un modeleur à l'autre il y a aussi d'importantes variations.
C'est pourquoi il est utile de posséder un thermocolorimètre pour corriger les sources avec des gélatines, et d'avoir une charte de gris posée dans la photo ( mesure sur le gris pour neutraliser la dominante dans la plupart des programmes  ( lightroom, C1 ), et sur le gris, le blanc et, parfois, le noir dans des programmes plus spécialisés.
Je ne vois pas comment on pourrait faire de la repro. sans procéder de la sorte.
Si tu utilises, en lumière principale un bol beauté, et en lumière d'appoint une boîte à lumière, il y a beaucoup de chances que chaque modeleur ait une température de couleurs différente.

Donc, tant que tes flashs restent plus ou moins constants en température de couleur à une puissance donnée, il te suffit de neutraliser le gris de la charte avec la pipette. Si tu as des différences de couleurs suivant les sources utilisées, il faut corriger celles-ci avec des gélatines CTO. Ces dernières se vendent en rouleaux dans les magasins spécialisés pour le cinéma.
Mais sans thermocolorimètre, çà va être coton de choisir les bonnes valeurs...

Mais à ce point quand même ! C'est étonnant.
Pour moi il y a un défaut dans le flash. Les circuits ou le tube flash
Etant entendu que toute erreur de manipulation par ailleurs est écartée.

[Edouard de Blay]

Ce que n'ai voulu dire, c'est que le broncolor est excellent et c'est parce que j'ai  du broncolor que je vois que l'autre marque, alien bee, n'est pas au niveau

[cyrrus32]

la même image avec la pipette sur le gris appliquée ... les valeurs RVB du gris sont de 172 ... est-ce normal ? Je croyais que le gris avoisinais le RVB 133 ...

Mais là, il a mis la pipette sur le gris de la charte, et çà parait beaucoup mieux, non ?

[Franciscus Corvinus]

Oui, en raw, la BdB du boîtier n'a aucune importance du moment qu'on a une charte de référence. Au fait c'est bien shooté en raw ?

Ca avait de l'importance quand  l'OP disait qu'ils postait les JPG sans ajustement en post-traitement. Dans ce cas le moteur de dérawtisation se cale sur la BdB du boitier... en général. D'ou également ma question sur a BdB boitier et PT. Mais bon, on a la réponse, c'est le principal.

[Nikohas5767]

Bon,
pour les flash VC400 Walimex , j'en possède trois, et, tous les trois , donne ce même résultat, par conséquent, les flash ne sont pas en fin de vie ... sans doute vu les tarif, cette marque n'est pas d'excellente qualité ... je les ai acheté, jugeant suffisant pour du travail d'amateurisme ... et, je suis certain que je peux les utiliser encore longtemps ... je préfère de loin le travail avec la lumière naturelle, mais, en studio le flash reste la meilleure solution ... donc, je vais me procurer une meilleur charte pour incorporer sur l'image afin de peaufiner le réglage avec la pipette ... parfois, je remarque , si je déclenche deux, trois fois assez rapproché que la température varie, peut être les condensateurs qui commence a fatiguer ...
Tant pis, je vais faire avec, connaissant désormais ce problème, tout ira bien ... Merci à vous tous
Bonne fin de semaine
Chris

[jmk]

parfois, je remarque , si je déclenche deux, trois fois assez rapproché que la température varie, peut être les condensateurs qui commence a fatiguer ...

Ou un signe de qualité à la base

[esox_13]

Je dirais même plus, LE signe de qualité et qui fait que les flash dits "pro" sont plus chers.

[cyrrus32]

Bon,
pour les flash VC400 Walimex , j'en possède trois, et, tous les trois , donne ce même résultat, par conséquent, les flash ne sont pas en fin de vie ... sans doute vu les tarif, cette marque n'est pas d'excellente qualité ... je les ai acheté, jugeant suffisant pour du travail d'amateurisme ... et, je suis certain que je peux les utiliser encore longtemps ... je préfère de loin le travail avec la lumière naturelle, mais, en studio le flash reste la meilleure solution ... donc, je vais me procurer une meilleur charte pour incorporer sur l'image afin de peaufiner le réglage avec la pipette ... parfois, je remarque , si je déclenche deux, trois fois assez rapproché que la température varie, peut être les condensateurs qui commence a fatiguer ...
Tant pis, je vais faire avec, connaissant désormais ce problème, tout ira bien ... Merci à vous tous
Bonne fin de semaine
Chris

Si tu déclenches plusieurs fois rapproché, les condensateurs n'ont pas le temps de se recharger complètement ( ce n'est pas du Profoto ); donc, c'est normal que la température varie à ce moment là.
J'ai un ami, amateur passionné, qui a cette marque de flashs depuis quelques années, sans soucis.
Pour la charte, la petite Kodak suffit pour pas mal de choses, elle n'est pas chère et, surtout, grâce à ses cases de dégradés de gris, permet de neutraliser les dominantes à des valeurs différentes. Elle permet de vérifier également l'exposition.

[Nikohas5767]

je crois bien que ces flash ont déjà une douzaine d'année , quand même le temps passe ...
Voici une prise avec le flash interne du boitier H3D 39 ...

[jmk]

je crois bien que ces flash ont déjà une douzaine d'année , quand même le temps passe ...
Voici une prise avec le flash interne du boitier H3D 39 ...

CQFD

Diagnostic terminé  

Reste plus qu'a brasser l'air avec le système de ventilation des Walimex 

[esox_13]

Par ces temps de canicule, le ventilo peut servir...

[JmarcS]

La solution, fait du noir et blanc 👍

[egtegt²]

Juste une question bête car je ne connais absolument pas ce type de matériel : y'a pas moyen de changer l'ampoule ? Ou la dominante vient d'ailleurs ?

[esox_13]

Ou la dominante provient de ce matriel qui n'est pas très haut de gamme... Mais c'est à essayer.

[Edouard de Blay]

je les garderais pour du nb et je m'achèterais un flash  ''sérieux''  pour la couleur

[RTS3]

Par ces temps de canicule, le ventilo peut servir...

On parle de ventilos chauffants, quand même, là ...

[jmk]

Juste une question bête car je ne connais absolument pas ce type de matériel : y'a pas moyen de changer l'ampoule ? Ou la dominante vient d'ailleurs ?

Pas certain que de changer le tube à éclat règle le problème. L'électronique ne doit être top non plus.
De plus en fonction des marques c'est entre 50 et 150€.

Investir dans un flash "sérieux" me semble une bonne idée

[Georges G.]

Mais le problème c'est que le réglage BDB flash est calé sur 5200, alors que chaque flash à une temperature differente. Tu peux pas calé la temperature manuellement sur un blad?
De mon experience, si tu te bases sur les 5200 du boitier, profoto est pratiquement niquel, peut être un poil jaune, broncolor est un poil plus bleu, plus proche des 5400 à mon avis, et au bout une journée de shoot meme broncolor et profoto tombe un peu en temperature. Pareil si tu utilises les broncolor en mode high speed, la temperature change et devient plus vite moins constante.
Elinchrome est peut être meme en dessous des 5000. Mes premiers flash chinois, tourné autour de 3700, mais été assez stable. Donc avec tous ce matériel on ne peut pas faire de photo alors?
Faisant de la repro de negatif, une chose est sur, tant que les trois couches sont dans les clous, tout va bien. Ca facilite même les developement couleur, le plus important etant au final, la montée de grain et la gestion du piqué et du contraste

[Edouard de Blay]

broncolor est un poil plus bleu, plus proche des 5400

j'ai une cloche  broncolor pour réchauffer un peu.
il est possible que profoto soit a 5200, bron a 5400 et elinchrom a 5000 mais la différence est minim tant que ce n'est pas de la reproduction .

Ps, il y a pas mal de photographes qui sont en broncolor pour l'objet ,comme les montres (évidement, je ne connais pas tous les photographes et quelqu'un dira surement  "moi j'en connais un qui est en....")

[Nikohas5767]

Bonjour
Les Walimex sont donné pour 5600 +- 200  ...  J'ai beau faire le réglage 5400 , 5500, 5600 sur le boitier , cela n'arrange rien ...
Alors, afin de pouvoir jouir encore un bout de temps de mes flashs, j'ai créé un preset dans LR, un petit clic et le tour est joué ... pas besoin d'incorporé la charte grise dans toutes les images ... la correction se fait avec la pipette sur le gris, la température varie peu, mais la valeur de la teinte est d'environ -34 lorsque la pipette est passée ... et cela que je shoot avec 5200 ou 5600 , c'est quasi pareil ....
Pour dire le fond de mes pensées, cela fait une bonne année que j'ai remarqué de temps en temps des problèmes de saturation des teintes vers le rouge, magenta ... jamais, je n'avais pensé a mettre en cause les flashs, grâce à vous, me voilà enfin sur la bonne piste . Merci beaucoup .. vive la lumière naturelle ...
Bon week end
Chris

[Benaparis]

Bonjour
Les Walimex sont donné pour 5600 +- 200  ...  J'ai beau faire le réglage 5400 , 5500, 5600 sur le boitier , cela n'arrange rien ...

Oui parceque votre soucis provient de la teinte (axe vert-magenta) et non de la température de couleur (axe bleu-ambre).

[jmk]

Réponse donnée sur la première page !

Ici on a plus un problème de teinte que de température.

Oui les flashs sont tous différents !

Caler le boitier à 5200 permet d'avoir un point de départ (et non parfait) !

il suffit de lire .....

et cela que je shoot avec 5200 ou 5600 , c'est quasi pareil ....

[remi56]

Aucune correction par rapport à quoi ?

Déjà, si tu pouvais nous en dire un peu plus sur tes choix de BdB...

Le flash a peut-être un problème

[Verso92]

Oui parceque votre soucis provient de la teinte (axe vert-magenta) et non de la température de couleur (axe bleu-ambre).

Dans ce cas, programmer une correction sur l'axe vert/magenta après avoir choisi la TC en BdB "manuelle" ?

(illustration sur Nikon D810)

[Edouard de Blay]

Ca règle le probleme ou le flash est la lumiere principale a 100% uniquement

[Georges G.]

j'ai une cloche  broncolor pour réchauffer un peu.
il est possible que profoto soit a 5200, bron a 5400 et elinchrom a 5000 mais la différence est minim tant que ce n'est pas de la reproduction .

Ps, il y a pas mal de photographes qui sont en broncolor pour l'objet ,comme les montres (évidement, je ne connais pas tous les photographes et quelqu'un dira surement  "moi j'en connais un qui est en....")

Il y a une sorte de rendu plus "métallique" qui va sans doute bien au objet, surtout quand tu l'associe à des lumières dures ou rasantes.

Je me rappelle de mon expérience en studio équipé chez les deux marques, au bout de six mois, sans savoir la marque utilisé, j'arrivais à assez facilement à voir la marque utilisée. Profoto est plus doux aussi dans les contrastes.

[jmk]

Ca règle le probleme ou le flash est la lumiere principale a 100% uniquement

C'est clair 😉