Préparation voyage ouest US

[cali31]

Oups, me rappelle plus... ça date de 2004, et pas d'EXIF dans les Ekta !

;-)

Comment ça pas d'exif dans les ekta !!!  

En tout cas, le coin n'a pas changé en 12 ans !!  

[jac70]

Quand je vous disais qu'il ne faut pas espérer faire quelque chose d'original.....
Le haut de mon image correspond au bas de la photo de Fabrice...Pas de bol, la lumière était moins chouette !

En s'y mettant à plusieurs, on doit pouvoir faire un assemblage pano de toute beauté !


Bon, j'espère que l'on a convaincu Nunky de ne pas se limiter à 50mm sur son FX  

[Verso92]

Quand je vous disais qu'il ne faut pas espérer faire quelque chose d'original.....

Ce sont des lieux tellement photogéniques qu'ils bouffent littéralement le photographe...

[voxpopuli]

Bryce Canyon est un endroit où le 10-200 est le bienvenu si tu descends pour suivre un des chemins

Mais difficile de faire différent des petits copains  Il y a plusieurs points de vue (sunset, sunrise, bryce)

celle-là est prise au 200mm (eq. 300mm 24x36) de sunset point mi-juillet vers 19h

[voxpopuli]

Et celle-là est au 11,5 (tjrs aps-c) de Queen's garden Peek-a-Boo (ballade dans le canyon) vers 14h.

[patrice]

Puisque tu n'es pas en voyage organisé, mon point de vue pratique:

Prévoir dans chaque parc une randonnée à la journée, il faut demander le permis au rangers, cela permet de s'éloigner des centaines de chinois et leur selfies   , en général elles ne sont pas trop difficiles et pleines  de bonnes surprises photographiques notamment animalières.
C'est une bonne idée de camper dans les parcs, ainsi  on en profite le soir et le matin (le matos de camping vaut trois sous dans les magasins spécialisés).
Au passage le camping sauvage est permis dans les forêts nationales.

[jdm]

Quand je vous disais qu'il ne faut pas espérer faire quelque chose d'original.....
Le haut de mon image correspond au bas de la photo de Fabrice...Pas de bol, la lumière était moins chouette !

En s'y mettant à plusieurs, on doit pouvoir faire un assemblage pano de toute beauté !


Bon, j'espère que l'on a convaincu Nunky de ne pas se limiter à 50mm sur son FX  

Sans blague ! 

Ou bien un 50 sur Apsc et format carré ...

[NUNKY]

Merci pour vos retours.
Non  je ne vais pas me cantonner au 50, il me faut une très longue focale pour l'éclipse et ça sera soit le 80-400 soit le 200-500, quid du poids et de la qualité...globalement le premier plus adapté au voyage mais le 200-500 bien meilleurs et plus adapté à l'éclipse ! 
Du coup, j'aurai ce qu'il faut pour les prises de vues présentées, mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.

[patrice]

mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.

franchement je ne vois pas où est le problème?
Le problème principale c'est la buée due au passage de l'air conditionné à l'extérieur.
Je ne vois pas le problème que peut poser le 200-500 il suffit d'avoir le sac à dos ad-oc.

[voxpopuli]

Merci pour vos retours.
Non  je ne vais pas me cantonner au 50, il me faut une très longue focale pour l'éclipse et ça sera soit le 80-400 soit le 200-500, quid du poids et de la qualité...globalement le premier plus adapté au voyage mais le 200-500 bien meilleurs et plus adapté à l'éclipse ! 
Du coup, j'aurai ce qu'il faut pour les prises de vues présentées, mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.

En faisant attention tu éviteras la poussière et le sable très présents sur le circuit de l'ouest. Laisse les objectis non utilisés dans leur etui et nettoie de temps en temps l'exterieur des objectifs pour que les grains de sable ne viennent pas s'incruster dans les mecanismes.

[Verso92]

[...] mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.

[Christophe 77]

Salut Nunky,

Où seras tu pour l'éclipse ?

[NUNKY]

Merci pour vos nombreux retours.

Verso, ce 28-300 me tenterait bien. Serait-il aussi performant que le 28/1.8 AFS entre 5.6 et 11 ? Par contre je manquerais peut être des ouvertures 1.8 à 4 !!?!

Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?

[jac70]

Merci pour vos nombreux retours.

Verso, ce 28-300 me tenterait bien. Serait-il aussi performant que le 28/1.8 AFS entre 5.6 et 11 ? Par contre je manquerais peut être des ouvertures 1.8 à 4 !!?!

Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?

Le 28-300 en voyage te débarrasse de plein de soucis.... Tu es sur d'avoir la polyvalence et la rapidité d'action maximas.
Oui, cela se paie par des performances un peu en dessous, mais très souvent imperceptibles entre f/5,6 et f/8.

Pour changer un peu des paysages connus, quelque scènes de rue.... Je précise que ce n'est pas du tout mon truc, que je ne suis pas à l'aise dans ces prises de vue, mais Los Angeles et San Francisco, c'est aussi cela....!

Et j'avais ce qu'il fallait sous la main sans me poser de questions métaphysiques sur la focale la meilleure !

Un compagnon de voyage, qui avait cru bon d'emmener un Canon avec un seul objectif (17-40, paysage = grand angle  ) a souvent regardé mon 28-300 avec envie, pas seulement en paysage....

[Christophe 77]

Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?

Je ne serai pas loin : juste au dessus de Idaho Falls (on campera dans la pampa la nuit de l'éclipse).  

Je pars là-bas 36 jours en famille.

Côté matos photo, je pars avec du léger : un 5D MKIII sans poignée équipé du 24/105 + 17/40 + 550D de secours (qui me sert aussi pour l'éclipse).

Je ne prends pas de longue focale car, par expérience là-bas, je n'en ai jamais réellement eu besoin (à part pour un peu d'animalier de temps à autre).

Pour l'éclipse j'aurai une petite lunette (Halley 70) - d'où aussi l'absence de téléobjectif dans mon sac photo - montée sur une monture SkyTracker iOptron installée sur un solide Manfrotto. Et donc le 550D au cul. Je place sur l'œilleton du 550D un renvoi d'angle pour pouvoir observer l'éclipse plus précisément. Comme théoriquement je serai sur site la nuit d'avant, j'aurai tout le loisir de faire une bonne mise en station pour le lendemain matin.

On va cuire sur place : il fait déjà chaud là-bas...  

[Franciscus Corvinus]

Côté matos photo, je pars avec du léger : un 5D MKIII sans poignée équipé du 24/105 + 17/40 + 550D de secours (qui me sert aussi pour l'éclipse).

Je ne prends pas de longue focale car, par expérience là-bas, je n'en ai jamais réellement eu besoin (à part pour un peu d'animalier de temps à autre).

Pour l'éclipse j'aurai une petite lunette (Halley 70) - d'où aussi l'absence de téléobjectif dans mon sac photo - montée sur une monture SkyTracker iOptron installée sur un solide Manfrotto. Et donc le 550D au cul. Je place sur l'œilleton du 550D un renvoi d'angle pour pouvoir observer l'éclipse plus précisément.

... et tout ca va rentrer avec toi en baggage accompagné?

[Christophe 77]

... et tout ca va rentrer avec toi en baggage accompagné?

On pourrait à cinq personnes, mais en fait la lunette, le trépied et la monture vont en soute. Ça craint rien.

La monture et la lunette sont très compactes. Le trépied rentre dans la valise.

[NUNKY]

Pour Antelope demande un pass photo, il te permet de rester seul dans le canyon (en saison par contre je ne sais pas si'il est en vigueur) J'y suis allé trois années de suite en septembre et octobre

Apparemment tout le monde n'a pas eu la même expérience que toi !? 

[NUNKY]

Le 28-300 en voyage te débarrasse de plein de soucis.... Tu es sur d'avoir la polyvalence et la rapidité d'action maximas.
Oui, cela se paie par des performances un peu en dessous, mais très souvent imperceptibles entre f/5,6 et f/8.

Pour changer un peu des paysages connus, quelque scènes de rue.... Je précise que ce n'est pas du tout mon truc, que je ne suis pas à l'aise dans ces prises de vue, mais Los Angeles et San Francisco, c'est aussi cela....!

Et j'avais ce qu'il fallait sous la main sans me poser de questions métaphysiques sur la focale la meilleure !

Un compagnon de voyage, qui avait cru bon d'emmener un Canon avec un seul objectif (17-40, paysage = grand angle  ) a souvent regardé mon 28-300 avec envie, pas seulement en paysage....

Ca donne à réfléchir...

[NUNKY]

Je ne serai pas loin : juste au dessus de Idaho Falls (on campera dans la pampa la nuit de l'éclipse).  

Je pars là-bas 36 jours en famille.

Côté matos photo, je pars avec du léger : un 5D MKIII sans poignée équipé du 24/105 + 17/40 + 550D de secours (qui me sert aussi pour l'éclipse).

Je ne prends pas de longue focale car, par expérience là-bas, je n'en ai jamais réellement eu besoin (à part pour un peu d'animalier de temps à autre).

Pour l'éclipse j'aurai une petite lunette (Halley 70) - d'où aussi l'absence de téléobjectif dans mon sac photo - montée sur une monture SkyTracker iOptron installée sur un solide Manfrotto. Et donc le 550D au cul. Je place sur l'œilleton du 550D un renvoi d'angle pour pouvoir observer l'éclipse plus précisément. Comme théoriquement je serai sur site la nuit d'avant, j'aurai tout le loisir de faire une bonne mise en station pour le lendemain matin.

On va cuire sur place : il fait déjà chaud là-bas...  

En fonction de la météo, on croise tous les doigts, je pourrais me déplacer dans ta direction, finalement on doit être à une grosse 50aine de kms l'un de l'autre !?

N'aurais tu pas intérêt à prendre un téléobjectif plutôt que cette lunette ?

[Christophe 77]

En fonction de la météo, on croise tous les doigts, je pourrais me déplacer dans ta direction, finalement on doit être à une grosse 50aine de kms l'un de l'autre !?

Normalement la météo sera très homogène dans toute la vallée grâce à la présence bienfaitrice des montagnes alentour : pas de raisons de changer au dernier moment de site a priori.

Les stats météo sont en plus excellentes à cet endroit : je ne me fais aucun mouron...

N'aurais tu pas intérêt à prendre un téléobjectif plutôt que cette lunette ?

J'ai fait des essais comparatifs entre option 550D + télé et 550D + Halley 70 et l'avantage est très nettement pour ce dernier duo pour deux raisons essentielles :

- la lunette possède un collier avec mouvements micrométriques, ce qui va me permettre de recentrer facilement le soleil là où avec un télé c'est plus sportif !
- les poids et encombrement de l'ensemble 550D + lunette sont inférieurs à l'autre couple !

Et comme je te le disais, je n'aurai pas nécessité d'utiliser un télé durant notre périple...

[Christophe 77]

Pour la focale, je dois également emmener plus long pour l'éclipse de soleil du 21 aout et pour cela j'hésite entre le 200-500, le 80-400 et le 300/4.
Le 200-500 très bon sur les deux apn, donc plutôt sur le 7100 pour l'allonge mais un peu lourd et long sur 750 pour le paysage !?
Le 80-400 bon sur le 750, pas terrible sur le 7100. Il irait bien pour le paysage mais pas suffisant pour l'éclipse.
Le 300, très bon sur les deux  apn mais un peu trop long pour le paysage (?) un peu trop court pour l'éclipse.

Question stupide : tu poses tout ce beau monde sur quoi ? Simple pied photo ou sur une monture plus costaude, voire sur une monture astro ?

Pour ce qui est de la focale le 80/400 est ok : 600 mm de focale avec le coef du 7100 + la couronne solaire, ça te fait un soleil éclipsé de bonne dimension au final... et en plus tu pourras l'utiliser plus facilement pour les photos traditionnelles que le 200/500. De toutes les manières, si tu veux vraiment photographier quelques détails (protubérances), il te faudrait minimum 1000 mm de focale pour être ok. Donc le problème ne se pose pas réellement.

En ce qui concerne tes autres optiques : la lumière ne va pas manquer là-bas, donc à mon avis tu vas surtout utiliser le couple 7100 + 16/85. Et garder sous le coude le couple 750 + 80/400, et plus sûrement le 750 + 14 mm.

Les autres optiques fixes citées (28, 35 et 50) : je vois pas trop l'intérêt d'autant que ton 16/85 est stabilisé, à moins que tu fasses quelques photos astro de nuit avec le 28...

[jmk]

Je vais partir également au US en octobre. (au passage merci pour les images qui font envie  )

Je me pose moins de questions ... je vais prendre mon 5D2 (le plus léger des boîtiers dans mon matos), un 35, 50, 100, et un trépied.

C'est forcément en RAW (only), le RAW + JPEG aucun intérêt

Le HDR vraiment pas utile 

[Jean-Claude]

Celui dont le style passe par le HDR fera du HDR ou que ce soit.

Celui qui n'en fait pas de façon régulière doit laisser tomber poir tout projet important

Cela tombe sois le bon sens.

[jdm]

Jean-Claude, ressort nous ton arbre mort !