+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ FORUM des IMAGES ]
| |-+  FORUM PRATIQUE
| | |-+  Préparation voyage ouest US
Identifiant
Passe
Pages: 1 [2] 3 4 5 6   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Préparation voyage ouest US  (Lu 7309 fois)
cali31
Hyper actif
*
Messages: 2 074



WWW
« Répondre #25 le: Juin 18, 2017, 12:19:12 »

Oups, me rappelle plus... ça date de 2004, et pas d'EXIF dans les Ekta !

;-)

Comment ça pas d'exif dans les ekta !!!  Grimaçant Grimaçant

En tout cas, le coin n'a pas changé en 12 ans !!  Sourire Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

jac70
Hyper actif
*
Messages: 6 622



WWW
« Répondre #26 le: Juin 18, 2017, 12:48:12 »

Quand je vous disais qu'il ne faut pas espérer faire quelque chose d'original.....
Le haut de mon image correspond au bas de la photo de Fabrice...Pas de bol, la lumière était moins chouette !

En s'y mettant à plusieurs, on doit pouvoir faire un assemblage pano de toute beauté !
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Bon, j'espère que l'on a convaincu Nunky de ne pas se limiter à 50mm sur son FX  Clin d'oeil


* 2015 USA 432 Bryce Canyon.jpg (199.71 Ko, 900x499 - vu 422 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 272



WWW
« Répondre #27 le: Juin 18, 2017, 12:57:41 »

Quand je vous disais qu'il ne faut pas espérer faire quelque chose d'original.....

Ce sont des lieux tellement photogéniques qu'ils bouffent littéralement le photographe...
Signaler au modérateur   Journalisée

voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 4 112



« Répondre #28 le: Juin 18, 2017, 15:15:10 »

Bryce Canyon est un endroit où le 10-200 est le bienvenu si tu descends pour suivre un des chemins

Mais difficile de faire différent des petits copains  Souriant Il y a plusieurs points de vue (sunset, sunrise, bryce)

celle-là est prise au 200mm (eq. 300mm 24x36) de sunset point mi-juillet vers 19h


* DSCX1691b.jpg (161.66 Ko, 1200x800 - vu 414 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Je tente 5000 avant décembre
voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 4 112



« Répondre #29 le: Juin 18, 2017, 15:17:47 »

Et celle-là est au 11,5 (tjrs aps-c) de Queen's garden Peek-a-Boo (ballade dans le canyon) vers 14h.


* DSCX1364a.jpg (301.06 Ko, 1200x800 - vu 415 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Je tente 5000 avant décembre
patrice
Hyper actif
*
Messages: 9 693



« Répondre #30 le: Juin 18, 2017, 15:19:59 »

Puisque tu n'es pas en voyage organisé, mon point de vue pratique:

Prévoir dans chaque parc une randonnée à la journée, il faut demander le permis au rangers, cela permet de s'éloigner des centaines de chinois et leur selfies  Grimaçant , en général elles ne sont pas trop difficiles et pleines  de bonnes surprises photographiques notamment animalières.
C'est une bonne idée de camper dans les parcs, ainsi  on en profite le soir et le matin (le matos de camping vaut trois sous dans les magasins spécialisés).
Au passage le camping sauvage est permis dans les forêts nationales.

Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 7 760



« Répondre #31 le: Juin 18, 2017, 16:35:18 »

Quand je vous disais qu'il ne faut pas espérer faire quelque chose d'original.....
Le haut de mon image correspond au bas de la photo de Fabrice...Pas de bol, la lumière était moins chouette !

En s'y mettant à plusieurs, on doit pouvoir faire un assemblage pano de toute beauté !
 Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Bon, j'espère que l'on a convaincu Nunky de ne pas se limiter à 50mm sur son FX  Clin d'oeil

 Sans blague !  Grimaçant Grimaçant

Ou bien un 50 sur Apsc et format carré ...

Signaler au modérateur   Journalisée

dX-Man
NUNKY
Super actif
*
Messages: 789


« Répondre #32 le: Juin 18, 2017, 18:22:30 »

Merci pour vos retours.
Non  je ne vais pas me cantonner au 50, il me faut une très longue focale pour l'éclipse et ça sera soit le 80-400 soit le 200-500, quid du poids et de la qualité...globalement le premier plus adapté au voyage mais le 200-500 bien meilleurs et plus adapté à l'éclipse !  Indéci
Du coup, j'aurai ce qu'il faut pour les prises de vues présentées, mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.
Signaler au modérateur   Journalisée
patrice
Hyper actif
*
Messages: 9 693



« Répondre #33 le: Juin 18, 2017, 20:45:58 »

mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.

franchement je ne vois pas où est le problème?
Le problème principale c'est la buée due au passage de l'air conditionné à l’extérieur.
Je ne vois pas le problème que peut poser le 200-500 il suffit d'avoir le sac à dos ad-oc.
Signaler au modérateur   Journalisée
voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 4 112



« Répondre #34 le: Juin 18, 2017, 21:21:57 »

Merci pour vos retours.
Non  je ne vais pas me cantonner au 50, il me faut une très longue focale pour l'éclipse et ça sera soit le 80-400 soit le 200-500, quid du poids et de la qualité...globalement le premier plus adapté au voyage mais le 200-500 bien meilleurs et plus adapté à l'éclipse !  Indéci
Du coup, j'aurai ce qu'il faut pour les prises de vues présentées, mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.

En faisant attention tu éviteras la poussière et le sable très présents sur le circuit de l'ouest. Laisse les objectis non utilisés dans leur etui et nettoie de temps en temps l'exterieur des objectifs pour que les grains de sable ne viennent pas s'incruster dans les mecanismes.
Signaler au modérateur   Journalisée

Je tente 5000 avant décembre
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 272



WWW
« Répondre #35 le: Juin 18, 2017, 23:17:34 »

[...] mais le changement d'objectif sur place m'inquiète un peu.


* 28-300.JPG (29.35 Ko, 499x417 - vu 370 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Christophe 77
Super actif
*
Messages: 666


« Répondre #36 le: Juin 19, 2017, 13:49:23 »

Salut Nunky,

Où seras tu pour l'éclipse ?
Signaler au modérateur   Journalisée
NUNKY
Super actif
*
Messages: 789


« Répondre #37 le: Juin 19, 2017, 19:57:27 »

Merci pour vos nombreux retours.

Verso, ce 28-300 me tenterait bien. Serait-il aussi performant que le 28/1.8 AFS entre 5.6 et 11 ? Par contre je manquerais peut être des ouvertures 1.8 à 4 !!?!

Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?
Signaler au modérateur   Journalisée
patsgt
Super actif
*
Messages: 744


« Répondre #38 le: Juin 19, 2017, 20:11:17 »

Grand merci pour vos premiers retours !  Sourire

Jac70, le voyage individuel, donc un peu plus libre sauf peut être Antelope Canyon où j'ai pu lire que c'est un peu la bousculade. D'ailleurs à ce propos, comment vous êtes vous organisé pour ce site ?

Sinon comme Patrice, je ne cherche pas à faire la photo du siècle, j'en serais bien incapable, juste ramener les plus beaux souvenirs possibles, comme tout un chacun ici je pense.

Pour le bracketing bonne idée, mais comment procéder ? Première bien exposée à droite puis les autres progressivement sous exposées ?

Verso, pour le Jpeg + raw c'est une "habitude"  Indéci

Jac70, merci pour tes exemples bien instructifs. Pour la focale, je dois également emmener plus long pour l'éclipse de soleil du 21 aout et pour cela j'hésite entre le 200-500, le 80-400 et le 300/4.
Le 200-500 très bon sur les deux apn, donc plutôt sur le 7100 pour l'allonge mais un peu lourd et long sur 750 pour le paysage !?
Le 80-400 bon sur le 750, pas terrible sur le 7100. Il irait bien pour le paysage mais pas suffisant pour l'éclipse.
Le 300, très bon sur les deux  apn mais un peu trop long pour le paysage (?) un peu trop court pour l'éclipse.
Du coup j'hésite beaucoup, peu pas tout emmener...d'ailleurs il va falloir faire un tri et penser à revendre un peu de matériel.
Pour Antelope demande un pass photo, il te permet de rester seul dans le canyon (en saison par contre je ne sais pas si'il est en vigueur) J'y suis allé trois années de suite en septembre et octobre
Signaler au modérateur   Journalisée
patsgt
Super actif
*
Messages: 744


« Répondre #39 le: Juin 19, 2017, 20:15:33 »

Merci pour vos nombreux retours.

Verso, ce 28-300 me tenterait bien. Serait-il aussi performant que le 28/1.8 AFS entre 5.6 et 11 ? Par contre je manquerais peut être des ouvertures 1.8 à 4 !!?!

Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?
De toute façon si j'ai bien compris, tu as une voiture alors roule avec ton matériel, tu auras toujours la bonne focale sous la main
Quand je pars las bas, j'ai un boitier avec différentes focales, une camera pro, un pied c'est dire, il suffit de bien connaitre et anticiper les lieux
Dernier point des chaussures de rando si tu décides de faire des pistes et aller chercher le petit points que l'on ne voit jamais
Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 6 622



WWW
« Répondre #40 le: Juin 19, 2017, 21:05:55 »

Merci pour vos nombreux retours.

Verso, ce 28-300 me tenterait bien. Serait-il aussi performant que le 28/1.8 AFS entre 5.6 et 11 ? Par contre je manquerais peut être des ouvertures 1.8 à 4 !!?!

Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?

Le 28-300 en voyage te débarrasse de plein de soucis.... Tu es sur d'avoir la polyvalence et la rapidité d'action maximas.
Oui, cela se paie par des performances un peu en dessous, mais très souvent imperceptibles entre f/5,6 et f/8.

Pour changer un peu des paysages connus, quelque scènes de rue.... Je précise que ce n'est pas du tout mon truc, que je ne suis pas à l'aise dans ces prises de vue, mais Los Angeles et San Francisco, c'est aussi cela....!

Et j'avais ce qu'il fallait sous la main sans me poser de questions métaphysiques sur la focale la meilleure !

Un compagnon de voyage, qui avait cru bon d'emmener un Canon avec un seul objectif (17-40, paysage = grand angle  Grimaçant Grimaçant Grimaçant) a souvent regardé mon 28-300 avec envie, pas seulement en paysage....


* 2015 USA Planche contact-1 rue.jpg (194.43 Ko, 1200x800 - vu 295 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Christophe 77
Super actif
*
Messages: 666


« Répondre #41 le: Juin 20, 2017, 08:52:01 »

Citation
Christophe, je devrais être à Driggs. Tu y vas ? Ou seras tu ? Qu'emmènes tu comme matériel ?

Je ne serai pas loin : juste au dessus de Idaho Falls (on campera dans la pampa la nuit de l'éclipse).  Clin d'oeil

Je pars là-bas 36 jours en famille.

Côté matos photo, je pars avec du léger : un 5D MKIII sans poignée équipé du 24/105 + 17/40 + 550D de secours (qui me sert aussi pour l'éclipse).

Je ne prends pas de longue focale car, par expérience là-bas, je n'en ai jamais réellement eu besoin (à part pour un peu d'animalier de temps à autre).

Pour l'éclipse j'aurai une petite lunette (Halley 70) - d'où aussi l'absence de téléobjectif dans mon sac photo - montée sur une monture SkyTracker iOptron installée sur un solide Manfrotto. Et donc le 550D au cul. Je place sur l’œilleton du 550D un renvoi d'angle pour pouvoir observer l'éclipse plus précisément. Comme théoriquement je serai sur site la nuit d'avant, j'aurai tout le loisir de faire une bonne mise en station pour le lendemain matin.

On va cuire sur place : il fait déjà chaud là-bas...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Pilier du forum
*
Messages: 12 548



« Répondre #42 le: Juin 20, 2017, 16:54:40 »

Côté matos photo, je pars avec du léger : un 5D MKIII sans poignée équipé du 24/105 + 17/40 + 550D de secours (qui me sert aussi pour l'éclipse).

Je ne prends pas de longue focale car, par expérience là-bas, je n'en ai jamais réellement eu besoin (à part pour un peu d'animalier de temps à autre).

Pour l'éclipse j'aurai une petite lunette (Halley 70) - d'où aussi l'absence de téléobjectif dans mon sac photo - montée sur une monture SkyTracker iOptron installée sur un solide Manfrotto. Et donc le 550D au cul. Je place sur l’œilleton du 550D un renvoi d'angle pour pouvoir observer l'éclipse plus précisément.
... et tout ca va rentrer avec toi en baggage accompagné?
Signaler au modérateur   Journalisée
Christophe 77
Super actif
*
Messages: 666


« Répondre #43 le: Juin 20, 2017, 17:52:31 »

Citation
... et tout ca va rentrer avec toi en baggage accompagné?

On pourrait à cinq personnes, mais en fait la lunette, le trépied et la monture vont en soute. Ça craint rien.

La monture et la lunette sont très compactes. Le trépied rentre dans la valise.
Signaler au modérateur   Journalisée
NUNKY
Super actif
*
Messages: 789


« Répondre #44 le: Juin 20, 2017, 19:20:17 »

Pour Antelope demande un pass photo, il te permet de rester seul dans le canyon (en saison par contre je ne sais pas si'il est en vigueur) J'y suis allé trois années de suite en septembre et octobre

Apparemment tout le monde n'a pas eu la même expérience que toi !?  Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
NUNKY
Super actif
*
Messages: 789


« Répondre #45 le: Juin 20, 2017, 19:21:21 »

Le 28-300 en voyage te débarrasse de plein de soucis.... Tu es sur d'avoir la polyvalence et la rapidité d'action maximas.
Oui, cela se paie par des performances un peu en dessous, mais très souvent imperceptibles entre f/5,6 et f/8.

Pour changer un peu des paysages connus, quelque scènes de rue.... Je précise que ce n'est pas du tout mon truc, que je ne suis pas à l'aise dans ces prises de vue, mais Los Angeles et San Francisco, c'est aussi cela....!

Et j'avais ce qu'il fallait sous la main sans me poser de questions métaphysiques sur la focale la meilleure !

Un compagnon de voyage, qui avait cru bon d'emmener un Canon avec un seul objectif (17-40, paysage = grand angle  Grimaçant Grimaçant Grimaçant) a souvent regardé mon 28-300 avec envie, pas seulement en paysage....

Ca donne à réfléchir...
Signaler au modérateur   Journalisée
NUNKY
Super actif
*
Messages: 789


« Répondre #46 le: Juin 20, 2017, 19:23:52 »

Je ne serai pas loin : juste au dessus de Idaho Falls (on campera dans la pampa la nuit de l'éclipse).  Clin d'oeil

Je pars là-bas 36 jours en famille.

Côté matos photo, je pars avec du léger : un 5D MKIII sans poignée équipé du 24/105 + 17/40 + 550D de secours (qui me sert aussi pour l'éclipse).

Je ne prends pas de longue focale car, par expérience là-bas, je n'en ai jamais réellement eu besoin (à part pour un peu d'animalier de temps à autre).

Pour l'éclipse j'aurai une petite lunette (Halley 70) - d'où aussi l'absence de téléobjectif dans mon sac photo - montée sur une monture SkyTracker iOptron installée sur un solide Manfrotto. Et donc le 550D au cul. Je place sur l’œilleton du 550D un renvoi d'angle pour pouvoir observer l'éclipse plus précisément. Comme théoriquement je serai sur site la nuit d'avant, j'aurai tout le loisir de faire une bonne mise en station pour le lendemain matin.

On va cuire sur place : il fait déjà chaud là-bas...  Grimaçant

En fonction de la météo, on croise tous les doigts, je pourrais me déplacer dans ta direction, finalement on doit être à une grosse 50aine de kms l'un de l'autre !?

N'aurais tu pas intérêt à prendre un téléobjectif plutôt que cette lunette ?
Signaler au modérateur   Journalisée
patsgt
Super actif
*
Messages: 744


« Répondre #47 le: Juin 20, 2017, 20:33:47 »

Apparemment tout le monde n'a pas eu la même expérience que toi !?  Triste
J'ai pu obtenir ce "pass" (que j'ai encore ) deux fois en 2011 et 2012, je n'avais qu'une contrainte, travailler entre le passage des groupes et dieu sait que les visites se font à un rythme soutenu
Aucune augmentation de tarif pour ce privilège, il faut être patient
J'ai d'ailleurs eu l'occasion de faire un tour dans une voiture de police (patrouille le soir à Chicago) cela m'a demandé trois heures de négociation,en prime un vrai badge de police numéroté ainsi que les insignes qui vont avec
Il faut demander, avoir de la patience et ajouter une dose de savoir vivre. Ce qui peut aider c'est d'être seul
Signaler au modérateur   Journalisée
Christophe 77
Super actif
*
Messages: 666


« Répondre #48 le: Juin 20, 2017, 21:01:29 »

Citation
En fonction de la météo, on croise tous les doigts, je pourrais me déplacer dans ta direction, finalement on doit être à une grosse 50aine de kms l'un de l'autre !?

Normalement la météo sera très homogène dans toute la vallée grâce à la présence bienfaitrice des montagnes alentour : pas de raisons de changer au dernier moment de site a priori.

Les stats météo sont en plus excellentes à cet endroit : je ne me fais aucun mouron...

Citation
N'aurais tu pas intérêt à prendre un téléobjectif plutôt que cette lunette ?

J'ai fait des essais comparatifs entre option 550D + télé et 550D + Halley 70 et l'avantage est très nettement pour ce dernier duo pour deux raisons essentielles :

- la lunette possède un collier avec mouvements micrométriques, ce qui va me permettre de recentrer facilement le soleil là où avec un télé c'est plus sportif !
- les poids et encombrement de l'ensemble 550D + lunette sont inférieurs à l'autre couple !

Et comme je te le disais, je n'aurai pas nécessité d'utiliser un télé durant notre périple...

Signaler au modérateur   Journalisée
Christophe 77
Super actif
*
Messages: 666


« Répondre #49 le: Juin 21, 2017, 10:27:49 »

Citation
Pour la focale, je dois également emmener plus long pour l'éclipse de soleil du 21 aout et pour cela j'hésite entre le 200-500, le 80-400 et le 300/4.
Le 200-500 très bon sur les deux apn, donc plutôt sur le 7100 pour l'allonge mais un peu lourd et long sur 750 pour le paysage !?
Le 80-400 bon sur le 750, pas terrible sur le 7100. Il irait bien pour le paysage mais pas suffisant pour l'éclipse.
Le 300, très bon sur les deux  apn mais un peu trop long pour le paysage (?) un peu trop court pour l'éclipse.

Question stupide : tu poses tout ce beau monde sur quoi ? Simple pied photo ou sur une monture plus costaude, voire sur une monture astro ?

Pour ce qui est de la focale le 80/400 est ok : 600 mm de focale avec le coef du 7100 + la couronne solaire, ça te fait un soleil éclipsé de bonne dimension au final... et en plus tu pourras l'utiliser plus facilement pour les photos traditionnelles que le 200/500. De toutes les manières, si tu veux vraiment photographier quelques détails (protubérances), il te faudrait minimum 1000 mm de focale pour être ok. Donc le problème ne se pose pas réellement.

En ce qui concerne tes autres optiques : la lumière ne va pas manquer là-bas, donc à mon avis tu vas surtout utiliser le couple 7100 + 16/85. Et garder sous le coude le couple 750 + 80/400, et plus sûrement le 750 + 14 mm.

Les autres optiques fixes citées (28, 35 et 50) : je vois pas trop l'intérêt d'autant que ton 16/85 est stabilisé, à moins que tu fasses quelques photos astro de nuit avec le 28...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: