Canon 200-400 : retour des utilisateurs

[canonbeber]

Je suis à la recherche de retours d'utilisateurs du 200-400 ×1.4.
Je possède le 500 IS II j hésite à le remplacer par le zoom.
La raison  :  j'habite au Kenya donc régulièrement en safari.

J attends des details sur
- prise en mains
- poids
- utilisation à mains levés
- qualité du stabilisateur
- qualité des images

Merci d'avance

[did0764]

Bonjour,

Je l'ai gardé 2 ans avant de m'en séparer en raison du poids et du fait que 90% de mes photos (safaris en Inde) étaient à main levée.
La qualité est tout simplement incroyable, pas de différence avec le multi enclenché. Un ami qui le possède y ajoute un doubleur, les images sont toujours très bonnes à 800/f8, la différence devient sensible avec l'empilement du multi intégré et du doubleur...
Par rapport à un 500 fixe, il y a la souplesse du zoom, très facile d'utilisation...

Cordialement.

Je suis à la recherche de retours d'utilisateurs du 200-400 ×1.4.
Je possède le 500 IS II j hésite à le remplacer par le zoom.
La raison  :  j'habite au Kenya donc régulièrement en safari.

J attends des details sur
- prise en mains
- poids
- utilisation à mains levés
- qualité du stabilisateur
- qualité des images

Merci d'avance

[canonbeber]

Bonjour,

Je l'ai gardé 2 ans avant de m'en séparer en raison du poids et du fait que 90% de mes photos (safaris en Inde) étaient à main levée.
La qualité est tout simplement incroyable, pas de différence avec le multi enclenché. Un ami qui le possède y ajoute un doubleur, les images sont toujours très bonnes à 800/f8, la différence devient sensible avec l'empilement du multi intégré et du doubleur...
Par rapport à un 500 fixe, il y a la souplesse du zoom, très facile d'utilisation...

Cordialement

Merci pour le retour.
Par quoi l'as tu remplacé ?

[did0764]

Je précise que le poids me gênait car je ne pèse que 61 kg et j'ai des petits bras...
J'ai pris un 100-400 v2 sur full frame et un Olympus 300/f4 pro (+ multiplicateur) couplé au boitier OM-D E-M1 Mk II.
Je jongle facilement maintenant entre les 2 couples.
Cordialement.

Merci pour le retour.
Par quoi l'as tu remplacé ?

[canonbeber]

Je précise que le poids me gênait car je ne pèse que 61 kg et j'ai des petits bras...
J'ai pris un 100-400 v2 sur full frame et un Olympus 300/f4 pro (+ multiplicateur) couplé au boitier OM-D E-M1 Mk II.
Je jongle facilement maintenant entre les 2 couples.
Cordialement.

En fait je n'utilise qu'un boitier

[Olivier-J]

Si tu m'invites chez toi, je te ferai essayer mon 600 IS II

Plus sérieusement, je pense que si tu changes pour un 500, il te faudra justement un 2e boitier avec par exemple un 100-400 II en complément.
Je suppose que les changement d'objectifs sont un problème sur le terrain, à cause de la poussière, non?

Perso ce qui me dérange avec le 200-400, c'est l'encombrement et le poids de l'ensemble à 200 et 300mm. Mais si tu restes avec un seul boitier, tu n'as à mon avis pas d'autres solutions que ce que tu possèdes déjà.

Qu'en est-il de la luminosité? Est-ce suffisant?

[canonbeber]

Si tu m'invites chez toi, je te ferai essayer mon 600 IS II

Plus sérieusement, je pense que si tu changes pour un 500, il te faudra justement un 2e boitier avec par exemple un 100-400 II en complément.
Je suppose que les changement d'objectifs sont un problème sur le terrain, à cause de la poussière, non?

Perso ce qui me dérange avec le 200-400, c'est l'encombrement et le poids de l'ensemble à 200 et 300mm. Mais si tu restes avec un seul boitier, tu n'as à mon avis pas d'autres solutions que ce que tu possèdes déjà.

Qu'en est-il de la luminosité? Est-ce suffisant?

Pour les invitations, fais signe quand tu viens on trouvera un peu de place à Nairobi (en dehors je commence à connaître des adresses sympas.
Niveau photo, ce pays permet de progresser.
Pour un essai du 600 je suis preneur.
Le 500 je l'ai déjà, je l'adore, aussi bien en paysage qu'en photo plus rapproché.
Pour la luminosité, f4 est utile.
Mon deuxième choix est de prendre un 2e boitier pour mettre dessus le 70-200 2.8

Donc pas mal de choix, je vais attendre le retour en France pour décider.

[Michel Denis-Huot]

Tout à fait content du 200/400, voir plus (j'en possède un depuis juin 2013) !
Remplace sans pb le 500 et autres focales!
Pour la définition, c'est au top!
Et pour l'utilisation c'est *****!

[Aphid]

Je suis à la recherche de retours d'utilisateurs du 200-400 ×1.4.
Je possède le 500 IS II j hésite à le remplacer par le zoom.
La raison  :  j'habite au Kenya donc régulièrement en safari.

J attends des details sur
- prise en mains
- poids
- utilisation à mains levés
- qualité du stabilisateur
- qualité des images

Merci d'avance

Le peu de fois où j'ai pu l'utiliser (j'ai un 500 IS II) :
- je préfère la prise en main du 500, le 200-400 est moins bien équilibré
- bague de zoom mal placée
Pour le reste (stabilisateur et qualité d'image), je n'ai pas assez de recul.

[Olivier-J]

Pour les invitations, fais signe quand tu viens on trouvera un peu de place à Nairobi (en dehors je commence à connaître des adresses sympas.
Niveau photo, ce pays permet de progresser.
Pour un essai du 600 je suis preneur.
Le 500 je l'ai déjà, je l'adore, aussi bien en paysage qu'en photo plus rapproché.
Pour la luminosité, f4 est utile.
Mon deuxième choix est de prendre un 2e boitier pour mettre dessus le 70-200 2.8

Donc pas mal de choix, je vais attendre le retour en France pour décider.

Salut,

merci pour l'invit' c'est tentant  Mais cette année, vu le périple programmé, ça va pas être possible!
L'an prochain si tu y es encore, par contre...

En complément du 600 sur FF, je monte le 70-200 II sur le 7D2, avec ou sans convertisseur selon les besoins. Si la lumière est là, c'est vraiment nickel.
J'ai eu l'occasion de tester le 100-400 II, c'est une excellente optique à considérer. Le rapport entre sa qualité, son prix et son encombrement sont à mettre sérieusement en parallèle avec le 200-400, sauf si tu en vis, comme Michel. Depuis le temps qu'il en rêvait!

[Olivier-J]

Tout à fait content du 200/400, voir plus (j'en possède un depuis juin 2013) !
Remplace sans pb le 500 et autres focales!
Pour la définition, c'est au top!
Et pour l'utilisation c'est *****!

Petite question Michel, as-tu testé le 100-400 II? Je t'ai vu en action dans un hélico pour des prises de vues aériennes, je suppose que ce genre d'optique est préférable dans ce cas? Où tu fais ça au 70-200?

[canonbeber]

Merci pour ces retours.
Cela confirme ce que je pensais
Maintenant il va falloir convaincre ma femme et trouver un prix correct.
Pour nairobi, je lance mon projet et j'en ai pour 3 ans. Donc il faut faire signe.

[tonio76]

Merci pour ces retours.
Cela confirme ce que je pensais
Maintenant il va falloir convaincre ma femme et trouver un prix correct.
Pour nairobi, je lance mon projet et j'en ai pour 3 ans. Donc il faut faire signe.

salut
tu as normalement un 200 400 chez créapolis au havre tu vois avec Alain et  tu dis à Michel DH qui te le ramène   
j ai deux amis qui l ont ils en sont ravis

[canonbeber]

salut
tu as normalement un 200 400 chez créapolis au havre tu vois avec Alain et  tu dis à Michel DH qui te le ramène   
j ai deux amis qui l ont ils en sont ravis

J'ai vu mais les prix sont hallucinants
Chez audiophil on est 15 a 20% moins cher.
Pour lle transport je passe en France pendant les vacances

[tonio76]

J'ai vu mais les prix sont hallucinants
Chez audiophil on est 15 a 20% moins cher.
Pour lle transport je passe en France pendant les vacances

salut
téléphone chez Créapolis  tu demandes Alain et tu lui dis que tu viens de ma part 
amitiés
Antony

[canonbeber]

salut
téléphone chez Créapolis  tu demandes Alain et tu lui dis que tu viens de ma part 
amitiés
Antony

Je le fais dès que je suis en France

[did0764]

Bonsoir,

Tu peux également essayer Rony chez Images Photo Lyon.

[fantec]

J attends des details sur
- prise en mains
- poids
- utilisation à mains levés

L'utilisation à main levée n'est pas optimale car l'objectif semble avoir été conçu pour une utilisation sur pied : la bague de zoom est éloignée du centre de gravité et la commande du multiplicateur se trouve à gauche à proximité de l'appareil (il faut pouvoir libérer sa main gauche ce qui, à main levée, est difficile).
Il va être difficile de te répondre sur le poids car cela dépend essentiellement de ta condition physique. Contrairement à did0764, je ne suis pas un poids léger (110Kg pour 180cm) mais, sur une utilisation continue (genre la Ferté), on commence à bien sentir le poids.

Pour le reste, il s'agit d'un de mes objectifs préférés.

[Olivier-J]

Merci pour ces retours.
Cela confirme ce que je pensais
Maintenant il va falloir convaincre ma femme et trouver un prix correct.
Pour nairobi, je lance mon projet et j'en ai pour 3 ans. Donc il faut faire signe.

Fais peut-être un essai, si tu peux avoir ce matos, avec la combinaison 7D2 + conv 1,4 III + 70-200 II. Ça fait un très bon 150-450/4 IS, dont tous les éléments peuvent servir à autre chose, et qui reste loin du tarif d'un 200-400.
Si tu n'as pas la possibilité de tester ça, je peux te fournir des raw.

Et promis, si je vais au Kenya en 2018, je prendrai contact avec toi.

[Michel Denis-Huot]

L'utilisation à main levée n'est pas optimale car l'objectif semble avoir été conçu pour une utilisation sur pied : la bague de zoom est éloignée du centre de gravité et la commande du multiplicateur se trouve à gauche à proximité de l'appareil (il faut pouvoir libérer sa main gauche ce qui, à main levée, est difficile).
Il va être difficile de te répondre sur le poids car cela dépend essentiellement de ta condition physique. Contrairement à did0764, je ne suis pas un poids léger (110Kg pour 180cm) mais, sur une utilisation continue (genre la Ferté), on commence à bien sentir le poids.

Pour le reste, il s'agit d'un de mes objectifs préférés.

Bonjour,
Dans un safari on s'en fout pas mal du poids tout (ou presque) se fait d'un 4x4!

[Michel Denis-Huot]

Fais peut-être un essai, si tu peux avoir ce matos, avec la combinaison 7D2 + conv 1,4 III + 70-200 II. Ça fait un très bon 150-450/4 IS, dont tous les éléments peuvent servir à autre chose, et qui reste loin du tarif d'un 200-400.
Si tu n'as pas la possibilité de tester ça, je peux te fournir des raw.

Et promis, si je vais au Kenya en 2018, je prendrai contact avec toi.

Oui c'est sur mais le 200/400/560 devient un 320/640/896 sur un aps sans manip de multiplicateur (il y a souvent pas mal de poussière)

[canonbeber]

Fais peut-être un essai, si tu peux avoir ce matos, avec la combinaison 7D2 + conv 1,4 III + 70-200 II. Ça fait un très bon 150-450/4 IS, dont tous les éléments peuvent servir à autre chose, et qui reste loin du tarif d'un 200-400.
Si tu n'as pas la possibilité de tester ça, je peux te fournir des raw.

Et promis, si je vais au Kenya en 2018, je prendrai contact avec toi.

Je suis pas fan du 7d 2 tellement habitué à la série et surtout ravi du 1dx.

[Olivier-J]

Je vois ce que tu veux dire...
Disons que dans certains cas, le 7D offre l'allonge en plus.
Mais je comprends très bien que tu lui préfères le 1dx 😁

[did0764]

Bonsoir,
Je suis surpris de la remarque de MDH car le résultat du 200-400 + multi sur le 7d2 ne m'a pas convaincu sauf à courte distance...
Le résultat est bien meilleur avec le 1dx, et également avec doubleur sur le 1dx2.

[Wolwedans]

Du peu que j'ai essayé le 200-400 à main levée ce n'est effectivement pas top de part la position de la bague de zoom (c'était le défaut du 120-300 Sport aussi).

À l'usage, il faut de forcer à virer dès que possible le x1,4 (soit une manip sur le doubleur + un coup de zoom pour garder le cadrage).
Sinon on se retrouve bêtement à photographie entre 320 et 400 à f5,6, ce qui n'est pas exactement le summum du rendu. Ou à être trop long à 320 dans le feu de l'action.
J'imagine qu'avec l'expérience cela devient un réflexe, mais c'est quand même antinomique avec l'objectif de souplesse du zoom.

Le 100-400 v2 a quand même de sacrés atouts, j'imagine que la différence vs le 200-400 se fait surtout avec le x1,4.

Quant à moi je ne regrette pas d'avoir opté pour le 200 f2 + 5D IV (ou 5DS R, rafale un peu lente hélas) et 1D-X II + 400 f2,8 souvent associé au x1,4 ou x2, ça donne quasiment le meilleur rendu possible sur la plage 200-800. En 4x4 ce n'est pas un soucis, quand on doit porter, ça dépend de sa forme et du terrain...

De même le 120-300 Sport est quand même top aussi, suffisamment bon pour qu'on puisse croper, je suis plus circonspect sur l'usage du x1,4. Là encore, associé à un 5D IV et en gardant ton 500, ça donne du beau rendu sur la plage 120-1000...

En tous cas si tu es prêt à mettre le prix d'un 200-400, je suis persuadé que pour le budget tu ramèneras plus de photos avec un 2è boîtier et un objectif moins cher. Y compris pour pouvoir "décrocher" sur un 85L ou 35 1,5...

[Olivier-J]

Il s'agit de Blesl, malheureusement on ne le voit plus.

Il a dû se lasser, qu'est ce que t'en penses? 

[acinonyx]

Un élément non négligeable est le fait que tu sois seul ou à plusieurs en condition de reportage photo.
Pour ma part, j'aime bien les focales fixes en raison de leur piqué et de leur ouverture, comparativement un peu supérieurs,  mais nous sommes à 3 à photographier en même temps avec des focales différentes.
Si tu es seul, alors l'avantage du zoom est indéniable.
Je rejoins les avis sur la maniabilité moyenne du 200-400 à main levée : même le 600 f/4 est plus équilibré !
Ce 200-400 est effectivement plus adapté sur un pied, fût-il coulissant comme celui de Michel sur sa Denis-Huot mobile.

[Michel Denis-Huot]

Un élément non négligeable est le fait que tu sois seul ou à plusieurs en condition de reportage photo.
Pour ma part, j'aime bien les focales fixes en raison de leur piqué et de leur ouverture, comparativement un peu supérieurs,  mais nous sommes à 3 à photographier en même temps avec des focales différentes.
Si tu es seul, alors l'avantage du zoom est indéniable.
Je rejoins les avis sur la maniabilité moyenne du 200-400 à main levée : même le 600 f/4 est plus équilibré !
Ce 200-400 est effectivement plus adapté sur un pied, fût-il coulissant comme celui de Michel sur sa Denis-Huot mobile.

Bonjour,
Je suis bien d'accord avec toi, le 200/400 devrait être utilisé sur pied/monopode/beanbag, mais avec un peu de muscu....!
Quand à la def du bestiau, il me semble me souvenir (test de CI) qu'il fait quasiment jeu égal avec les fixes!
Pour moi seul bémol, le mauvais positionnement de la vanne de commande du TC, ce serait mieux à droite!
Comme j'ai pu le lire que la bague de zooming ne soit pas bien placée, bon, si elle était ailleurs la bague de map ne serait pas à la bonne place

[Michel Denis-Huot]

Du peu que j'ai essayé le 200-400 à main levée ce n'est effectivement pas top de part la position de la bague de zoom (c'était le défaut du 120-300 Sport aussi).

À l'usage, il faut de forcer à virer dès que possible le x1,4 (soit une manip sur le doubleur + un coup de zoom pour garder le cadrage).
Sinon on se retrouve bêtement à photographie entre 320 et 400 à f5,6, ce qui n'est pas exactement le summum du rendu. Ou à être trop long à 320 dans le feu de l'action.
J'imagine qu'avec l'expérience cela devient un réflexe, mais c'est quand même antinomique avec l'objectif de souplesse du zoom.

Le 100-400 v2 a quand même de sacrés atouts, j'imagine que la différence vs le 200-400 se fait surtout avec le x1,4.

Quant à moi je ne regrette pas d'avoir opté pour le 200 f2 + 5D IV (ou 5DS R, rafale un peu lente hélas) et 1D-X II + 400 f2,8 souvent associé au x1,4 ou x2, ça donne quasiment le meilleur rendu possible sur la plage 200-800. En 4x4 ce n'est pas un soucis, quand on doit porter, ça dépend de sa forme et du terrain...

De même le 120-300 Sport est quand même top aussi, suffisamment bon pour qu'on puisse croper, je suis plus circonspect sur l'usage du x1,4. Là encore, associé à un 5D IV et en gardant ton 500, ça donne du beau rendu sur la plage 120-1000...

En tous cas si tu es prêt à mettre le prix d'un 200-400, je suis persuadé que pour le budget tu ramèneras plus de photos avec un 2è boîtier et un objectif moins cher. Y compris pour pouvoir "décrocher" sur un 85L ou 35 1,5...

Bonjour,
c'est vrai il est plus simple de démonter le boîtier de démonter le 1,4, puis de remonter le boîtier

[Wolwedans]

Bonjour,
c'est vrai il est plus simple de démonter le boîtier de démonter le 1,4, puis de remonter le boîtier

Voui voui :-) On parlait de l''usage, je disais juste qu'on n'a pas tout à fait un 200-560, surtout dans le feu de l'action.

[did0764]

Quand tu as pris l'habitude de l'engin, tu travailles facilement de 200 à 560. Le multi mal placé..., une fois que tu sais où il est, avec 1 doigt il est enclenché.

Voui voui :-) On parlait de l''usage, je disais juste qu'on n'a pas tout à fait un 200-560, surtout dans le feu de l'action.

[Michel Denis-Huot]

Voui voui :-) On parlait de l''usage, je disais juste qu'on n'a pas tout à fait un 200-560, surtout dans le feu de l'action.

Laisse-moi juste te dire qu'on a bien un 200/560 en très peu de temps, encore faut-il avoir l'habitude de l'utiliser, pour ne même plus avoir à y penser!
c'est aussi une habitude que de ne pas se laisser prendre dans le feu de l'action!

[Wolwedans]

DxO ne teste jamais de combinaison avec le x1,4, sauf avec le 200-400 où il est intégré.
Cela permet d'avoir une idée assez précise de la perte, quand même assez significative, même si je ne sais pas trop ce qu'une telle différence donne sur le terrain.

Ce graphique est sur 5DS R, la différence est moins marquée sur 1D-X II.

[JamesBond]

moi j'utilise mon 500mm f/4 V1 à main levée mais pas avec le 1dx II

Ah !? Vous l'utilisez sans boîtier ?

[Michel Denis-Huot]

Ah !? Vous l'utilisez sans boîtier ?

C'est plus simple!

[acinonyx]

Ah !? Vous l'utilisez sans boîtier ?

Wouaaaarf !
James vous êtes le Michel Cymes de ce forum :-)

[acinonyx]

Juste un détail que j'avais déjà relevé à la sortie du 200 400 : par rapport aux focales fixes, le facteur de grandissement est en défaveur du zoom d'environ 5%. Autrement dit la focale annoncée de 560 mm se rapproche en réalité plus de 500 mm. Ce défaut relatif est plus marqué encore sur le sigma 120 300....

[canonbeber]

J'ai craqué à Noël après avoir trouvé un exemplaire en occasion.
Il est top ! idéal en safari.
1 boitier (merci le père Noël) avec le 200-400
1 autre avec le 70-200

J'adore, il faut que je m'habitue avec la bague de zoom et le multiplicateur mais pour l'instant je ne regrette pas le changement.

[tonio76]

J'ai craqué à Noël après avoir trouvé un exemplaire en occasion.
Il est top ! idéal en safari.
1 boitier (merci le père Noël) avec le 200-400
1 autre avec le 70-200

J'adore, il faut que je m'habitue avec la bague de zoom et le multiplicateur mais pour l'instant je ne regrette pas le changement.

salut
je crois connaitre d'ou il vient  te voilà équipé  on attend tes premières photos avec 
bonnes photos
amitiés
Antony

[tonio76]

Du peu que j'ai essayé le 200-400 à main levée ce n'est effectivement pas top de part la position de la bague de zoom (c'était le défaut du 120-300 Sport aussi).

À l'usage, il faut de forcer à virer dès que possible le x1,4 (soit une manip sur le doubleur + un coup de zoom pour garder le cadrage).
Sinon on se retrouve bêtement à photographie entre 320 et 400 à f5,6, ce qui n'est pas exactement le summum du rendu. Ou à être trop long à 320 dans le feu de l'action.
J'imagine qu'avec l'expérience cela devient un réflexe, mais c'est quand même antinomique avec l'objectif de souplesse du zoom.

Le 100-400 v2 a quand même de sacrés atouts, j'imagine que la différence vs le 200-400 se fait surtout avec le x1,4.

Quant à moi je ne regrette pas d'avoir opté pour le 200 f2 + 5D IV (ou 5DS R, rafale un peu lente hélas) et 1D-X II + 400 f2,8 souvent associé au x1,4 ou x2, ça donne quasiment le meilleur rendu possible sur la plage 200-800. En 4x4 ce n'est pas un soucis, quand on doit porter, ça dépend de sa forme et du terrain...

De même le 120-300 Sport est quand même top aussi, suffisamment bon pour qu'on puisse croper, je suis plus circonspect sur l'usage du x1,4. Là encore, associé à un 5D IV et en gardant ton 500, ça donne du beau rendu sur la plage 120-1000...

En tous cas si tu es prêt à mettre le prix d'un 200-400, je suis persuadé que pour le budget tu ramèneras plus de photos avec un 2è boîtier et un objectif moins cher. Y compris pour pouvoir "décrocher" sur un 85L ou 35 1,5...

salut Wolwedans

Aurais tu une adresse a me communiquer stp
besoin de ton avis
merci

[canonbeber]

salut
je crois connaitre d'ou il vient  te voilà équipé  on attend tes premières photos avec 
bonnes photos
amitiés
Antony

Pour un début :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280845.0.html

[laverdure]

on dirait que ce 200-400 est efficace  .
Cdlt

[Rolif]

on dirait que ce 200-400 est efficace  .
Cdlt

C'est le grand blanc idéal pour safari ! 

[canonbeber]

C'est le grand blanc idéal pour safari ! 

Par contre il y a un certain temps d'adaptation, je ne suis pas habitué aux zooms ser ce type d'optique + prise en main du multi ...
On va continuer de s'amuser avec