+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum CANON reflex
| | |-+  Canon EOS 6D Mark II
Identifiant
Passe
Pages: 1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 141   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon EOS 6D Mark II  (Lu 199278 fois)
Matbess
Super actif
*
Messages: 1 058



WWW
« Répondre #1950 le: Août 13, 2017, 12:35:51 »

Sur le début de son test oui, mais il a tout de même une forte dominante magenta à 25600 que je n'ai pas sur le mien. On croirait voir mon 5D II à 6400.
Mon 5D2 à 12800 isos:

Timide-2 by Guy Matagne, sur Flickr

Maintenant ce n'est pas avec une lumière pourrie mais en soirée mais j'en ai plein dans une salle mal éclairée de basket à 6400 bonne en A3
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1951 le: Août 13, 2017, 12:47:47 »


Ayant toujours eu un apsc, le bon est exponentiel chez moi !


Ah voilà ! J'essaye de trier les trucs qui m'intéressent dans votre petite guerre  Grimaçant
Donc, venant d'un 70D, la progression serait intéressante ??
Signaler au modérateur   Journalisée
Matbess
Super actif
*
Messages: 1 058



WWW
« Répondre #1952 le: Août 13, 2017, 12:51:32 »

Il ne faudrait pas qu'un fil dédié à un appareil soit le lieu de règlements de comptes hors sujet.
On est pas à KOH LANTA avec les jaunes et les rouges.

Y a toujours des jaloux qui font du bashing et autres.
Chaque marque a ses défauts et avantages, son ergonomie.
Je m'amuse pas à aller sur les fils Sony ou nikon pour polluer les autres. J'y vais pour regarder les évoltuions de certains boîtiers nikon, mais je n'interviens pas.

Canon, qui sortirait un boîtier en régression, ce serait comment dire.... "mdr" et la mort annoncé d'un fabricant.
Que la différence entre le 6d et le6d2 soit une légère évolution au niveau capteur, pourquoi pas. Peut être arrivons nous à un palier technologique, j'en sais rien.
Le 6D2 ne peut pas être comme un 5d4, sinon, ce serait un 5d4...
Ayant toujours eu un apsc, le bon est exponentiel chez moi !

Celui qui est pro, il achète un 5d4 ou un 1dx2 ...
Entièrement d'accord avec toi mais pour moi la qualité du capteur n'est pas seulement la dynamique, les hauts isos mais aussi la rendu général , la façon dont les couleurs ressortent et dont les détails sont restitués. Quand on voit certaines dominantes des capteurs Nikon très difficiles à corriger même en raw ou les raw des capteurs Sony qui ne sont plus vraiment "bruts", pour moi les capteurs Made by Canon sont juste les meilleurs, le reste n'est que du bourrage de crâne et malheureusement ça marche sur les esprits les plus faibles voir par exemple "Couscousdeliht".
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Pilier du forum
*
Messages: 15 680



« Répondre #1953 le: Août 13, 2017, 12:58:50 »

Ah voilà ! J'essaye de trier les trucs qui m'intéressent dans votre petite guerre  Grimaçant
Quelques intrus qui ne veulent que briller par leur médiocrité intellectuelle.
Après le seul et unique point faible du capteur du 6D semble être un recul dans la dynamique par rapport au 6D sans pénaliser grandement les photographes.

Donc, venant d'un 70D, la progression serait intéressante ??
Qu'appelles-tu une progression intéressante ?
Si c'est la qualité d'image entre 100 et 25600 ISO, tu y gagneras.
Si c'est la douceur des flous et leur progression, tu y verras des progrès aux plus grandes ouvertures.
Si c'est pour faire des photos à f/8 à 100 ISO, les progrès ne te paraîtront pas forcément transcendants selon le type de photo.
Si c'est le crop factor, tu vas évidemment perdre.
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1954 le: Août 13, 2017, 13:12:43 »

Dans l'idée, j'aimerais gagner en qualité d'image oui (et bien sûr avoir les objectifs qui vont bien). Le crop factor, je n'ai pas l'utilité dans le sens où tout ce qui est animalier etc, je le fais avec un hybride.
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1955 le: Août 13, 2017, 13:17:40 »

Dans l'idée, j'aimerais gagner en qualité d'image oui (et bien sûr avoir les objectifs qui vont bien). Le crop factor, je n'ai pas l'utilité dans le sens où tout ce qui est animalier etc, je le fais avec un hybride.
Je vais poster tout à l'heure, 2 photos : l'une avec mon 7d2 et l'autre au 6d2 (photos que je prendrais tout à l"heure) en hauts isos.
Tu verras, c'est juste impressionnant !
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Pilier du forum
*
Messages: 15 680



« Répondre #1956 le: Août 13, 2017, 13:19:13 »

Tu verras, c'est juste impressionnant !
APSC vs FF de même génération, ça l'a toujours été Clin d'oeil
Mon 5D Mark II à 4000 ISO reste intouchable par les APS-C même récent sauf si on ne sait pas bien exposer mais cela est une autre histoire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1957 le: Août 13, 2017, 13:45:10 »

Et à Isos "normaux ?
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1958 le: Août 13, 2017, 13:46:08 »

Qu'appelle-t-on isos normaux ?
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Pilier du forum
*
Messages: 15 680



« Répondre #1959 le: Août 13, 2017, 13:49:11 »

Qu'appelle-t-on isos normaux ?
On partage le même questionnement Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1960 le: Août 13, 2017, 13:52:06 »

Je dirais au delà de 1600, le FF creuse l'écart. A partir de 3200 le apsc est dans les choux.
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1961 le: Août 13, 2017, 13:56:55 »

Entre 100 et 400, différence négligeable si on peut dire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1962 le: Août 13, 2017, 14:12:09 »

Effectivement c'est idiot comme appellation, d'où les guillemets. Mais par exemple, monter à 25600 Isos ça reste anecdotique. Donc par exemple entre 100 et 3200 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Matbess
Super actif
*
Messages: 1 058



WWW
« Répondre #1963 le: Août 13, 2017, 14:25:51 »

Entre 100 et 400, différence négligeable si on peut dire.
Dans le bruit bien sur, parce que pour le rendu, c'est différent. Je préfère un FF tout pourri à un apsc moderne mais c'est une question de gout et d'orientation photographique. Quand aux optiques, le FF est moins exigeant puisque les photosites (sauf 5Ds) sont plus grands mais comme il utilise tout le cercle de diffusion, les bords sur certaines veilles optiques laissent à désirer. Mais Canon propose des objectifs qui en donnent déjà beaucoup pour un petit prix: 50stm, 85 1.8 , 35is, 28is, 24is et même en L :16/35is, 70/200f4, 135f2, 100macro is, .... plus toutes les occasions, il y a moyen de se faire un beau parc pour pas cher.
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1964 le: Août 13, 2017, 14:51:34 »

Dans le bruit bien sur, parce que pour le rendu, c'est différent. Je préfère un FF tout pourri à un apsc moderne mais c'est une question de gout et d'orientation photographique. Quand aux optiques, le FF est moins exigeant puisque les photosites (sauf 5Ds) sont plus grands mais comme il utilise tout le cercle de diffusion, les bords sur certaines veilles optiques laissent à désirer. Mais Canon propose des objectifs qui en donnent déjà beaucoup pour un petit prix: 50stm, 85 1.8 , 35is, 28is, 24is et même en L :16/35is, 70/200f4, 135f2, 100macro is, .... plus toutes les occasions, il y a moyen de se faire un beau parc pour pas cher.

Je parlais du bruit numérique bien sûr.
Signaler au modérateur   Journalisée
castanea
Super actif
*
Messages: 1 976


« Répondre #1965 le: Août 13, 2017, 15:11:35 »

Ah voilà ! J'essaye de trier les trucs qui m'intéressent dans votre petite guerre  Grimaçant
Donc, venant d'un 70D, la progression serait intéressante ??

En dehors du facteur de recadrage oui, surtout sur la facilité de montée en iso qui impacte la qualité d'image (sur un 7d2 et dans certaines conditions je me trouve contraint dès 1600 isos).
Quelques années séparent l’ancien capteur apsc du 70d et le capteur FF récent du 6d2.

Si la question financière a une importance et selon ton utilisation le choix cornélien serait plutôt un 6d1 + un bel objectif ou un 6d2.
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1966 le: Août 13, 2017, 15:47:31 »

Mes 30 ans approchant, j'ai aussi envie de me faire plaisir, et je me suis habitué à certains points purement ergonomiques tels que l'écran tactile et orientable présents sur le 70D. Donc le 6d2 me fait de l'œil, beaucoup... Reste la question de l'objectif à lui mettre, et j'ai vu le tamron 24 70 G2...
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1967 le: Août 13, 2017, 15:57:56 »

Mes 30 ans approchant, j'ai aussi envie de me faire plaisir, et je me suis habitué à certains points purement ergonomiques tels que l'écran tactile et orientable présents sur le 70D. Donc le 6d2 me fait de l'œil, beaucoup... Reste la question de l'objectif à lui mettre, et j'ai vu le tamron 24 70 G2...
Le 6d2 a l'ergonomie du 80D mais en FF Sourire
après, je viens de mettre le 50 F1.4 sur mon 6d2, ça le fait bien.
Reste à trouver un 24 pour ma part et j'aurais 24.50.85 en fixe sur FF
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1968 le: Août 13, 2017, 16:02:37 »

Le 80D est relativement proche du 70D non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1969 le: Août 13, 2017, 16:05:31 »

c'est une très belle mise à jour du 70D niveau capteur, qualité.
Niveau ergonomie, il paraît que c'est très proche Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Phantum
Très actif
*
Messages: 441


« Répondre #1970 le: Août 13, 2017, 16:07:11 »

D'accord merci, mais on s'éloigne du topic ^^ Pour en revenir au 6D2, ce ne serait pas déconnant de le prendre après un 70D alors...
Signaler au modérateur   Journalisée
aydius
Super actif
*
Messages: 716


« Répondre #1971 le: Août 13, 2017, 16:10:22 »

J'ai lu les 79 pages et je vous trouve bien raide sur le fil canon par rapport à la moindre remarque qui n'est pas élogieuse.
Il me semble quand même que c'est un peu légitime de s'interroger sur le capteur du 6D2 par rapport au 6d.
En tout cas perso, je suis à la recherche d'infos objectives et là je suis pas certain mais vraiment pas certain d'y avoir accès ici.
Potentiel acheteur du 6d2, j'attends depuis 8 ans pour remplacer un 5d1. Ben j'ai quand même aussi l'impression  que le
6d1 entre dynamique a bas isos et bruit est au moins aussi bien si ce n'est meilleur.
Si tel est le cas, ben j'attendrai un coup de plus le 6d3 parce que il n'y a pas beaucoup de raison pour que dans 99 % des situations le 6d2 fasse mieux que le 6d1 parce qu'il a le dual ou 6is.
Seul le tactile apporte un truc vraiment nouveau.
Il est quand même urgent d'attendre.
Perso je fais très confiance à Dpreview, alors il me faut d'autres sources fiables pour me faire une opinion.
Signaler au modérateur   Journalisée
gebulon
Hyper actif
*
Messages: 6 427



WWW
« Répondre #1972 le: Août 13, 2017, 16:43:09 »

J'ai lu les 79 pages et je vous trouve bien raide sur le fil canon par rapport à la moindre remarque qui n'est pas élogieuse.
Il me semble quand même que c'est un peu légitime de s'interroger sur le capteur du 6D2 par rapport au 6d.
En tout cas perso, je suis à la recherche d'infos objectives et là je suis pas certain mais vraiment pas certain d'y avoir accès ici.
Potentiel acheteur du 6d2, j'attends depuis 8 ans pour remplacer un 5d1. Ben j'ai quand même aussi l'impression  que le
6d1 entre dynamique a bas isos et bruit est au moins aussi bien si ce n'est meilleur.
Si tel est le cas, ben j'attendrai un coup de plus le 6d3 parce que il n'y a pas beaucoup de raison pour que dans 99 % des situations le 6d2 fasse mieux que le 6d1 parce qu'il a le dual ou 6is.
Seul le tactile apporte un truc vraiment nouveau.
Il est quand même urgent d'attendre.
Perso je fais très confiance à Dpreview, alors il me faut d'autres sources fiables pour me faire une opinion.


Libre à toi,
moi je suis passé de canon à nikon à canon , ca m'a couté une blinde, je m'en remet pas.
Mais ce qu'il est important de voir c'est ce que te permet de faire un apn, le seul résultat qui compte c'est la photo finale...

Avec ton 5d1, tu es bien loin de ce qui se fait maintenant en AF, en isos par exemple.
Après rien ne t'oblige à changer si tu ne crois pas en avoir besoin.

Oui, il y a une certaine allergie avec cette dynamique supposée transcendante, ça fait des années qu'on nous bassine avec ça sans qu'au final se soit visible sur les tofs...
J'étais en Nikon à l'époque et pourtant dé que j'ai eu un canon mes images sont nettement plus belles (donc avec moins de dynamique...)
J'en suis à regretter d'être partis en voyage avec mon ancien matos et me languis de pouvoir y retourner avec l'actuel...

Bref, chacun doit se faire son idée et aucune n'est LA VERITE ABSOLUE...
J'ai toujours dis que je trouvais les tof nikon plus propres, moins bruitées et pourtant quand je traite mes images, c'est bine celles de canon qui ont le meilleur rendu...

Dans l'idéal, attends quelque temps (visiblement tu n'es pas pressé) vas te faire prêter un 6D2 en boutique, fais des tofs et vois ce que ça dit,
ce sera bien mieux que des tests à la con ou on pousse de 5 diafs une photo sous ex (perso j'ai jamais fait ca dans la vraie vie...)
Signaler au modérateur   Journalisée
sharpentier
Actif
*
Messages: 36



« Répondre #1973 le: Août 13, 2017, 17:05:36 »

D'accord merci, mais on s'éloigne du topic ^^ Pour en revenir au 6D2, ce ne serait pas déconnant de le prendre après un 70D alors...
J'ai depuis 1 an un 80D et je viens de prendre le 6D2; l'ergonomie et la finition sont très très proches
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon A1, EOS 80D & 6D Mark II
lolo76760
Très actif
*
Messages: 466


« Répondre #1974 le: Août 13, 2017, 17:21:38 »

J'ai lu les 79 pages et je vous trouve bien raide sur le fil canon par rapport à la moindre remarque qui n'est pas élogieuse.
Il me semble quand même que c'est un peu légitime de s'interroger sur le capteur du 6D2 par rapport au 6d.
En tout cas perso, je suis à la recherche d'infos objectives et là je suis pas certain mais vraiment pas certain d'y avoir accès ici.
Potentiel acheteur du 6d2, j'attends depuis 8 ans pour remplacer un 5d1. Ben j'ai quand même aussi l'impression  que le
6d1 entre dynamique a bas isos et bruit est au moins aussi bien si ce n'est meilleur.
Si tel est le cas, ben j'attendrai un coup de plus le 6d3 parce que il n'y a pas beaucoup de raison pour que dans 99 % des situations le 6d2 fasse mieux que le 6d1 parce qu'il a le dual ou 6is.
Seul le tactile apporte un truc vraiment nouveau.
Il est quand même urgent d'attendre.
Perso je fais très confiance à Dpreview, alors il me faut d'autres sources fiables pour me faire une opinion.

Un ami passionné aussi, me disait l'autre jour, le meilleur boîtier, ce sera toujours le prochain ... Le 6D2 aura un successeur, fatalement, qui sera meilleur, mais toujours moins bon que le suivant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 141   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: