Polémique: un "photophone" est-il un appareil photo ?

[xena1600]

possibilités d'agrandissement (bien supérieur avec un smartphone)

On se demande comment les publicitaires faisaient des 4mx3m avant les smartphones.

[Verso92]

du temps du Minox 35 GT, que j'ai eu,, on disait qu'on pouvait mélanger ses photos à celles de notre reflex sans qu'il se distingue.

On dit tellement d'âneries...

[xena1600]

un exemple évident : les longues focales, et en partie la profondeur de champ (qui est un goût venu des objectifs imparfaits)

Surtout, oublie bien de parler de la montée en ISO qui représente 99,99% des photos prises en intérieur.

moi je prétends que ça ne représente que 5% des photos, sans doute même 10 fois moins !

Je dois être atypique car c'est plutôt 90% chez moi.

[fski]

"c'était mieux avant". Eh bien non !

Evidement !

un reflex de 2017 fait milles fois mieus qu'un smartphone de 2017

c'est toi le troll qui essaye de prouver la supériorité de la qualite des smartphone en les comparant avec des reflexs de 2000.Ce qui est debile.

Donc tu as raison, en l'an 2000, les photos prises avec un iphone7 etaient meilleurs en qualite que celles prisent avec un reflex de l'epoque.
mais le soucis, c'est qu'en 2000, il n'y avait pas de iphone 7...c'est bete quand meme...

Donc mois je compare pas avec ce qui ce faisait avant, savoir si le cheval c'est mieux que la voiture etcetc...je parles des choses du PRESENT
Et la chaque jour, mon iphone passe derriere mes appareils photos en terme de qualite, practicite, prise en mains et fonctions...

c'est simple clair et precis.
Ceux qui disent le contraire, sont souvent ceux qui N'UTILISENT PAS les dit appareils 

[xena1600]

Pour illustrer le mode de pensée de jmd2, j'ai une anecdote vécue.
J'étais avec des amis au restaurant et je demande à la serveuse de nous prendre en photo avec mon 5D3.
Elle prend l'appareil à bout de bras et me dis "je ne vois rien sur l'écran".
Je lui explique alors qu'elle doit regarder dans le viseur, et sa réponse fut "comme à l'ancienne alors".

[Verso92]

On attend toujours des photos de smartphone à 3200 ISO ou à une focale de 600mm et f8.
Histoire de pouvoir comparer.

Tu pourras attendre longtemps... jmd2 n'a pas d'exemple sur lui (c'est le spécialiste du discours creux).

Ci-dessous, une photo faite "à la volée" au D810 à 11 400 ISO, 135mm, f/2.8~1/160s :

[Suche]

encore une fois : s'il était impossible de comparer photo smartphone et photo reflex, il y a longtemps que ce fil se serait éteint.

Absolument pas.
Tu as tort, comme toujours.
Ce type de fil n'existe que par l'existence de courageux comme moi qui viennent arroser copieusement non pas le sujet mais l'intervenant !

[albert-r]

Dans ce film de 1950, le capitaine représenté sur l'image à du avoir une sacrée pression pour pisser durant de longues minutes

[jmd2]

Evidement !

un reflex de 2017 fait milles fois mieus qu'un smartphone de 2017

c'est toi le troll qui essaye de prouver la supériorité de la qualite des smartphone en les comparant avec des reflexs de 2000.Ce qui est debile.

Donc tu as raison, en l'an 2000, les photos prises avec un iphone7 etaient meilleurs en qualite que celles prisent avec un reflex de l'epoque.
mais le soucis, c'est qu'en 2000, il n'y avait pas de iphone 7...c'est bete quand meme...

Donc mois je compare pas avec ce qui ce faisait avant, savoir si le cheval c'est mieux que la voiture etcetc...je parles des choses du PRESENT
Et la chaque jour, mon iphone passe derriere mes appareils photos en terme de qualite, practicite, prise en mains et fonctions...

c'est simple clair et precis.
Ceux qui disent le contraire, sont souvent ceux qui N'UTILISENT PAS les dit appareils 

à part le ton emporté, ton message contient de bonnes pistes de réflexion

on peu noter que le cheval était et reste encore un moyen de locomotion, ce dont personne ne doute.
et si un fil avait eu pour titre "le cheval est-il un moyen de locomotion", le fil  n'aurait pas fait plus de 3 ou messages.

mais vois-tu, contrairement à toi et moi, certains ici (les "c'était mieux avant" )  refusent que le smartphone soit un appareil photo. Ce qui explique la longueur du fil.

[esperado]

eh oui, certaines photos sont possibles au reflex mais pas au smartphone (heureusement sinon Canikon et les autres auraient disparu. Evidence ! )
...
moi je prétends que ça ne représente que 5% des photos, sans doute même 10 fois moins !

...c'est le terme "certaines" qui nous sépare

Voila. Tout dépend de ce qu'on fait. Moi, c'est 95% de mes photos qui sont impossibles au smartphone pour de multiples raisons objectives: je ne dépense pas mon argent pour rien, je n'aime pas porter du matos pour rien.
Mais, si, comme je le soupçonne à tes propos, tu ne fais que du tataginette, no problem, tu as raison. Content, là ?

du temps du Minox 35 GT, que j'ai eu,, on disait qu'on pouvait mélanger ses photos à celles de notre reflex sans qu'il se distingue. On peut en dire autant des photos au smartphone dans une production au reflex (sauf si tu agrandis beaaaaucoup).

Le Minox utilisait une pellicule 35mm, et avait un règlage de diaf, donc, oui, tout dépendais de la qualité de son objectif.
Mais ne dit pas qu'il pouvait remplacer des reflex à objetif intercheangable. Une voiture et un camion, ça roule tous les deux, ça ne répond pas de la même façon aux mêmes besoins.

On y reviendra.

Non, sois gentil. Le troll a assez duré.
On en reparlera quand les smartphones auront des objectifs à focale équivalente disponible entre 16 et 1000mm, un rapport signal bruit équivalent, une dynamique équivalente, une définition équivalente et un viseur qui permet de cadrer même en plein soleil et de tenir son appareil sans trop bouger.  Trouve un autre sujet, celui-ci est épuisé.
Et, au fait, il m'arrive d'utiliser mon smartphone pour prendre des photos...quand je n'ai pas mon appareil sous la main. je peux pas dire que le résultat m'enthousiasme, mais, hein, c'est mieux que rien.

[Suche]

Ce qui explique la longueur du fil.

Absolument pas.
Tu as tort, comme toujours.
Ce type de fil n'existe que par l'existence de courageux comme moi qui viennent arroser copieusement non pas le sujet mais l'intervenant !

[stratojs]

En fait, pour commencer, ici on s'en fout complètement de ce que tu prétends. En réalité, on se fout même de savoir quoi que ce soit venant de toi.
Le "truc" est que contrairement à certains trolls, tu es amusant, il est très distrayant de te lire, avec modération toutefois! 

[fski]

mais vois-tu, contrairement à toi et moi, certains ici (les "c'était mieux avant" )  refusent que le smartphone soit un appareil photo. Ce qui explique la longueur du fil.

Parce que tu joue sur les mots et fait l'idiot constamment !

Tout le monde sait que les smartphone font des photos, TOUT le monde.

Mais tu es le seul a penser que c'est un appareil photo, alors que pour TOUT le monde sait que c'est un moyen de communication.

Les gens, 99.9999999% de la population mondiale, n'achètent pas un smartphone pour faire de la photo !
POURQUOI ?

pourtant cette même population va l'utiliser pour faire des photos.
Tu comprend la nuance?

c'est pas complique quand meme...

Depuis ce matin j'ai utiliser mon smarphone pour:
-WhatsApp pour repondre a des messages et en envoyer de nouveau
-Instagram pour voir les nouveaute
-Mes email pour faire un screen shot de ma reservation de bus a Kyoto
-l'app Ryanair pour checking online
-Tubemap app pour verifier les lignes fermees de metro aujourd'hui
-Google map pour verifier les lignes de train pour faire la connexion Kawasaki ver l'aeroport, et un autre screenshot

bref un formidable moyens de communication, qui explique pourquoi on appelle cela un smartphone= un moyen de communication malin.

Mais comme le iphone 5 fait aussi bien que le iphone 6 et le iphone 7, les marketeux doivent trouver des raisons pour vont faire pousser les gens de l'un a l'autre et de renouveler...et on pousser vers la puissance du capteur photo...bref sur de l'accessoire.

Les tablettes style Ipad font aussi des photos...est-ce que je dois arrêter d'appeller mon ipad, une tablette numérique et l'appeller un appareil photo?

Mon macbook peux faire des photo, dois l'appeler un appareil photo et non plus un ordinateur?

tu vois TON ridicule?

[jmd2]

Tout le monde sait que les smartphone font des photos, TOUT le monde.

oui, mais !
certains ici ne veulent pas en entendre parler en tant qu'appareil photo. Le débat est là et non ailleurs.

quel que soit le motif d'achat (on n'achète pas un smartphone pour 1 motif, mais pour 3 ou 4 au moins, et ensuite on l'utilise pour 1000 fonctions)

Mon macbook peux faire des photo, dois l'appeler un appareil photo et non plus un ordinateur?

ton macbook fait ordi et photo. Comment peux-tu l'appeler ?

[albert-r]

Mon iMac sait prendre une photo, ça va même du coté des selfies, avec l'application Photo Booth.
Ce n'est pas un appareil photo pour autant. Je peux téléphoner avec l'iMac, ce n'est pas un téléphone portable.

Sans les applications, l'iMac serait incapable de faire quoi que ce soit.

[stratojs]

oui, mais !
certains ici ne veulent pas en entendre parler en tant qu'appareil photo. Le débat est là et non ailleurs.

quel que soit le motif d'achat (on n'achète pas un smartphone pour 1 motif, mais pour 3 ou 4 au moins, et ensuite on l'utilise pour 1000 fonctions)

ton macbook fait ordi et photo. Comment peux-tu l'appeler ?

Pour commencer, pourrais-tu énumérer les mille fonctions?
TOUT le forum sait que TU NE REPONDS JAMAIS, c'est entre autre la raison pour laquelle une majorité se fout complètement de ton opinion,
d'autant plus qu'en bon troll tu fais exprès d'être à côté de la plaque.
De temps en temps tu essaies d'avoir l'air d'être au niveau, en faisant référence au marketing ou à d'autres choses, censées nous époustoufler.
Mais le fait est là, tu parles de choses dont tu ignores tout. Tu as d'ailleurs reconnu être un piètre photographe.
Ce qui, je l'ai déjà écrit, n'est pas une tare, encore moins quand on en a conscience, ce qui est rare.
Il est dommage que tu n'aies pas la même prise de conscience en ce qui concerne d'autres sujets...

Mais,il faut avouer que tu es un troll courtois et distrayant, ce qui fait ton succès ici même.

[Suche]

oui, mais !
certains ici ne veulent pas en entendre parler en tant qu'appareil photo. Le débat est là et non ailleurs.

On est sur un forum Ferrari, passionné par notre sujet à parler belles mécaniques et tu viens nous emmerder avec ta Lada qui est une auto également, mais sans noblesse.
Tu dis qu'elle permet de se déplacer d'un point A un point B de manière beaucoup plus aisée que notre Ferrari.

MAIS QU'EST CE QU'ON EN A A FOUTTRE !!!!

Dégage connard, ce n'est pas le lieu !

T'as pas compris qu'on fait partie des 0,01% qui ne trouve pas son compte dans la partie photographique d'un smartphone.
Que l'on ai raison ou tort n'est pas le problème.

On a juste pas envie d'être emmerdé par un roquet de ton espèce sur lequel on pisse sans vergogne.
Il a compris l'abruti ou il faut également lui chier* dans la bouche ?

*Je me sens le langage fleuri aujourd'hui ...  

[jmd2]

je n'ai aucun succès visible ici
les personnes qui pensent comme moi quittent rapidement ce forum, trop agressif, voire méchant et insultant
comme toi.

j'ai une qualité : je résiste. Mais il faut du courage face à des messages comme le tien !

énumérer les fonctions d'un smartphone ? j'ai écrit 1000 pour dire 100 000 !
en effet c'est impossible

il y a longtemps que j'ai mis au défi un type qui prétendait y parvenir. L'ennui c'est que plus que les 100 000, il en nait 1000 de plus tous les jours.
je recommence la liste ici, et tu me promets de la poursuivre tout le long de ta vie, 1 fonction par seconde durant des sièlces !
- téléphone
- agenda
- photo (au moins 20 fonctions courantes)
- vidéo (et ça tue GoPro ! )
- internet
- sonomètre
- GPS
- lampe
- montre
-réveil
- bureautique (combien de fonctions ?? )
- mail
- bibliothèque
- kiosque à journaux complet !
- musique
- radio
- télé
- supermarché et tous magasins spécialisés
- console de jeu (de haut vol)
- réseaux sociaux
ça c'est le courant (et j'en oublie). dans chaque cas, tu peux voir plusieurs fonctions additionnelles souvent plus variées que celles du matériel remplacé.
ensuite on entre dans le varié
- domotique (de 20 à 100 fonctions ! ) ça fait le café ! et ça surveille ta maison.
- santé (des milliers de fonctions)
- création de site internet
- pilotage de matériels pro (là c'est pas visible si t'es pas pro du matériel concerné  )
- appli de Chasseur d'Images qui voulait remplacer les QR codes (tu t'en souviens, c'est pas si vieux) Hommage de CI aux smartphones 
http://www.iphon.fr/post/etude-apps-installees-utilisees-iphone-france-880425

va voir les gens dans la rue.

[TomZeCat]

Le point commun des parasites: ils résistent tous ! Et c'est surement leur principale qualité...

[jmd2]

On est sur un forum Ferrari, passionné par notre sujet à parler belles mécaniques et tu viens nous emmerder avec ta Lada qui est une auto également, mais sans noblesse.

Suche, t'es vraiment un bel enfoiré !

T'es si con que tu voudrais virer les compacts de l'an 2000 parce que pires que des smartphones.

Tu fais vraiment partie des arriérés mentaux.

[jmd2]

Tom t'es aussi con.

[jmd2]

note au modo,
bon, c'est vrai il va falloir faire le ménage

mais avouez que les insultes je les ai supportées longtemps tout en restant courtois

ah oui, message pour tous : relisez l'édito de Guy-Michel de Juillet 2015

[Reflexnumerick]

je n'ai aucun succès visible ici
les personnes qui pensent comme moi quittent rapidement ce forum, trop agressif, voire méchant et insultant
comme toi.

j'ai une qualité : je résiste. Mais il faut du courage face à des messages comme le tien !

énumérer les fonctions d'un smartphone ? j'ai écrit 1000 pour dire 100 000 !
en effet c'est impossible

il y a longtemps que j'ai mis au défi un type qui prétendait y parvenir. L'ennui c'est que plus que les 100 000, il en nait 1000 de plus tous les jours.
je recommence la liste ici, et tu me promets de la poursuivre tout le long de ta vie, 1 fonction par seconde durant des sièlces !
- téléphone
- agenda
- photo (au moins 20 fonctions courantes)
- vidéo (et ça tue GoPro ! )
- internet
- sonomètre
- GPS
- lampe
- montre
-réveil
- bureautique (combien de fonctions ?? )
- mail
- bibliothèque
- kiosque à journaux complet !
- musique
- radio
- télé
- supermarché et tous magasins spécialisés
- console de jeu (de haut vol)
- réseaux sociaux
ça c'est le courant (et j'en oublie). dans chaque cas, tu peux voir plusieurs fonctions additionnelles souvent plus variées que celles du matériel remplacé.
ensuite on entre dans le varié
- domotique (de 20 à 100 fonctions ! ) ça fait le café ! et ça surveille ta maison.
- santé (des milliers de fonctions)
- création de site internet
- pilotage de matériels pro (là c'est pas visible si t'es pas pro du matériel concerné  )
- appli de Chasseur d'Images qui voulait remplacer les QR codes (tu t'en souviens, c'est pas si vieux) Hommage de CI aux smartphones 
http://www.iphon.fr/post/etude-apps-installees-utilisees-iphone-france-880425

va voir les gens dans la rue.

Peux tu nous expliquer en quoi chacune des fonctions que tu cites constitue la supériorité des smartphones sur les boîtiers photos  reflexs ?

[Suche]

Suche, t'es vraiment un bel enfoiré !

On fait les compte ?

Moi j'ai décidé d'emmerder 1 personne qui joue au con et qui est un véritable abruti, toi. (Même si par ricochet, la teneur de certains de mes messages peut naturellement agacer d'autres intervenants, plus sages et pondérés que je ne peux l'être, et je m'en excuse auprès d'eux).
Toi tu as décidé d'emmerder 90% des membres de ce forum par des sujets, des remarques et des attitudes méprisantes et hautaines dont tout le monde se contrefout.

Mais tu es juste un troll et un crétin malheureusement soutenu par la modération au vu du nombre de messages d'agacements qui t'ont été adressé par beaucoup ici, mais qui n'ont jamais fait remettre en cause ta présence en ces lieux.

[fski]

ton macbook fait ordi et photo. Comment peux-tu l'appeler ?

c'etait ma question?

pourquoi tu reponds pas aux questions?

est ce que ma tablette ipad est un appareil photo?