+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
| |-+  Espace RAW - Dématriceurs
| | |-+  Forum CAPTURE ONE
| | | |-+  basICColor Input 5.1.2
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: basICColor Input 5.1.2  (Lu 761 fois)
tipo29
Très actif
*
Messages: 203



« le: Juillet 07, 2017, 13:18:04 »

Version 5.1.2 build 2377

... disponible depuis hier 17h22 ... Clin d'oeil


* b512_2377.png (67.95 Ko, 306x250 - vu 736 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ce message est éphémère ...
tipo29
Très actif
*
Messages: 203



« Répondre #1 le: Juillet 07, 2017, 15:47:05 »

basICColor input, Copyright basICColor GmbH 2001-2017
======================================================================
July 2017

HISTORY

Minimum System Requirements:
MAC OS X: 10.7
WINDOWS: 7

Version 5.1.2 build 2377
----------------------------------------------------------------------
- NEW target: basICColor dcam mini target
- NEW target: CMP Digital Target 8
- added new reference files for basICColor scan and basICColor rescan targets
- if auto rotate should fail then open image unrotated
- force gray axis to be neutral when creating a scanner profile
- don't maintain white hue when making scanner profiles
- show alert when trying to save a new job with color temperature D65/StdA and non-spectral reference [INP-9]
- improved support for Canon EOS 5D Mark IV
- do not show illuminant and observer if the referenence is not spectral [INP-7]
- for multi target job allow primaries from the first target, only [INP-8]
- bugfix: corrected DCP profile name for Hasselblad
- bugfix: changing reference file was deselecting the target [INP-6]
Signaler au modérateur   Journalisée

Ce message est éphémère ...
tipo29
Très actif
*
Messages: 203



« Répondre #2 le: Juillet 07, 2017, 16:26:27 »

C'est enfin officiel Clin d'oeil

http://www.basiccolor.de/basiccolor-gmbh-news/

http://www.basiccolor.de/basiccolor-input-v5-1-2-en/

http://www.basiccolor.de/basiccolor-input-5-en/
Signaler au modérateur   Journalisée

Ce message est éphémère ...
paul.AU
Super actif
*
Messages: 662


« Répondre #3 le: Juillet 08, 2017, 13:16:21 »

mais je peux te dire que cela gène beaucoup de monde ... et surtout 1
Oui, sans doute. Le L*-workflow c'est son truc depuis un moment je crois, et probablement travaille-t-il en collaboration avec basiccolor, et pas qu'en terme de revente je veux dire, mais aussi en apport d'expertise.
La meilleure réponse à apporter reste de dévoiler et comparer, montrer ce qui est signifiant ou non.
De plus, les standards européens ne me semblent pas partagés par le monde entier, et pas mal d'experts outre-Atlantique ont émis quelques réserves sur ce type de profils, probablement suite à une mauvaise concertation en amont.
Les choses bougent, mais il me semble qu'il reste des procédure à unifier si je ne me trompe, notamment au niveau de la prise de vue 3d en éclairement homogène, et des standardisation des automatismes d'optimisation des rendus pour l'impression.

Certains experts semblent avoir quitté le forum ces deux dernières années, même s'ils n'étaient pas forcément des plus au fait des standards européens récents, ils avaient beaucoup de choses à apporter du coté théorique. Mais plus ils apportaient ici leur opinion, mieux par derrière le malautru, certe doué, s'est permis de les railler voir de les insulter sur son blog, ce qu'il continue semble-t-il à faire sur sa page facebook.
Je comprends l'anonymat et les lunettes noires, pas besoin d'identité réelle pour discuter sur un forum.

Clairement, ces petites améliorations sur bicc par exemple devancent d'une bonne longueur aujourd'hui les standards, et même si l'on sait que cela va dans le bon sens, lorsqu'on parle par exemple de linéarité du profil d'entrée, on entre dans la rigueure germanique quasi martiale. Pas comme si ces 10 dernières années on ne s'en était pas passé même dans les musées sous CH par exemple. Evaluer la nécessité et les possibilités que ces améliorations apportent n'est pas à la portée de tout les photographes, mais plus de celles des techniciens, et il y a beaucoup d'autres moyens d'améliorer ses compétences en photo pour un photographe que partir dans le rabbit hole de la gestion des couleurs, qui est très chronophage.
Même avec une bonne formation par le Leader francophone, comme il se définit, cela nécessite de comprendre et d'expérimenter, sans cela on ne retient rien de toute façon. Il aura beau monter une école, tant que ses disciples ne feront que suivre ses conseils, s'ils n'essaient pas d'expérimenter eux-même, ce qui prend beaucoup de temps, on peut franchement douter qu'ils finissent par comprendre vraiment ce qu'ils font, pourquoi ils le font, et pourquoi pas autrement. De plus cela nécessite d'avoir une vue d'ensemble de la chaine, prise de vue/retouche/print que peu de photographes possèdent.

N'ayant pas de collègues partageant cet intérêt, j'ai été quoi qu'il en soit content d'échanger un peu, et serai content de continuer, même s'il faut esquiver quelques reflux de l'intestin dudit docteur oubliant de prendre ses petites pillules d'ipéca.
Signaler au modérateur   Journalisée
rolleiflex
Discret
*
Messages: 10


WWW
« Répondre #4 le: Novembre 17, 2017, 07:53:28 »

Bonsoir,

Je me demandais si l'un d'entre vous avait déjà eu ce souci: lors de l'export en TIFF de la prise de vue d'une charte pour créer mon profil avec Basiccolor Input 5, je me retrouve en choisissant comme profil - Basiccolor - Profiling Capture one avec un tiff tout désaturé et inutilisable.... kesako...?

voir image jointe..

Merci de m'éclairer, je vois pas où le pb...


* repro art0015.jpg (258.74 Ko, 1577x1000 - vu 126 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
justvr
Très actif
*
Messages: 256


« Répondre #5 le: Novembre 17, 2017, 17:53:53 »

Bonsoir,
C'est normal que votre tiff soit désaturé car il n'a pas de profil. Il prend ses couleurs une fois que vous le convertirez avec le profil créé par Basic ou par LRPD.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: