AF et A7 séries

[Astro2012]

Bonjour, avec la période des promos j'ai pris le A7 version 2 venant d'un A7, je constate que l'AF s'est un peu amélioré mais avec le 35mm f2.8 notamment ce n'est pas encore ça, j'ai encore beaucoup de mauvaise map surtout sur les sujets éloignés qui plus est statiques ou presque sans que les conditions de lumière soient difficiles... Il faut vraiment que je passe au 7r version 2 pour que je n'ai plus de soucis (pas de A9 mon budget n'ira pas aussi haut...) ?

Donc si quelqu'un qui est passé de A7 à A7II a A7RII pouvait me faire un retour d'expérience, ça serait sympa !

[jackez]

Je suis vraiment surpris que tu aies des problème de MAP avec l'A7 II, je n'ai pas ce problème avec aucun de mes boîtiers monture A ou monture E 

[nickos_fr]

idem  pas de soucis avec le a7 version 1 et mon a7r version 1 pour le second le a7r le seul soucis que j'ai avec c'est une map plus lente ou qui pompe parfois ( normal puisque pas d'af de phase) mais jamais de mauvaise map.

tu mets bien le collimateur sur ton sujet ?

[Polak]

Pas de problèmes avec AF spot flexible ( taille du collimateur au choix) et mon A7 ,y compris avec mon FE 35 2.8.
Maintenant un sujet lointain au 35mm , je ne vois  pas trop le problème en géneral pour faire la map.

[dio]

avec le 35mm f2.8 notamment ce n'est pas encore ça, j'ai encore beaucoup de mauvaise map surtout sur les sujets éloignés

Pseudonyme "astro".  S'il s'agit de la mise au point sur le fond du ciel, normal que ce soit difficile, vu qu'il n'y a quasi qu'un infini de néant.

Il faut un objet ayant un minimum de contraste.  Un horizon noyé dans le brouillard n'en a pas non plus.

On peut faire la mise au point manuellement, mais en calibrant préalablement l'échelle des distances qui est généralement approximative.

Même procédure pour les feux d'artifice.

Pour les étoiles le vieil A7 Mk1 est meilleur, le filtre bas ne se déclenche qu'en mode bulb.  Voir les discussion "Star Eater".

[detrez]

Perso, mon A7II est bien plus réactif et plus précis que mon A7 1 maintenant comme écrit dio, il faut un sujet avec un mini de contraste mais ça tu t'en doute. et un défaut de map avec un 35mm ??
Il y a qqchose qui cloche...

[polohc]

...On peut faire la mise au point manuellement, mais en calibrant préalablement l'échelle des distances qui est généralement approximative.

...

Je ne vois pas pourquoi et comment procéder à cette manip., la MAP manuelle avec le focus peaking et l'aide éventuelle de la loupe est particulièrement efficace sur les A7..
Mais je n'ai jamais pris en défaut l'AF du FE35 (sur A7R et A7RM2) et sûrement pas sur des sujets lointains, s'il y a problème, il doit être ailleurs.

[janot92]

j'ai un A7II avec le 35mm/2,8 ; l'AF est parfois parfait, parfois pas satisfaisant au point de faire un crop de 10% de l'image. Donc je suis maintenant ne permanence en DMF avec focus peaking et loupe pour avoir ça :

Version 2

de ça :
Ht Koen

[polohc]

j'ai un A7II avec le 35mm/2,8 ; l'AF est parfois parfait, parfois pas satisfaisant au point de faire un crop de 10% de l'image. Donc je suis maintenant ne permanence en DMF avec focus peaking et loupe pour avoir ça :

...

Sinon tu aurais eu quoi ?

[janot92]

le crop aurait été nettement moins bon, peu exploitable, ça m'arrive quand je vais trop vite.

[polohc]

le crop aurait été nettement moins bon, peu exploitable, ça m'arrive quand je vais trop vite.

En MAP man. tu va effectivement moins vite !

Mais quels sont tes réglages AF pour avoir des photos pas nettes sur le sujet de MAP ?

[Astro2012]

Perso, mon A7II est bien plus réactif et plus précis que mon A7 1 maintenant comme écrit dio, il faut un sujet avec un mini de contraste mais ça tu t'en doute. et un défaut de map avec un 35mm ??
Il y a qqchose qui cloche...

Bah à 2.5m du sujet à f4 ou f5.6, on est encore loin de l'hyperfocale qui est à plus de 7m...

Pour le problème sur des sujets loin, je posterai à ma prochaine sortie photo le problème avec si possible exemple de map auto et map avec le focus peaking.

Le 35mm est jamais tombé, il est quasi neuf, je m'en sert assez peu car je pense que j'ai du mal avec le cadrage, et ces problèmes de map n'arrangent pas mon peu d'engouement...

[Astro2012]

Pseudonyme "astro".  S'il s'agit de la mise au point sur le fond du ciel, normal que ce soit difficile, vu qu'il n'y a quasi qu'un infini de néant.

Il faut un objet ayant un minimum de contraste.  Un horizon noyé dans le brouillard n'en a pas non plus.

On peut faire la mise au point manuellement, mais en calibrant préalablement l'échelle des distances qui est généralement approximative.

Même procédure pour les feux d'artifice.

Pour les étoiles le vieil A7 Mk1 est meilleur, le filtre bas ne se déclenche qu'en mode bulb.  Voir les discussion "Star Eater".

Le pseudo a pas grand rapport avec ma pratique, je fais quasiment pas d'astro même si finalement j'ai une config sympa pour faire la voie lactée (a7 version 1 + tokina firin 20mm f2 qui à pleine ouverture est tout simplement l'objectif le plus piqué que j'ai jamais eu, encore meilleur que le 55mm sony-zeiss c'est dire...)

[Astro2012]

idem  pas de soucis avec le a7 version 1 et mon a7r version 1 pour le second le a7r le seul soucis que j'ai avec c'est une map plus lente ou qui pompe parfois ( normal puisque pas d'af de phase) mais jamais de mauvaise map.

tu mets bien le collimateur sur ton sujet ?

Je n'utilise que le spot flexible d'ailleurs la nouvelle option qui fait que le spot flexible reste actif après la prise de vue est bien sympa. J'ai remarqué aussi sur le 35mm une tendance aux collimateurs sur les côtés hors phase à pomper à l'infini en mode AF continu...

[janot92]

En MAP man. tu va effectivement moins vite !

Mais quels sont tes réglages AF pour avoir des photos pas nettes sur le sujet de MAP ?

Il y a net et net ! les clichés que je viens de mettre me permettent de tout tirer sur poster de 1m, chaque détail est piqué, depuis le toit  jusqu'au gamin qui marche tout en bas. Là je suis content !

[obione-ilce7]

Je pose mes valises sur ce fil
J'ai l'impression d'avoir un phénomène similaire avec mon 55 fe mais à confirmer!!!! donc je me fais discret pour l'instant ☺

[detrez]

Il y a net et net ! les clichés que je viens de mettre me permettent de tout tirer sur poster de 1m, chaque détail est piqué, depuis le toit  jusqu'au gamin qui marche tout en bas. Là je suis content !

effectivement, là c'est net, rien à dire.

[jackez]

Sur l'A7 II il n'y a pas de priorité à l'AF comme sur A6300/A6500, il faut donc déclencher quand le collimateur est vert sur la cible, le moindre bougé au déclenchement peut déplacer le collimateur et la photo sera prise même si la MAP n'est pas parfaite.

[Verso92]

j'ai un A7II avec le 35mm/2,8 ; l'AF est parfois parfait, parfois pas satisfaisant au point de faire un crop de 10% de l'image. Donc je suis maintenant ne permanence en DMF avec focus peaking et loupe pour avoir ça :

Version 2

Ce n'est pas très encourageant...

[janot92]

merci, jackez pour ces précisions ! pour ma part, je dois faire très attention car les mains bougent beaucoup.

pourquoi, pas très encourageant, Verso92 ? je n'ai jamais atteint ce degré de netteté avec un D7000 ou un Pentax K-5II. je viens de voir ton site : les photos sont remarquables ; peux-tu me dire quel est ton matériel ? merci !

[Verso92]

pourquoi, pas très encourageant, Verso92 ? je n'ai jamais atteint ce degré de netteté avec un D7000 ou un Pentax K-5II. je viens de voir ton site : les photos sont remarquables ; peux-tu me dire quel est ton matériel ? merci !

Disons que je trouve les résultats à la fois un peu mous, avec de la bouillie dans la végétation, par exemple, et une sur-accentuation marquée (les lisérés blancs qui soulignent les contours)...

Il me semble que j'obtiens de meilleurs résultats avec mon Zeiss f/2 35 monté sur l'Alpha 7II...

En fait, je cherche à compléter mon Alpha 7II avec un objectif natif (pour l'instant, je n'utilise que de vieilles optiques dessus). J'hésitais entre le f/2 28 et le f/2.8 35. Le premier, que j'ai essayé il y a quelques semaines chez un pote, m'a un peu déçu. Je m'étais donc reporté, inconsciemment peut-être, sur le f/2.8 35...

Sinon, les autres matériels que j'utilise sont un Nikon D810 et un Sigma DP2m, entre autres.

(et merci pour ton appréciation sur mon site !  ;-)

[janot92]

je vois que tu utilises aussi un Slt A58 et surtout un sony 70-300. En tout cas, chapeau pour la qualité !

J'ai renoncé au 1,4 ou 1,6kg, je voyage en groupe, donc me satisfais du A7II avec le 35mm/2,8. Il va de soi que je ne fais pas un tirage du crop, mais de la totalité, le crop me sert à voir la qualité finale sur un poster de 1m x 0,75 ou 80cmx60cm. Cela dit, j'ai sûrement encore bien des choses à apprendre !

[Verso92]

je vois que tu utilises aussi un Slt A58 et surtout un sony 70-300.

Heu... non !

;-)

[detrez]

Sur l'A7 II il n'y a pas de priorité à l'AF comme sur A6300/A6500, il faut donc déclencher quand le collimateur est vert sur la cible, le moindre bougé au déclenchement peut déplacer le collimateur et la photo sera prise même si la MAP n'est pas parfaite.

Ne peut on pas valider Pré AF afin de gagner du temps ?
par ailleurs, la stab boitier agit-elle immédiatement ou faut il faire attention de ne pas être trop pressé pour déclencher afin de laisser la stab se placer (quand il y en a une). Sur les stab optique c'est une attention à avoir.

[detrez]

Ne peut on pas valider Pré AF afin de gagner du temps ?
...

Non, je viens d'essayer et cela n'apporte rien en terme de rapidité, l'AF a même tendance à prendre plus de temps

[polohc]

Etant utilisateur des FE35 et FE55 sur A7R et A7RM2, je me demande comment on peut faire des photos floues en AF dans des conditions normales d'utilisation

[dio]

Etant utilisateur des FE35 et FE55 sur A7R et A7RM2, je me demande comment on peut faire des photos floues en AF dans des conditions normales d'utilisation

Pareil, et vu le pseudo de notre ami, je ne voyais qu'une condition : mettre au point sur le ciel.

[Astro2012]

Dès que j'ai le temps, je pars faire des photos pour illustrer...