D750 en complément d'un Olympus EM1 Marlk II

Démarré par Images120868, Juillet 27, 2017, 20:01:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Bélisaire

#75
Août 08, 2017, 17:13:13
Citation de: NFF le Août 08, 2017, 16:50:54
Vous êtes en train de supputer que des gens achètent des 4/3 aussi encombrants coûteux et lourds que du 24X36? C'est beau le snobisme...

Comprends pas. Je n'ai fait que reprendre votre phrase (par boutade) :"On achète des 24X36 parce qu'ils sont encombrants, lourds, coûteux et bruyants". Pourquoi y a-t-il snobisme dans le 4/3 et non dans le 24x36 ?

NFF

#76
Août 08, 2017, 17:17:32
Citation de: Bélisaire le Août 08, 2017, 17:13:13

Comprends pas. Je n'ai fait que reprendre votre phrase (par boutade) :"On achète des 24X36 parce qu'ils sont encombrants, lourds, coûteux et bruyants". Pourquoi y a-t-il snobisme dans le 4/3 et non dans le 24x36 ?
Pas grave, c'était une boutade sur une boutade. (sourire)
France forte dans une UE unie

Bélisaire

#77
Août 08, 2017, 18:58:54
Je m'en doutais un peu, mais je préférais être sûr. ;)

NFF

#78
Août 08, 2017, 20:05:48
Citation de: Bélisaire le Août 08, 2017, 06:38:18


Pour ce qui est de la profondeur de champ, du flou d'arrière-plan si cher à beaucoup (mais dont je me fous royalement), je ne suis pas aussi catégorique que semble le suggérer NFF: la distance au sujet joue beaucoup, et la proximité ou l'éloignement de l'arrière-plan, précisément, a également son importance. Je ne dis pas que le 4/3 est semblable au 24x36; je dis que dans certains cas, avec un 4/3, on peut avoir un beau flou, étant par ailleurs entendu que, même avec un grand capteur, seule une optique de qualité nous offre un beau "bouquet". Donc, des sous à dépenser, une fois encore... Ce ne sera donc jamais fini ?!

Heu... ici ce n'est pas une boutade je suppose (sourire). Plus sérieusement ne cofondons pas profondeur de champ et bokeh. Il y a ici des spécialistes qui pinaillent sur la qualité du bokeh, que j'appelais naguère le flou artistique et qui est le résultat de la conception d'un objectif. Par contre pour l'avoir pratiqué quelques mois (le 4/3), je puis vous assurer que l'on ne peut pas beaucoup jouer avec la profondeur de champ par rapport à un 24X36. A moins d'avoir l'objectif collé sur le sujet (rire). Alors certains appellent ça "la profondeur des photos", je préfère la distinction des différents plans d'une composition qui n'est pas (ou peu) accessible au 4/3, en comparaison.   
France forte dans une UE unie

55micro

#79
Août 08, 2017, 20:10:10
Citation de: NFF le Août 08, 2017, 17:17:32
Pas grave, c'était une boutade sur une boutade. (sourire)

Demi-boutade quand on voit le poids et la taille de certains objectifs 4/3
Choisir c'est renoncer.

nickos_fr

#80
Août 08, 2017, 20:47:56
Citation de: NFF le Août 08, 2017, 14:10:13
Pas besoin d'imaginer, vous l'avez devant vous : On achète des 24X36 parce qu'ils sont encombrants, lourds, coûteux et bruyants.

ça c'était avant   ;D
un petit a7 premier generation avec une qualité équivalente à un d610 c'est moins de 500gr, la taille d'un boitier micro 4/3, moins de 1000 euros neuf ttc  ou 650 euros en moyenne en occaz mais tout aussi bruyant c'est vrai  ;)

https://www.missnumerique.com/sony-compact-hybride-alpha-7-noir-28-70-mm-p-28738.html?utm_source=google&utm_medium=comparateur1&utm_campaign=google346&ref=6003chybpla&gclid=EAIaIQobChMIwI6H_aTI1QIVqwrTCh3-jgfVEAQYAyABEgIlHPD_BwE

kochka

#81
Août 08, 2017, 21:26:53
Il est commun d'avoir les yeux fixés sur le passé, et de ne voir ce qui arrive, que lorsqu'il est à son tour devenu passé.
La taille et le poids des FF vont se réduire, mais ceux des objectif, beaucoup moins.
Technophile Père Siffleur

nickos_fr

#82
Août 08, 2017, 22:00:45
Citation de: kochka le Août 08, 2017, 21:26:53
Il est commun d'avoir les yeux fixés sur le passé, et de ne voir ce qui arrive, que lorsqu'il est à son tour devenu passé.
La taille et le poids des FF vont se réduire, mais ceux des objectif, beaucoup moins.
il y a tout de même une petite marge de manoeuvre
http://j.mp/1AwhQ1f

mais les lois de l'optique étant ce qu'elle sont effectivement il ne faut pas s'attendre à des gain énorme

kochka

#83
Août 08, 2017, 22:36:31
Effectivement pour les GA, et avec d'autres pb d'optique et d'éclairage incident lorsque la lentille arrière est plus près du capteur.
Mais pour les télés, j'ai comme un doute.
Vivement que Nikon s'y mette.
Technophile Père Siffleur

NFF

#84
Août 08, 2017, 22:57:39
Citation de: kochka le Août 08, 2017, 21:26:53
Il est commun d'avoir les yeux fixés sur le passé, et de ne voir ce qui arrive, que lorsqu'il est à son tour devenu passé.
La taille et le poids des FF vont se réduire, mais ceux des objectif, beaucoup moins.
Attention, reste à savoir si une moins bonne prise en main et une visée non reflex sont la preuve d'un avenir meilleur... Et puis franchement, votre A7 avec ses objectifs vous le mettez dans la poche? Ben non, alors porter un sac de 300 grammes de différence c'est kif-kif! 
France forte dans une UE unie

kochka

#85
Août 08, 2017, 23:24:12
Etant passé des gros monoblocs F5, D2x, D3; D3x à la série D8xx, j'ai fortement apprécié la réduction de poids et de volume, et serai demandeur pour aller plus loin.
J'avais également changé le F5 pour un F6, uniquement pour la question de poids/volume.
Mais ce n'est que mon expérience, basée sur mon utilisation photo-voyage, avec un boitier ua bout du bras touteaal journée.
Quant à la visée non réflex, V2 puis V3, m'ont convaincu, que pour mon utilisation, c'était préférable.
Mais chacun a ses critères perso et je ne peux parler que pour les miens.
Technophile Père Siffleur

jeandemi

#86
Août 08, 2017, 23:53:50
Citation de: Bélisaire le Août 08, 2017, 06:38:18

Le 6 cylindres en ligne de la M140i Xdrive n'est pas atmosphérique, mais il est stratosféerique. Un régal, à l'image de l'Em1 M2, capable de pétarader 18 images à la seconde, et de fixer mustangs, jaguars, lions et autres étoiles filantes. 4,4s de 0 à 100.

Ma moto, elle, est (évidemment) atmosphérique. 1400 cc et 200 cv, c'est la force tranquille et linéaire, une valeur sûre, aussi sûre qu'un reflex 24x36. Peu à l'aise dans les rafales, l'engin s'apprécie dans les situations difficiles, genre embouteillages, quand la route se déchire entre la haute lumière et la pénombre.

Après la lecture de ce fil, je ne dirai plus "objectif fish-eye" ou "objectif oeil-de-poisson", mais "objectif turbot". Et puis, la pression ne se mesure-t-elle pas en bars ?

C'était quoi la question ? Ah oui, rentrons dans le vif du sujet (ma femme apprécie ce moment-là).
(...)
Ton post m'a bien fait sourire, bien trouvé les analogies avec la photo  :D

nickos_fr

#87
Août 09, 2017, 01:03:23
Citation de: NFF le Août 08, 2017, 22:57:39
Et puis franchement, votre A7 avec ses objectifs vous le mettez dans la poche? Ben non, alors porter un sac de 300 grammes de différence c'est kif-kif!  
bin en fait.....  oui avec le 35mm  ;D ,

sinon le nouveau samyang 35mm  et encore plus compact  ;D

http://nictaylorphoto.blogspot.fr/2017/06/samyang-af-35mm-f28.html

EboO

#88
Août 09, 2017, 08:15:43
Si je devais revenir au plein format ce serait avec un a7 et des fixes, on peut effectivement avoir des optiques de bonne qualité et un encombrement équivalent, du moins sur certaines focales.
Wait and see

Bélisaire

#89
Août 09, 2017, 09:36:24
Citation de: NFF le Août 08, 2017, 22:57:39
Attention, reste à savoir si une moins bonne prise en main...

La prise en mains de l'Em1 M2, dont il est question ici, est excellente (+ agréable), et meilleure que sur les (petits) reflex.

Bélisaire

#90
Août 09, 2017, 09:37:58
Citation de: jeandemi le Août 08, 2017, 23:53:50
Ton post m'a bien fait sourire, bien trouvé les analogies avec la photo  :D

Merci, c'est gentil. De fait, j'essayais de ne pas être hors fil... ;)

NFF

#91
Août 14, 2017, 00:10:44
Citation de: EboO le Août 09, 2017, 08:15:43
Si je devais revenir au plein format ce serait avec un a7 et des fixes, on peut effectivement avoir des optiques de bonne qualité et un encombrement équivalent, du moins sur certaines focales.
Oui, mais aussi avec un D600 et des optiques AF-D, il n'y a pas beaucoup de différence avec le volume/poids d'un a7, sauf qu'en plus de prendre du plaisir avec ce format j'en prends aussi avec la visée reflex.   
France forte dans une UE unie

NFF

#92
Août 14, 2017, 00:12:53
Citation de: Bélisaire le Août 09, 2017, 09:36:24

La prise en mains de l'Em1 M2, dont il est question ici, est excellente (+ agréable), et meilleure que sur les (petits) reflex.
Je suis d'accord, sauf qu'ici on ne parle pas des reflex APSC mais 24X36, qui ont une prise en main autrement meilleure.
France forte dans une UE unie

Bélisaire

#93
Août 14, 2017, 17:39:25
Citation de: NFF le Août 14, 2017, 00:12:53
Je suis d'accord, sauf qu'ici on ne parle pas des reflex APSC mais 24X36, qui ont une prise en main autrement meilleure.

Je ne voudrais pas donner l'impression d'avoir l'esprit tordu, mais ça dépend (aussi beaucoup) de la main. Menottes de jeune fille sur D810 /D5, ça ne le fait pas  ;).

ricoco

#94
Août 14, 2017, 22:48:53
personnellement j'étais passé au D800E pour la dynamique et l'absence de filtre passe bas avec capteur FF
je suis passé du D800E au Df passé de 14 à 13 en dynamique on le sent, c'est aussi un nouveau boitier donc nouveau réglage pour s'adapter au rendu qu'on aime

pour un D750, niveau viseur / autonomie / suivi AF en mouvement / la pdc en FF / niveau iso aussi





niveau dynamique ça peut être compensé par le niveau visuel donc en vrai, ça dépend du rendu du boitier et si on arrive à obtenir le réglage qui convient sur le boitier sinon ça sera post traitement raw
perso, j'aime le rendu doux donc un boitier avec 13 de dynamique et rendu doux ça passe par rapport à un boitier 14  en dynamique mais rendu argentique

que ça soit Nikon ou Olympus je trouve que ça change souvent d'un boitier à l'autre Panasonic un poil moins, c'est un peu un ré-apprentissage, le moins changeant d'un boitier à l'autre je trouve que c'est Fuji

pour moi pour mon usage, au delà des perfs et du confort, un mirrorless avec une autonomie de 340 photos, ça reste pour un usage secondaire surtout que c'est une estimation sous condition dans la réalité c'est autre chose

je me vois mal prendre 2 batteries / deux chargeurs ou un chargeur double sans compter le reste niveau perfs et confort quand on shot

si tu trouves l'autonomie suffisante de 350 shots et que tu ne t'es pas senti bridé avec le Olympus EM1 Marlk II pour ton usage, tu peux viser un mirrorless Fuji ou Sony

personnellement je ne comprends pas qu'aucun constructeur n'aie sorti de mirrorless qui n'aie pas 50% d'autonomie d'un reflex FF de 750 g c'est à dire 600 photos au lieu de 300 - 350

je pense qu'il aurait le poids d'un reflex d'entrée de gamme, non ?

Pascal Méheut

#95
Août 14, 2017, 22:54:38
Citation de: nickos_fr le Août 08, 2017, 08:37:49
C'est un couteau suisse c'est un compromis acceptable pour moi c'est l'objo des vacances ou sortie en famille
Quand je ne peux ou veux pas prendre le 24-70/70-200f4

J'ai eu, Sony A7, 24-70, 70-200 et 24-240. Ce n'est pas du mauvais matos loin de là mais je suis passé à u4/3 (PEN-F + 12-100) et je suis largement plus convaincu.
La compacité est réelle, la qualité optique bonne sur tout le range, l'AF très rapide, etc.

Après, c'est une question de critères personnels bien sur.

NFF

#96
Août 15, 2017, 01:11:02
Citation de: Pascal Méheut le Août 14, 2017, 22:54:38
J'ai eu, Sony A7, 24-70, 70-200 et 24-240. Ce n'est pas du mauvais matos loin de là mais je suis passé à u4/3 (PEN-F + 12-100) et je suis largement plus convaincu.
La compacité est réelle, la qualité optique bonne sur tout le range, l'AF très rapide, etc.

Après, c'est une question de critères personnels bien sur.
On en revient toujours à dire la même chose: aujourd'hui il n'y a plus de mauvais appareils photos. Pour ma part j'ai fait le chemin inverse, car après avoir eu du 1'' (l'excellent Sony), le 4/3 et l'APS-C (Fuji), j'en suis au D600 et c'est pour le simple amateur que je suis vraiment autre chose. Je suis toujours étonné par le rendu des photos du 24X36 par rapport à ce que j'avais avec les autres. Puis il y a un truc qui va peut-être vous sembler idiot, et qui va m'apporter les foudres de certains ici, mais lorsque je mets l'oeil dans le viseur et que je déclenche, j'ai vraiment l'impression d'être dans mon sujet et de prendre une photo!
France forte dans une UE unie

NFF

#97
Août 15, 2017, 01:16:47
Citation de: Bélisaire le Août 14, 2017, 17:39:25

Je ne voudrais pas donner l'impression d'avoir l'esprit tordu, mais ça dépend (aussi beaucoup) de la main. Menottes de jeune fille sur D810 /D5, ça ne le fait pas  ;).
Chut malheureux, si certaines associations égalitaires vous entendent elles seraient capables d'interdire ces appareils jusqu'à en voter une loi, voir de changer notre constitution... (sourire)
France forte dans une UE unie

Pascal Méheut

#98
Août 15, 2017, 09:10:01
Citation de: NFF le Août 15, 2017, 01:11:02
Je suis toujours étonné par le rendu des photos du 24X36 par rapport à ce que j'avais avec les autres. Puis il y a un truc qui va peut-être vous sembler idiot, et qui va m'apporter les foudres de certains ici, mais lorsque je mets l'oeil dans le viseur et que je déclenche, j'ai vraiment l'impression d'être dans mon sujet et de prendre une photo!

J'en suis ravi pour toi mais curieusement, je ne ressens pas du tout la même chose. Il faut dire que je tolère bien les viseurs électroniques dont certains des avantages me font oublier les inconvénients.
Quand au rendu, je reconnais un avantage au FF sur certaines images mais régulièrement je suis scotché par les images qu'on peut sortir d'un u4/3 ou d'un APS.

Effectivement, tu as raison et on boucle sur le fait que le niveau du matos actuel est très haut. Je ne ressentais pas la même chose il y a 10 ou 12 ans et certains boitiers APS de l'époque me laissaient sur ma faim aussi bien coté capteur que coté viseur trou de souris.

Images120868

#99
Août 17, 2017, 13:45:36
Citationpour moi pour mon usage, au delà des perfs et du confort, un mirrorless avec une autonomie de 340 photos, ça reste pour un usage secondaire surtout que c'est une estimation sous condition dans la réalité c'est autre chose

Au niveau autonomie les mirrrorless sont en encore en dessous des DSLR.
Mais c'est en progrès.
Avec l'OMD MkII, j'atteins sans trop de soucis une autonomie de 500 photos.
Loin derrière les 1000 du D750. Je reconnais.  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur