Phénomène surprenant en pose longue

[belrag]

Vu au moins ici pour le MK1 pour la version 4.3 :

"Corrected the following problems that occurred in version 4.2:
Misoperation when shooting with HDR, Focus Stacking, Hand-Held Starlight, or Keystone Comp. while Rec View is set to Off. "

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1090/index43a.html

Je n'en sais pas plus.

Le problème du starlight c est cela https://www.cameralabs.com/olympus_omd_em1/2/  voir la section "Olympus OMD EM1 long exposure noise"...   phénomène qui semble bien diminué sur le MKII mais pas completement disparu https://www.cameralabs.com/olympus-omd-em1-mark-ii-review/2/

Ayant possédé moi meme un EM1 MK1, j ai expérimenté ce problème et ce n est pas amusant du tout sur un appareil de ce calibre et qui n'est pas donné...

[EboO]

C'est encore différent dans le cas présent. D'autres qui ont l'em1 mk2 ne veulent-ils pas essayer ?

[xcomm]

Le problème du starlight c est cela

Merci. Effectivement, confirme bien que le mode AUTO de l'anti bruit est le plus approprié, l'appareil mettant en œuvre l'anti bruit, uniquement lorsque le besoin est là.

[Alain OLIVIER]

Merci. Effectivement, confirme bien que le mode AUTO de l'anti bruit est le plus approprié, l'appareil mettant en œuvre l'anti bruit, uniquement lorsque le besoin est là.

Ça confirme surtout le comportement ahurissant de l'E-M1 en longues poses...

[xcomm]

Tu veux dire que tu as un meilleur comportement à faible sensibilité et pose longue sur tes E-510 et E-30 sans anti-bruit ON ou AUTO ?

[Alain OLIVIER]

Je veux dire que j'ai un bien meilleur comportement avec un "simple" E-P5 par exemple.

[xcomm]

Merci. On verra le retour, s'il y a un lien avec l'option de compensation de vignetage ou non. Il faut apprendre à les maîtriser ces petites bêtes. J'ai voulu sur le boîtier de mon père réaliser un liveview avec zoom à la prise de vue, et bien je n'ai pas trouvé, et je m'y suis pris autrement en AF. Ça rend humble face à un boîtier qui n'est pas le sien et que l'on a jamais utilisé auparavant.

[EboO]

Félicitations à xcomm, un essai avec la compensation du vignettage désactivée et le problème est réglé. Merci !
Je vous donnerai la réponse d'Olympus et les explications qui vont avec.

[gnogno]

Pour avoir fait le même genre de photos (avec GX80) je désactive l'antibruit qui double le temps de réalisation de la photo et qui massacre les étoiles et les couleurs.
Je préfère multiplier les photos et faire de l'empilement (DeepSkyStacker).
Pas eu de problème de compensation de vignetage puisque j'utilise d'anciennes optiques Canon FD :-)
Pour ce genre de photo, je pense qu'il faut désactiver toutes les fonctions de correction de quoi (stabilisation, bruit, vignetage, AC) que ce soit qui font plus de mal que de bien ;-)
Plus généralement, je suis arrivé à la conclusion que les Olympus et surtout Pana ne sont pas adaptés à ce type de photo (principalement par le format RAW non géré dans les applications astro), je me trouverai un de ces 4 un bon vieux Canon sur le bon coin ... mais c'est une autre histoire.

[gnogno]

Pour finir sur mon utilisation astro : je trouve les limitation en utilisation astro vraiment dommages, car d'un point de vue utilisation, ce boitier est royal de facilité notamment pour la mise au point (focus peaking, loupe) et la vidéo 4K (que je converti en lots d'images TIFF) pour les planètes.

[EboO]

C'est juste pour de l'astropaysage, je voudrais essayer aussi avec la fonction live composite.
Olympus me fait une réponse en demi-teinte en me disant qu'ils n'ont pas le problème avec Olympus viewer, j'ai répondu que la compensation du vignettage était à l'origine du problème et que Dxo n'en tient pas compte. J'attends leur retour, s'il y en a un. 

[astrogef]

Plus généralement, je suis arrivé à la conclusion que les Olympus et surtout Pana ne sont pas adaptés à ce type de photo (principalement par le format RAW non géré dans les applications astro), je me trouverai un de ces 4 un bon vieux Canon sur le bon coin ... mais c'est une autre histoire.

Iris et DSS reconnaissent parfaitement les ORF et les RW2. Personnellement, j'ai plus de facilité sur le terrain avec mes EM10 et G80 qu'avec mes boîtiers Canon (du moins sans PC sur place). Il est vrai que ces derniers datent un peu (350D et 40D) ... J'apprécie aussi le mode photo 4K du G80 sur la Lune. On enregistre 3000 images très rapidement (100s) et malgré la compression de chaque image, j'obtiens de meilleurs résultats qu'en prenant une séquence de RAW pendant 10 mn.

[EboO]

L'offre de logiciels astro sous mac est plus maigre. Je pense notamment à DeepSky stacker.
J'utilise une alternative qui est starrylandscape stacker mais je dois attendre le support des raw par Apple.

[EboO]

L'em1 mk2 est pris en charge finalement, j'ai raté l'info.
Sinon la réduction du bruit en pose longue doit bien supprimer quelques étoiles en effet mais pour de l'astropaysage je ne suis pas certain que ce soit gênant. D'autant qu'on a pas non plus le phénomène rencontré sur certains boîtiers Sony.

[Goblin]

Pourquoi la réduction de bruit supprimerait elle des étoiles ?

Elle ne supprimerait que les pixels qui apparaiteraient en même temps sur la photo et sur la pose noire, lex pixels chauds. A moins qu'on ait une étoile qui tomberait pile sur un pixel chaud. Et si on a une étoile qui tombe pile sur un pixel chaud - eh...

[xcomm]

Tu me rassures. J'en perdais mon latin.

[EboO]

Vu les précédents chez Sony on devient méfiants :p

[gnogno]

Iris et DSS reconnaissent parfaitement les ORF et les RW2. Personnellement, j'ai plus de facilité sur le terrain avec mes EM10 et G80 qu'avec mes boîtiers Canon (du moins sans PC sur place). Il est vrai que ces derniers datent un peu (350D et 40D) ... J'apprécie aussi le mode photo 4K du G80 sur la Lune. On enregistre 3000 images très rapidement (100s) et malgré la compression de chaque image, j'obtiens de meilleurs résultats qu'en prenant une séquence de RAW pendant 10 mn.

C'est aussi pour la vidéo 4K que je suis parti sur le GX80 : la résolution (taille de pixel) du capteur est théoriquement similaire à une cam ZWO spécialisée astro et avec autostakkert et/ou registax on fait des trucs sympas.

Je suis curieux de connaître les logiciels que tu utilises en astro.
Perso :
- GX80 en RAW longue poses (max 1 seule minute sur GX80    ) sur ciel profond > Sylkypix (pour faire des TIFF) > empilement DSS > PS Elements
- GX80 en vidéo 4K sur Lune ou planètes > MPEG Streamclip (pour faire des milliers de TIFF) > empilement autostakkert > ondelettes registax > PS Elements

Si je peux supprimer l'étape de générations de TIFF 16bits je suis preneur d'infos

[astrogef]

C'est aussi pour la vidéo 4K que je suis parti sur le GX80 : la résolution (taille de pixel) du capteur est théoriquement similaire à une cam ZWO spécialisée astro et avec autostakkert et/ou registax on fait des trucs sympas.

Je suis curieux de connaître les logiciels que tu utilises en astro.
Perso :
- GX80 en RAW longue poses (max 1 seule minute sur GX80    ) sur ciel profond > Sylkypix (pour faire des TIFF) > empilement DSS > PS Elements
- GX80 en vidéo 4K sur Lune ou planètes > MPEG Streamclip (pour faire des milliers de TIFF) > empilement autostakkert > ondelettes registax > PS Elements

Si je peux supprimer l'étape de générations de TIFF 16bits je suis preneur d'infos

Bonsoir,
L'avantage de la cam astro c'est de ne pas filtrer les IR. Comme je n'utilise pratiquement plus mon EM10 en photo classique, je l'ai confié à Richard Galli pour enlever ce foutu filtre (et refiltré en Astronomik clair pour faire un peu de photo IR). Ce sera son premier OMD défiltré !

En astro, j'utilise principalement l'EM10 en ciel profond (j'ai un peu de mal à trouver les commandes du G80 la nuit. Et puis l'Olympus ne semble pas limité en temps de pose, je suis allé jusqu'à 7mm. A ce propos, sur mon G80 j'atteins un peu plus de 2mn, ce qui est conforme au manuel qui indique "environ 120s".
Je traite ensuite avec Iris (qui reconnait les RAW des 2 boitiers). J'ai déjà utilisé quelques fois DSS mais avec des TIFF produits par DxO Optic Pro. J'avais laissé la suppression de dark active et j'ai préféré développer les RAW résultants avec DOP. Au fait pour répondre aux posts de EboO et Goblin, il n'y a pas de suppression d'étoiles avec cette fonction. Heureusement que tout le monde ne fait pas comme Sony (ou Nikon il y a quelques années) !

Je viens de vérifier : DSS reconnait les RAW de mes deux boitiers mais pour le G80, une bande verticale apparaît à droite de l'image ... il y a donc un problème mais ça devrait quand même être exploitable (je n'ai pas essayé).

Pour la Lune, j'obtiens mes meilleurs résultats avec le G80 en mode photo 4K. Je transforme le fichier vidéo en .avi non compressé avec PIPP. L'avi fait quelques gigas, je ne suis pas certain que ce soit mieux que ta méthode avec les TIFF ...

Pour les finitions, RegiStax ne m'a pas convaincu (peut-être que je m'en sers mal) et j'utilise dans l'ordre DOP et Photoshop.

[xcomm]

Ce soir, pleine lune et éclipse partielle. Avez-vous pu ramener des souvenirs ?

[astrogef]

Non, nuageux, à ras de l'horizon et vraiment très très partielle !

[EboO]

Idem, trop nuageux pour faire quoi que ce soit.

[seba]

Ce soir, pleine lune et éclipse partielle. Avez-vous pu ramener des souvenirs ?

La lune pendant et après l'éclipse.

[xcomm]

Merci bien. 25%, on en est pas loin. J'aurais instinctivement pensé à une atténuation plus forte, n'étant pas spécialiste de la chose.

[seba]

Oui mes images sont prises à sensibilité-ouverture-temps de pose identiques, elles reflètent bien la différence de luminosité.