Conseil achat débutant

Démarré par isukthar, Août 14, 2017, 17:30:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

NFF

#75
Septembre 04, 2017, 23:51:32
Citation de: yoda le Septembre 04, 2017, 14:14:25
sans doute n'a tu jamais fait de photos par température très négative... ::)
Pas de chance monsieur Yoda, cette photo date de 1987, trente ans déjà, sur le lac de Jukkajarvi en Laponie, à 350 km au nord du cercle polaire Arctique. J'y ai travaillé cinq hivers. Lorsque le soleil brille comme ici il fait moins 25 degrés, et quand la nuit arrive vers 15h ça tombe entre -40 et -50. Alors des photos en températures très négatives j'ai bien connu avec mes Minolta 7000 (un peu fragile) puis 9000 (génial).
Mais ce que je voulais expliquer, monsieur Esperado, c'est que je rigole lorsque j'entends les types dire qu'ils prennent un 4/3 car c'est petit mais se chargent de plusieurs batteries pour arriver à peine à mille photos. Et tout ça pour faire des  photos de moindre qualité que le 24X36, étonnant comme logique.
Monsieur Restoc, aujourd'hui même j'ai passé la journée à prendre environ 150 photos pour la sortie d'une nouvelle bagnole. En partant ce matin il n'y avait qu'une barre à mon témoin de batterie, ben c'est passé facile. 150 photos, vous vous rendez compte, ça correspond à 4 pelloches de 36 poses, c'est beaucoup. Bon, ok, il n'y avait pas les Rolling Stones (sourire).
Un dernier exemple, pour la sortie de la R5 GT Turbo en 85, j'ai tourné toute une journée sur circuit et deux photographes de Publicis me canardaient. A deux ils n'ont pris « que » 600 photos, la moitié de ce que peut faire un reflex APN. Alors ça me fait sourire d'entendre les gens qui ont peur de manquer aujourd'hui...
Merci de ne pas prendre mon avis comme agressif, il n'est que différent des vôtres, c'est tout. Et puis pour avoir utilisé le 4/3 c'est vraiment un truc de gonzesses ! (rire aux éclats)
France forte dans une UE unie

esperado

#76
Septembre 05, 2017, 02:07:49 Dernière édition: Septembre 05, 2017, 02:25:06 par esperado
Citation de: NFF le Septembre 04, 2017, 23:51:32
Mais ce que je voulais expliquer, monsieur Esperado, c'est que je rigole lorsque j'entends les types dire qu'ils prennent un 4/3 car c'est petit mais se chargent de plusieurs batteries pour arriver à peine à mille photos.
Ce que je voulais expliquer, monsieur NFF, c'est que mon Full frame ayant infiniment moins d'autonomie que mon vieux 4X3 dont je ne me sers plus, votre remarque m'a fait sourire. Et puis, personnellement, si je prenais "mille photo", dans la journée, je ne serais pas très fier de moi. (J'essaye plutôt d'en prendre une de temps en temps. Mais une bonne ;-)
Mais dites-moi, vous partez faire une commande (sortie d'une nouvelle voiture ?) avec un appareil même pas chargé à plein ? Étrange; personnellement, je partirais plutôt avec plusieurs boîtiers et plusieurs batteries de secours, toutes chargée à bloc de la nuit précédente. ne serait-ce que pour conjurer le sort.

yoda

#77
Septembre 05, 2017, 07:21:50
Citation de: NFF le Septembre 04, 2017, 23:51:32
Pas de chance monsieur Yoda, cette photo date de 1987, trente ans déjà, sur le lac de Jukkajarvi en Laponie, à 350 km au nord du cercle polaire Arctique. J'y ai travaillé cinq hivers. Lorsque le soleil brille comme ici il fait moins 25 degrés, et quand la nuit arrive vers 15h ça tombe entre -40 et -50. Alors des photos en températures très négatives j'ai bien connu avec mes Minolta 7000 (un peu fragile) puis 9000 (génial).
Mais ce que je voulais expliquer, monsieur Esperado, c'est que je rigole lorsque j'entends les types dire qu'ils prennent un 4/3 car c'est petit mais se chargent de plusieurs batteries pour arriver à peine à mille photos. Et tout ça pour faire des  photos de moindre qualité que le 24X36, étonnant comme logique.
Monsieur Restoc, aujourd'hui même j'ai passé la journée à prendre environ 150 photos pour la sortie d'une nouvelle bagnole. En partant ce matin il n'y avait qu'une barre à mon témoin de batterie, ben c'est passé facile. 150 photos, vous vous rendez compte, ça correspond à 4 pelloches de 36 poses, c'est beaucoup. Bon, ok, il n'y avait pas les Rolling Stones (sourire).
Un dernier exemple, pour la sortie de la R5 GT Turbo en 85, j'ai tourné toute une journée sur circuit et deux photographes de Publicis me canardaient. A deux ils n'ont pris « que » 600 photos, la moitié de ce que peut faire un reflex appareil photo numérique. Alors ça me fait sourire d'entendre les gens qui ont peur de manquer aujourd'hui...
Merci de ne pas prendre mon avis comme agressif, il n'est que différent des vôtres, c'est tout. Et puis pour avoir utilisé le 4/3 c'est vraiment un truc de gonzesses ! (rire aux éclats)

tu parle d'argentique, ça n'a rien à voir! as-tu remarqué que nous sommes passé au numérique? ::)

en fait, le mieux est un Mamiya C330! pas de piles, c'est pas lourd,haute qualité d'image,c'est pas gros,ect...
bref... c'est pas un truc de gonzesse comme un 24x36! :D :D :D :D :D :D :D ;D

moi je navigue entre mes hybride de gonzesse,mon APSC, mon FF, et mes 6x6 et 6x9!
je suis "BI" ? ::)

(mon avis n'est pas agressif ;))

egtegt²

#78
Septembre 05, 2017, 09:25:24
Citation de: yoda le Septembre 04, 2017, 23:38:21
c'est suffisamment froid pour te retrouver avec une batterie qui déclare forfait au bout d'un moment!
d'où l'intérêt d'avoir au minimum une seconde batterie au chaud pour prendre le relais!

maintenant, si tu me dit que tu a fait toute une journée avec une seule batterie dans l'appareil au froid et en shootant sans arrêt,
j'aurai bien du mal a te croire!  :D :D :D :D

Ben pourtant, j'ai shooté sans arrêt ! j'ai fait bien 100 photos par jour ;)

Sincèrement, je ne me souviens plus en détail, mais j'ai passé quelques jours là bas et je ne pense pas avoir rechargé ma batterie sur place, ou peut-être une fois.

C'est le problème d'être un vieux con comme moi, j'ai appris la photo quand faire une 36 poses dans la journée, c'était beaucoup. J'ai fait à l'époque un safari photo en Tanzanie : 10 pellicule en 3 jours, c'était énorme !

Donc même en numérique, je suis incapable de faire comme les photographes plus jeunes qui shootent 1500 photos dans la journée et qui trient plus tard. Mon réflexe est de me poser la question si la photo vaut d'être prise. Et en fin de compte, j'ai l'impression que je ne fais ni plus ni moins de bonnes photos qu'un photographe qui utilise la rafale en permanence, mais j'en fais moins de mauvaises :). Bref, chacun sa pratique.

Citation de: yoda le Septembre 05, 2017, 07:21:50
en fait, le mieux est un Mamiya C330! pas de piles, c'est pas lourd,haute qualité d'image,c'est pas gros,ect...
bref... c'est pas un truc de gonzesse comme un 24x36! :D :D :D :D :D :D :D ;D

J'ai un C220 ;) bon ... pas lourd et pas gros, je ne suis pas sûr que je l'aurais dit comme ça :) Pour la qualité d'image par contre ...

TYBOR

#79
Septembre 05, 2017, 09:58:41
Bonjour,
Personnellement, et comme je veux toujours mettre TOUTES les chances de mon côté lorsque je vais photographier, mes Sony Alpha 700 et Alpha 77-II sont tous deux équipés de leur poignée multi-fonction respective contenant deux batteries rechargeables. Dans le sac, j'ai deux autres batteries rechargeables de secours. Il va sans dire que les batteries des Alpha 700 et 77-II sont rigoureusement les mêmes.
Avec le numérique, la batterie de secours est devenue un reflex (!) pour ne pas terminer la séance au smartphone!

yoda

#80
Septembre 05, 2017, 11:41:10
Citation de: egtegt² le Septembre 05, 2017, 09:25:24
Ben pourtant, j'ai shooté sans arrêt ! j'ai fait bien 100 photos par jour ;)

Sincèrement, je ne me souviens plus en détail, mais j'ai passé quelques jours là bas et je ne pense pas avoir rechargé ma batterie sur place, ou peut-être une fois.

C'est le problème d'être un vieux con comme moi, j'ai appris la photo quand faire une 36 poses dans la journée, c'était beaucoup. J'ai fait à l'époque un safari photo en Tanzanie : 10 pellicule en 3 jours, c'était énorme !

Donc même en numérique, je suis incapable de faire comme les photographes plus jeunes qui shootent 1500 photos dans la journée et qui trient plus tard. Mon réflexe est de me poser la question si la photo vaut d'être prise. Et en fin de compte, j'ai l'impression que je ne fais ni plus ni moins de bonnes photos qu'un photographe qui utilise la rafale en permanence, mais j'en fais moins de mauvaises :). Bref, chacun sa pratique.

J'ai un C220 ;) bon ... pas lourd et pas gros, je ne suis pas sûr que je l'aurais dit comme ça :) Pour la qualité d'image par contre ...
non, mais c'était une boutade en réponse à NFF!  ;)
et je te rassure,j'ai commencé la photo en 77 ,j'ai un peu le même comportement, je n'utilise jamais le mode rafale!
mais les quelques voyages (organisés)que j'ai fait au bout du monde,m'ont poussé à prendre une ou deux batteries de plus! dans un car il n'y a pas de prises pour recharger les batteries le temps d'aller d'un point A à un point B.
et franchement,quand on a un sac avec un boitier et deux ou trois objectifs,ou même un hybride et deux objectifs, une batterie de plus... ::)

scoopy

#81
Septembre 05, 2017, 13:29:06
Un seul choix dans cette gamme de prix (<500€) le Nikon 3400D!

egtegt²

#82
Septembre 05, 2017, 15:03:40
Citation de: yoda le Septembre 05, 2017, 11:41:10
et je te rassure,j'ai commencé la photo en 77 ,

L'année de ma première communion ... et de mon premier appareil photo ;)

kochka

#83
Septembre 05, 2017, 21:14:43
Pour le froid, la soluce ne serait-elle pas de conserver la batterie au chaud sur soi,  et de communiquer le jus au boitier par un fil.
Il y aurait un bricolage à monter pour l'adaptation, mais la batterie restera toujours au chaud
Technophile Père Siffleur

esperado

#84
Septembre 05, 2017, 22:28:36
Les piles alcalines courantes ont une très bonne tenue vers les basses températures. Et encore plus les piles (pas les batteries) Lithium, données pour -40°.
https://www.skirandonneenordique.com/tests-et-avis/la-pile-lithium-lenergie-absolue-du-trekkeur/

NFF

#85
Septembre 06, 2017, 00:31:18
Citation de: esperado le Septembre 05, 2017, 02:07:49
Ce que je voulais expliquer, monsieur NFF, c'est que mon Full frame ayant infiniment moins d'autonomie que mon vieux 4X3 dont je ne me sers plus, votre remarque m'a fait sourire. Et puis, personnellement, si je prenais "mille photo", dans la journée, je ne serais pas très fier de moi. (J'essaye plutôt d'en prendre une de temps en temps. Mais une bonne ;-)
Mais dites-moi, vous partez faire une commande (sortie d'une nouvelle voiture ?) avec un appareil même pas chargé à plein ? Étrange; personnellement, je partirais plutôt avec plusieurs boîtiers et plusieurs batteries de secours, toutes chargée à bloc de la nuit précédente. ne serait-ce que pour conjurer le sort.
Qui vous parle de 1000 photos par jour? Justement dans un autre fil j'explique qu'en moyenne je recharge une fois par mois. Puis relisez plus haut, je fais bien la différence entre un pro et un amateur (moi).
France forte dans une UE unie

NFF

#86
Septembre 06, 2017, 00:33:42
Citation de: yoda le Septembre 05, 2017, 07:21:50
en fait, le mieux est un Mamiya C330! pas de piles, c'est pas lourd,haute qualité d'image,c'est pas gros,ect...
bref... c'est pas un truc de gonzesse comme un 24x36! :D :D :D :D :D :D :D ;D
Entièrement d'accord avec vous, c'est pour cela que je ne me permettrais pas de dire que mon 24X36 sort des clichés idem au MF, comme certains le disent du 4/3 par rapport au 24X36.
France forte dans une UE unie

NFF

#87
Septembre 06, 2017, 00:38:08
Citation de: esperado le Septembre 05, 2017, 22:28:36
Les piles alcalines courantes ont une très bonne tenue vers les basses températures. Et encore plus les piles (pas les batteries) Lithium, données pour -40°.
https://www.skirandonneenordique.com/tests-et-avis/la-pile-lithium-lenergie-absolue-du-trekkeur/
Le problème au grand froid ce ne sont pas que les piles mais aussi les parties micromécaniques des appareils. Je gardais le mien sous mon blouson, mais lorsque je le laissais sur pied pour les aurores boréales il gelait vite. Je ne sais pas comment font les spécialistes du grand froid.
France forte dans une UE unie

NFF

#88
Septembre 06, 2017, 00:40:07
Citation de: yoda le Septembre 05, 2017, 11:41:10
.
et franchement,quand on a un sac avec un boitier et deux ou trois objectifs,ou même un hybride et deux objectifs, une batterie de plus... ::)
donc de dire que l'avantage du 4/3 est sa petitesse, devient alors caduque, nous sommes d'accord...
France forte dans une UE unie

esperado

#89
Septembre 06, 2017, 03:20:09
Citation de: NFF le Septembre 06, 2017, 00:40:07
donc de dire que l'avantage du 4/3 est sa petitesse, devient alors caduque, nous sommes d'accord...

yoda

#90
Septembre 06, 2017, 07:12:47
Citation de: esperado le Septembre 06, 2017, 03:20:09

tu triche... ::)
commence par retirer le grip et le pare-soleil de l'Olympus qui est de plus un ancien modèle, les Olympus actuels sont sans doute plus petit.
et peut-être que l'appareil de droite n'a pas un objectif du range et de l'ouverture comparable à celui de l'Olympus?(qui est un équivalent 28-108)

dio

#91
Septembre 06, 2017, 07:15:31
Citation de: yoda le Septembre 06, 2017, 07:12:47
tu triche... ::)
commence par retirer le grip et le pare-soleil de l'Olympus qui est de plus un ancien modèle, les Olympus actuels sont sans doute plus petit.
et peut-être que l'appareil de droite n'a pas un objectif du range et de l'ouverture comparable à celui de l'Olympus?(qui est un équivalent 28-108)


Celui de droite a son pare-soleil. 
Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

yoda

#92
Septembre 06, 2017, 08:39:58
Citation de: dio le Septembre 06, 2017, 07:15:31
Celui de droite a son pare-soleil.  
en position inversée, non ?
mais bon... comparer l'encombrement d'un appareil sans grip avec un autre équipé d'un grip... ::)

yoda

#93
Septembre 06, 2017, 08:43:58
Citation de: esperado le Septembre 05, 2017, 02:07:49
Ce que je voulais expliquer, monsieur NFF, c'est que mon Full frame ayant infiniment moins d'autonomie que mon vieux 4X3 dont je ne me sers plus, votre remarque m'a fait sourire. Et puis, personnellement, si je prenais "mille photo", dans la journée, je ne serais pas très fier de moi. (J'essaye plutôt d'en prendre une de temps en temps. Mais une bonne ;-)
Mais dites-moi, vous partez faire une commande (sortie d'une nouvelle voiture ?) avec un appareil même pas chargé à plein ? Étrange; personnellement, je partirais plutôt avec plusieurs boîtiers et plusieurs batteries de secours, toutes chargée à bloc de la nuit précédente. ne serait-ce que pour conjurer le sort.
+1000.... ;)

esperado

#94
Septembre 06, 2017, 09:31:20
Citation de: yoda le Septembre 06, 2017, 07:12:47
tu triche... ::)
Oui.

Enfin, ça se discute. J'ai pris les deux appareils dans leur état. L'Olympus, aux formes molles est équipé d'un grip, sans lequel je le trouve trop inconfortable, alors que le Sony est parfait dans mes mains comme ça. L'olympus est équipé d'un zoom, le A7 d'un 35mm assez petit. Mais les deux sont sur 35mm ;-)
C'est un des premiers sortis, un 4X3 reflex, format abandonné au profit du micro 4X3 à visée Electronique. Mais je trouve la comparaison rigolote, j'avais la photo, ça illustrait bien le propos.
Le E-510, appareil d'entrée de gamme, date de l'époque ou Olympus faisait tous ses efforts pour rendre ses appareils aux capteurs microscopiques pas trop ridicules face aux Canikon, d'ou la taille ? Alors que Sony a essayé de retrouver le design et la taille humaine des reflex argentiques. J'ai toujours détesté ces machins hypra encombrants qui vous cassent le dos. Juste pour montrer qu'on a la plus grosse ?

yoda

#95
Septembre 06, 2017, 09:41:47
en parlant de format 4/3 des Olympus série E comme le tiens,
j'ai une bague neuve d'origine Olympus permettant de monter des Zuiko OM argentiques sur les boitiers 4/3
c'est l'adapter MF-1
neuve ,cette bague coute + ou - 100 €, serais-tu intéressé? (à un prix modique) :)
désolé pour ce HS, mais je ne peux pas t'adresser de MP ;)

stratojs

#96
Septembre 06, 2017, 09:55:54
Pfffftttt! 4/3, 24x36, 6x6, batteries, rafale, 1000 photos/jour, des trucs de minets élevés au Ronron!!  ;D

yoda

#97
Septembre 06, 2017, 10:49:28
oui, mais là le pare soleil est bien trop petit! :D :D :D :D

tansui

#98
Septembre 06, 2017, 12:33:45
Citation de: esperado le Septembre 06, 2017, 03:20:09


L'Olympus E510 était un reflex et finalement ta photo illustre très bien le gain d'encombrement permis par le mirrorless par rapport au reflex   ;) ;) ;)

NFF

#99
Septembre 06, 2017, 18:09:58
Citation de: esperado le Septembre 06, 2017, 03:20:09

Ben non, et si vous rajoutez vos 2 batteries supplémentaires pour l'Olympus c'est quif quif!
http://camerasize.com/compare/#212,486
France forte dans une UE unie
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur