Passer d'un Nikon D700 FF à un Alpha 7II ?

[jeromempl]

Bonjour,
Comme je l'ai évoqué dans un précédent post, je suis équipé d'un Nikon D700 FF + 28-300 mm dont je suis satisfait.
En outre, je lui reproche :
- le poids,
- l'encombrement,
- pas discret en photo de rue,
- pas de vidéo.
- 12 Mpx = Je suis contraint de croper souvent.
- ...
Vous êtes vous poser la même question ? avez vous franchi le pas ? vos retours d'expérience ?
Merci pour messages.
Jérôme

[thierry h]

D700 puis DF (excellent appareil) remplacé par un leica M9 et sony A7, j'utilise le Leica pour la photo de rue essentiellement, et l'A7 comme couteau suisse mais aussi en photo de rue lecture publique by N03/]thierry hardoin, sur Flickr
aucun regret car effectivement l'A7 est beaucoup beaucoup plus léger, tu peux lui monter plein d'objectifs manuels, la qualité d'image est au RDV.
Ensuite la prise en main est certainement moins agréable que le nikon D700 mais je m'y suis adapté facilement, de toute manière c'est un excellent appareil et si c'était à refaire je prendrai ...un A7S pour un rendu d'image plus « modelé » avec une sensation de plus de matière.
 

[danm_cool]

concernant le poids, chez sony en FF c'est seulement l'appareil qui est plus léger, les objectifs restent lourds et encombrants, parfois plus lourds que chez nikon !!!
pour gagner en poids et encombrement il faut plutôt s'orienter vers un APS-C:
- par exemple un sony a5100 ne pèse que 280 grammes et avec son objectif pancake minuscule 16-50mm (equiv 24-75mm) on est a moins de 400 grammes!
- le zoom 18-200mm pese 460 grammes (equivalent 27-300mm)
- il y a aussi un zoom UGA de 200 grammes le 10-18mm (equivalent 15-27mm)
- un objectif pour portrait 50mm 1.8 (equivalent 75mm) a moins de 200 grammes
- un 35mm 1.8 standard a 150 grammes (equivalent 50mm)

je trouve la gamme aps-c sony plus intéressante dpdv ouverture et encombrement par rapport au M43 (olympus et panasonic)

[MGI]

Je ne dirai pas le contraire puisque je viens d'acheter l'Alpha 5100 mais, pour comparer ce qui peut l'être, en l'occurrence 2 boitiers avec stabilisation capteur, l'A 7 II n'est pas si gros et lourd:
http://camerasize.com/compare/#564,579

Quant aux objectifs, hormis les Sigma Art qui restent bon marché (19, 30 et 60 2,8), Sony pousse un peu beaucoup: le FE 50 mm f/1.8 même en promotion à 250 € est trop cher, 100 € de plus que les équivalents Canon, Nikon et Pentax 
Idem pour le FE 90 mm f/2.8 Macro, presque 2 fois plus cher que le Pentax 100 2,8 Macro WR !

Le jour où je pourrai m'offrir l'Alpha 7 II, je n'irai pas rajouter un rouble ou un cent pour les objectifs Sony et encore moins pour les Zeiss, autant acheter un Leica d'occasion 

[polohc]

Tout d'abord, si tu es bien habitué au FF et à la gestion de la PDC, ne reviens pas à l'APS-C
Et, bien sûr, le gain de poids et d'encombrement se fait sur les APN, pas sur les objectifs qui sont contraints par la physique optique.

Il y a un peu plus de 3 ans, je suis passé du D700 au A7R.
J'ai revendu le D700 et ses objectifs Nikkor 20-35mm F2.8, 24-70mm F2.8, 50mm F1.8, 28mm F2.8, sans problème à la cote CI, sur LBC.
Il me reste un Sigma AFD 400mm F5.6 Apo Macro que j'utilise en manuel sur mon Sony A7RII avec de TB résultats. Il sera à vendre dès que j'aurai reçu le FE 100-40mm F5.6 GM

Je ne regrette pas du tout mon équipement Nikon.
Avant tout, prendre en main un A7.. et voir si on adhère à l'ergonomie et à l'EVF, j'ai tout de suite été conquis, notamment par la réduction du poids et de la taille.

Mon premier A7 a été le R (36 Mpx) pour sa Q image et sa faculté à produire de très bons A2, je l'ai acheté avec le zoom du kit FE 28-70mm, excellent au centre et correct sur les bords (contrairement à ce qui est souvent dit), je l'ai complété par les réputés FE 55mm F1.8, FE 35mm F2.8 et FE 16-35mm F4

Il y a un an, j'ai craqué pour le A7RII (42 Mpx) pour sa stabilisation intégrée et franchir un nouveau pas vers la Q image. J'en suis extrêmement satisfait

En premier achat Sony, je peux te conseiller un A7II (24 Mpx) avec le zoom de kit qui revient à ~200 € ! Seulement vérifier qu'il est aussi net à G qu'à D (défaut le plus souvent constaté), ensuite, tu verra selon tes besoins, le petit FE 35 est bien adapté à la photo de rue

Si tu as les moyens, le A7RII est un must !

[stringway]

Je suis passé du réflex Sony A850 + 24-70 f/2,8 Tamron au A7 premier du nom avec le 28-70 du kit plus bague LA-EA4 qui me permet d'utiliser mes anciens objectifs à monture Minolta/Sony.

Mêmes remarques que Polohc pour l'adaptation, la qualité des images avec un materiel très nettement moins lourd et pas trop cher.

Le zoom du kit, sans offrir la même ouverture, ni la même qualité que le Tamron est satisfaisant (mon exemplaire).
J'ai pris en complément le FE 28 f/2 qui est très bon, pas cher et peu encombrant.

Samyang vient de commercialiser un FE35 f/2,8 qui semble aussi bon que le Sony pour moins de la moitié du prix de ce dernier. D'après JMS, il serait très bon, voire excellent dès f/2,8 sur toute la surface de l'optique avec le capteur 24Mpx et un cran en dessous en omogeneité avec les 42Mpx du A7R II ! Pour à peine 300€, si c'est une focale de prédilection, pourquoi s'en priver.

Le 55mm f/1,8 est réputé excellent mais son prix en neuf est à la hauteur de ses qualités... On en trouve parfois en occasion vers les 600€. Le FE 50 pour un prix nettement moins cher ne dispose pas d'un AF aussi rapide, ni d'un bokeh aussi harmonieux mais offre un bon piqué permettant d'obtenir des images agréables.

Que ce soit le 28-70 ou les fixes que je viens d'évoquer; leur poids et encombrement respectif sont tout à fait raisonnables.

Il est donc possible en fonction de ses exigences et de son budget de s'équiper en hybride 24x36.
La gamme Sony s'étend rapidement et les indépendants tels que Samyang, Tamron et prochainement Sigma s'intéressent ou ont déja un pied dans la monture FE. Bonne réflexion.  

[detrez]

Tout d'abord, si tu es bien habitué au FF et à la gestion de la PDC, ne reviens pas à l'APS-C
...

entièrement d'accord et ne pas oublier que les A7 sont bi-formats. Ils sont FF et aps-c. Ils acceptent les optiques FF ou aps-c et adaptent le cadrage en conséquence. Bien sur, en aps-c on tombe à 10 Mpx mais on gagne un coeff de 1.5 sans changer l'optique.
Voici une photo faite avec un A7 réglé en aps-c donc en 10Mpx. Le 40x50 a été sans problème.
Sony A7 et Canon 85mm f1.8 (en mode aps-c 10Mpx) by N08/]cyr garnier, sur Flickr

[detrez]

au chapitre des regrets, les A7 n'ont pas de flash intégrés.

[EboO]

En ont-ils un fourni dans la boîte ?

[detrez]

non. Reste à acheter le tout petit Sony HVL F20M qui se mets dans une poche mais qui reste un accessoire à trimballer. jamais compris pourquoi les 24x36 n'avaient pas de flash intégrés (sauf un Nikon je crois), peut être en raison de la déjà faible autonomie des batteries....

[jeromempl]

Perso, je n'utilise jamais le flash de mon D700.
Je prends en Raw et post traite.
Je n'aime les visages blanchis par le flash.
Le flash ne me manqerait donc pas du tout.
Alpha 7 I ou 7 II ?
Si je prends le I, je prends un super objo qui ouvre.
Quid ?
Merci

[polohc]

Perso, je n'utilise jamais le flash de mon D700.
Je prends en Raw et post traite.
Je n'aime les visages blanchis par le flash.
Le flash ne me manqerait donc pas du tout.
Alpha 7 I ou 7 II ?
Si je prends le I, je prends un super objo qui ouvre.
Quid ?
Merci

Pareil concernant l'utilisation du flash, encore moins nécessaire avec la très bonne Q image en hauts ISO, j'aime travailler avec la lumière existante

Alors, 7 ou 7II ?
Le kit avec le 28-70mm est une super affaire dans les deux configurations (30€ de plus avec le 7, chez DP) !
Ensuite, demandes-toi si la différence de prix n'est pas largement justifiée par l'AF hybride plus performant et la stab. 5 axes du 7II

En ce moment le kit A7II + 28-70mm est à 1296€ ici : https://www.eglobalcentral.fr/sony-alpha-a7ii-appareil-photo-numerique-hybride-avec-objectif-28-70mm-fr.html?gclid=EAIaIQobChMIn5L56_Lg1QIVRzPTCh3gbA9cEAQYAyABEgJyFPD_BwE#

Et, à quel super objo qui ouvre penses-tu ?

[jackez]

En ce moment le kit A7II + 28-70mm est à 1296€ ici :

Ce n'est pas du marché gris , les prix ne sont pas indiqués TTC.

[polohc]

Ce n'est pas du marché gris , les prix ne sont pas indiqués TTC.

"gris" je sais pas,
"TTC" oui,
par contre le problème éventuel me semble être là : "Veuillez noter que nos produit ne bénéficie pas de la garantie constructeur, à ce titre, nous offrons une garantie de 12 à 24 mois selon les produits !", ça donne à réfléchir...

J'achète mon matériel photo en boutique locale aux tarifs moyens pratiqués sur le net

[jeromempl]

Idem,
Je préfère acheter "local".
Ce qui permet d'avoir des conseils, des prêts d'objo parfois, un matériel de subtitution au cas où...
Merci

[No favourite brand]

D700 puis DF (excellent appareil) remplacé par un leica M9 et sony A7, j'utilise le Leica pour la photo de rue essentiellement, et l'A7 comme couteau suisse mais aussi en photo de rue lecture publique by N03/]thierry hardoin, sur Flickr
aucun regret car effectivement l'A7 est beaucoup beaucoup plus léger, tu peux lui monter plein d'objectifs manuels, la qualité d'image est au RDV.
Ensuite la prise en main est certainement moins agréable que le nikon D700 mais je m'y suis adapté facilement, de toute manière c'est un excellent appareil et si c'était à refaire je prendrai ...un A7S pour un rendu d'image plus « modelé » avec une sensation de plus de matière.
 

Heu ... le prends pas mal mais c'est moi ou c'est flou de chez flou ....

[thierry h]

c'est toi car elle est nette de chez nette ...avec un léger flou 

[Verso92]

Heu ... le prends pas mal mais c'est moi ou c'est flou de chez flou ....

Oui... dommage.

(les détails de la vitrine derrière sont bien nets, par contre : l'objectif ou le TdP ne sont pas en cause)

[polohc]

c'est toi car elle est nette de chez nette ...avec un léger flou  

En grand, on voit que c'est l'arrière plan (la vitrine) qui est net de chez net !
Première fois que je vois du back-focus sur un A7.. !!!

[polohc]

... c'est un excellent appareil et si c'était à refaire je prendrai ...un A7S pour un rendu d'image plus « modelé » avec une sensation de plus de matière.

Je n'ai jamais vu cette différence de rendu de matière entre le 7 et le 7s

[thierry h]

En grand, on voit que c'est l'arrière plan (la vitrine) qui est net de chez net !
Première fois que je vois du back-focus sur un A7.. !!!

tu as l'oeil 

[thierry h]

Je n'ai jamais vu cette différence de rendu de matière entre le 7 et le 7s

pas que moi, https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=257645.0 réponse 12

[thierry h]

Oui... dommage.

(les détails de la vitrine derrière sont bien nets, par contre : l'objectif ou le TdP ne sont pas en cause)

j'ai prise la photo accroupie au jugé et comme l'autofocus est réglé sur le centre , il s'est fixé sur la vitrine ce C..N
sinon il y a celle ci qui est nette
feuilletage

[Verso92]

j'ai prise la photo accroupie au jugé et comme l'autofocus est réglé sur le centre , il s'est fixé sur la vitrine ce C..N

Dommage que l'Alpha 7 n'ait pas d'écran inclinable...  ;-)

pas que moi, https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=257645.0 réponse 12

Pour le lien direct sur la réponse #12 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257645.msg6043758.html#msg6043758

[thierry h]

Dommage que l'Alpha 7 n'ait pas d'écran inclinable...  ;-)

pas eu le temps de l'incliner, photo instinctive