+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum FUJI Compacts & Hybrides
| | |-+  X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !  (Lu 8763 fois)
photofragments
Très actif
*
Messages: 496



WWW
« Répondre #200 le: Septembre 13, 2017, 23:09:03 »

Maintenant, j'arrive aussi à faire du Vlaminck ou du Van-Gogh avec un XT2... Grimaçant

La recette sur le post suivant... Sourire


* eglise_van_gogh_vlaminck.jpg (193.81 Ko, 1204x802 - vu 611 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jean-fr
Hyper actif
*
Messages: 5 001



« Répondre #201 le: Septembre 13, 2017, 23:14:37 »

On continue ?

Petit comparatif : PS cc Camera Raw - Iridient - JPG boîtier (NR-1 Sharp 0, DR 100, le reste à 0)

Image faite avec le XT1 avec un 55-200 : Iso 200 f8 1/150 IOS on
Réduite et compressée ici en raison des contraintes du forum. (même comme ça, je n'y vois pas de bouillie de pixels).

C'est sympa mais ... quel est le but de la démonstration ?
Signaler au modérateur   Journalisée
photofragments
Très actif
*
Messages: 496



WWW
« Répondre #202 le: Septembre 13, 2017, 23:16:54 »

Donc pour faire du Van-Gogh ou du Vlaminck avec un XT2 :

Prendre un 100-400mm ( [at] 360mm = 540mm en Full-frame) iso 200 - f11 - 1/250 - IOS on), le monter sur un XT2.

Faire en sorte que l'arrière plan soit flou, (voir image du post précédent) et qu'il y ait une belle brume de chaleur, bien humide.
Un peu contradictoire climatologiquement parlant, pour un paysage d'Islande, je sais...mais cet été il y a eu une météo inhabituelle (parfois...).

J'ai pas encore réussi à avoir l'effet moquette, simultanément à l'effet Van-Gogh ou du Vlaminck...mais je vous promets, je vais faire des efforts... Sourire


* 2017_06_IS_XT2_04813.jpg (285.1 Ko, 1500x1000 - vu 611 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 7 315



« Répondre #203 le: Septembre 13, 2017, 23:28:22 »

C'est sympa mais ... quel est le but de la démonstration ?

Te faire quitter le piquet de grève !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Sylvain Filios
(Loggué sous identité réelle)
Super actif
*
Messages: 625



WWW
« Répondre #204 le: Septembre 14, 2017, 00:50:17 »

Au moins a défaut de faire de bonnes photos on révise notre culture picturale  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

jean-fr
Hyper actif
*
Messages: 5 001



« Répondre #205 le: Septembre 14, 2017, 01:09:57 »

Te faire quitter le piquet de grève !  Souriant

Rohhhhhh  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jbpfrance
Super actif
*
Messages: 1 298



« Répondre #206 le: Septembre 14, 2017, 11:05:16 »

Quelqu'un sait-il combien çà rapporte de pognon d'envoyer des messages pour détruire le matériel concurrent ?
C'est facturé au temps passé ? au nombre de messages ?
En plus, çà peut faire "boule de neige" (ce sont les ballots de foins qui m'y ont fait penser)... çà doit rapporter un max...

Dans les sites liés aux voyages, il est bien connu (connaissant des gens dans la profession) que les gens sont payés pour bombarder d'éloges tel ou tel hôtel ou restaurant. Je me dis que c'est probablement le cas dans d'autres domaines.
Me trompe-je ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Philou31
Actif
*
Messages: 114



« Répondre #207 le: Septembre 14, 2017, 11:25:53 »

Quelqu'un sait-il combien çà rapporte de pognon d'envoyer des messages pour détruire le matériel concurrent ?
C'est facturé au temps passé ? au nombre de messages ?
En plus, çà peut faire "boule de neige" (ce sont les ballots de foins qui m'y ont fait penser)... çà doit rapporter un max...

Dans les sites liés aux voyages, il est bien connu (connaissant des gens dans la profession) que les gens sont payés pour bombarder d'éloges tel ou tel hôtel ou restaurant. Je me dis que c'est probablement le cas dans d'autres domaines.
Me trompe-je ?

Ben alors il y en a un qui doit-être millionnaire, et pour être multi-millionnaire, il suffit d'avoir de multiples pseudos.
Signaler au modérateur   Journalisée

XT1 + 16 + 56 + 10-24 + 18-135
FUNBOARDMAN
Très actif
*
Messages: 468


« Répondre #208 le: Septembre 14, 2017, 14:02:19 »

Ben alors il y en a un qui doit-être millionnaire, et pour être multi-millionnaire, il suffit d'avoir de multiples pseudos.
Comme cela il va pouvoir se payer un Canon 6D MKII  Souriant Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
baséli
Hyper actif
*
Messages: 4 889


« Répondre #209 le: Septembre 14, 2017, 15:37:21 »

Comme cela il va pouvoir se payer un Canon 6D MKII  Souriant Souriant Souriant Souriant

Un Leica serait beaucoup mieux pour augmenter ses revenus.
Signaler au modérateur   Journalisée
itev
Très actif
*
Messages: 279



WWW
« Répondre #210 le: Septembre 14, 2017, 17:46:58 »

Si on n'aime pas on peut changer de marque alors pourquoi ce déchaînement sur le forum ? quel est le but poursuivi ? Chacun sait apprécier ce qui lui convient me semble-t-il !
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 2 960



« Répondre #211 le: Septembre 14, 2017, 18:38:20 »

Donc pour faire du Van-Gogh ou du Vlaminck avec un XT2 :

Prendre un 100-400mm ( [at] 360mm = 540mm en Full-frame) iso 200 - f11 - 1/250 - IOS on), le monter sur un XT2.

Faire en sorte que l'arrière plan soit flou, (voir image du post précédent) et qu'il y ait une belle brume de chaleur, bien humide.
Un peu contradictoire climatologiquement parlant, pour un paysage d'Islande, je sais...mais cet été il y a eu une météo inhabituelle (parfois...).

J'ai pas encore réussi à avoir l'effet moquette, simultanément à l'effet Van-Gogh ou du Vlaminck...mais je vous promets, je vais faire des efforts... Sourire

Roooooooh, faut dire que tu ne fais pas beaucoup d'efforts... Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
jmporcher
Hyper actif
*
Messages: 4 084


« Répondre #212 le: Septembre 14, 2017, 19:48:00 »

Donc pour faire du Van-Gogh ou du Vlaminck avec un XT2 :

Sinon il y a (beaucoup) plus simple :
1/ prendre une photo avec un Panasonic GH4 (à partir de 400 iso)
2: La regarder...
Ah si, il y a une différence avec les peintres (et la marque) cités : les couleurs sont médiocres.
Pffff pourquoi j'ai acheté ce truc là? Ah oui, pour la vidéo  Lèvres scellées
Signaler au modérateur   Journalisée
skye
Actif
*
Messages: 26


« Répondre #213 le: Septembre 14, 2017, 21:19:30 »

Sinon il y a (beaucoup) plus simple :
1/ prendre une photo avec un Panasonic GH4 (à partir de 400 iso)
2: La regarder...
Ah si, il y a une différence avec les peintres (et la marque) cités : les couleurs sont médiocres.
Pffff pourquoi j'ai acheté ce truc là? Ah oui, pour la vidéo  Lèvres scellées

Tu peux poster un exemple (plutôt sur le forum Micro 4/3) ? parce qu'à 400 ISO, les Pana ou Olympus
sont supposés tenir la route, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
photofragments
Très actif
*
Messages: 496



WWW
« Répondre #214 le: Septembre 14, 2017, 22:26:57 »

Sinon il y a (beaucoup) plus simple :
1/ prendre une photo avec un Panasonic GH4 (à partir de 400 iso)
2: La regarder...
Ah si, il y a une différence avec les peintres (et la marque) cités : les couleurs sont médiocres.
Pffff pourquoi j'ai acheté ce truc là? Ah oui, pour la vidéo  Lèvres scellées

Pas plus de problème avec un GH4 (que j'ai revendu...) qu'avec Fuji.

Ah oui une bizarrerie dans les couleurs dis-tu ?
Fuji aurait des problèmes avec le vert et Pana avec le rouge sans doute...
A Fuji ses problèmes d'herbe et de feuilles, Pana doit alors avoir un problème avec les cheveux... Souriant

Crop 100% au fait...GH4 400 iso.


* GH4_400_iso.jpg (175.92 Ko, 1344x756 - vu 384 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
fredkelder
Très actif
*
Messages: 346



WWW
« Répondre #215 le: Septembre 15, 2017, 07:51:16 »

J'aurais bien demandé à quelques Fujistes de m'expliquer quel est l'intérêt de poursuivre à l'infini alors qu'il s'agit pour l'essentiel d'un problème Adobe.
Qu'un Fujiste passe son temps à tenter de convaincre un autre Fujiste de la qualité (évidente) de leur marque commune, en faisant appel à des démonstrations par l'absurde et autres torsions des réalités, il y a une dimension de la "problématique" qui m'échappe. Ou alors c'est un jeu de société et j'ai raté quelque chose? Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

pense_bete
Très actif
*
Messages: 328



WWW
« Répondre #216 le: Septembre 15, 2017, 11:01:27 »

Question IMPORTANTE,

est-ce que la bouillie de pixel d'herbes se mange, et si oui quel gout cela a-til?
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 9 025



« Répondre #217 le: Septembre 15, 2017, 14:14:43 »

Question IMPORTANTE,

est-ce que la bouillie de pixel d'herbes se mange, et si oui quel gout cela a-til?
Amer, évidemment!  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
chevalier2
Hyper actif
*
Messages: 2 492



WWW
« Répondre #218 le: Septembre 16, 2017, 20:22:13 »

Rassurez vous, ce n'est pas mieux ailleurs...
Admirez la netteté de ce feuillage restranscrit par un Nikon D810
Alors restons zen, la bouillie de pixel c'est presque partout  Clin d'oeil Clin d'oeil

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514536.html#msg6514536

et ce n'est pas mieux avec le D850, toujours avec la même optique bien sur

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514539.html#msg6514539

Et l'herbe au secours avec un D810,

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543
Signaler au modérateur   Journalisée

Chevalier2
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 154



WWW
« Répondre #219 le: Septembre 16, 2017, 21:01:46 »

et ce n'est pas mieux avec le D850, toujours avec la même optique bien sur

Une visite chez l'ophtalmo s'impose...

(et puis, n'oublie pas que tu ne regardes pas des images de boitiers 24 MPixels, non plus...)


* D810 vs D850.jpg (260.11 Ko, 1351x714 - vu 144 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

jean-fr
Hyper actif
*
Messages: 5 001



« Répondre #220 le: Septembre 16, 2017, 21:04:01 »

Rassurez vous, ce n'est pas mieux ailleurs...
Admirez la netteté de ce feuillage restranscrit par un Nikon D810
Alors restons zen, la bouillie de pixel c'est presque partout  Clin d'oeil Clin d'oeil

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514536.html#msg6514536

et ce n'est pas mieux avec le D850, toujours avec la même optique bien sur

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514539.html#msg6514539

Et l'herbe au secours avec un D810,

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543

Quelle blague  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
philand
Super actif
*
Messages: 994


« Répondre #221 le: Septembre 16, 2017, 21:15:54 »

Vous n'en avez pas plein le CUL?
Moi, ça commence!
Mais alors sérieusement!
Seriez -vous tous des cretins? Je commence à le penser, doucement, mais réellement...
Allez, on continue. Trouduc de la redac, vive la censure....
Signaler au modérateur   Journalisée
philand
Super actif
*
Messages: 994


« Répondre #222 le: Septembre 16, 2017, 21:27:01 »

T'es pas content avec ton Fuji. Simple tu le balances très loin. Tu préfères autre chose? Tu l'achètes. Tu sais pas? Ben, tu te plains à Mélenchon ou tu en voles un qui te plait. Non, mais, on est où? Même chose avec ta Renault ou ta Citroën! T'achète une Rolls, tu verras, c'est mieux! Tu sais pas, ben, bosse ou ferme-la. Pfffff......
Signaler au modérateur   Journalisée
chevalier2
Hyper actif
*
Messages: 2 492



WWW
« Répondre #223 le: Septembre 16, 2017, 21:33:17 »

Une visite chez l'ophtalmo s'impose...

(et puis, n'oublie pas que tu ne regardes pas des images de boitiers 24 MPixels, non plus...)

Bien sur que c'est un peu plus net  Roulement des yeux Roulement des yeux, mais ce n'est pas parfait non plus par rapport au centre de la photo. Les tuiles par exemple sont très bien rendues (AMHA) par les deux boîtiers.
En fait j'aurai dû mettre les crops de l'herbe plutôt que les angles qui sont toujours délicats pour bon nombre de UGA et ce quelles que soient les marques.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543

C'est juste que j'en ai marre de ces fils sur l'herbe ou les feuillages alors que cela semble partout pareil ( au vu des crops montrés sur Chasseur d'image ici et là)
Ce n'est pas du Nikon bashing, j'ai les deux types de boîtiers, et pas mal d'optiques Nikon.
Signaler au modérateur   Journalisée

Chevalier2
jean-fr
Hyper actif
*
Messages: 5 001



« Répondre #224 le: Septembre 16, 2017, 21:36:10 »

T'es pas content avec ton Fuji. Simple tu le balances très loin. Tu préfères autre chose? Tu l'achètes. Tu sais pas? Ben, tu te plains à Mélenchon ou tu en voles un qui te plait. Non, mais, on est où? Même chose avec ta Renault ou ta Citroën! T'achète une Rolls, tu verras, c'est mieux! Tu sais pas, ben, bosse ou ferme-la. Pfffff......

Ok ... en fait, l'apéro a été sévère ce soir. Tout s'explique   Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: