X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !

[chevalier2]

Rassurez vous, ce n'est pas mieux ailleurs...
Admirez la netteté de ce feuillage restranscrit par un Nikon D810
Alors restons zen, la bouillie de pixel c'est presque partout  

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514536.html#msg6514536

et ce n'est pas mieux avec le D850, toujours avec la même optique bien sur

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514539.html#msg6514539

Et l'herbe au secours avec un D810,

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543

[Verso92]

et ce n'est pas mieux avec le D850, toujours avec la même optique bien sur

Une visite chez l'ophtalmo s'impose...

(et puis, n'oublie pas que tu ne regardes pas des images de boitiers 24 MPixels, non plus...)

[jean-fr]

Rassurez vous, ce n'est pas mieux ailleurs...
Admirez la netteté de ce feuillage restranscrit par un Nikon D810
Alors restons zen, la bouillie de pixel c'est presque partout  

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514536.html#msg6514536

et ce n'est pas mieux avec le D850, toujours avec la même optique bien sur

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514539.html#msg6514539

Et l'herbe au secours avec un D810,

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543

Quelle blague 

[chevalier2]

Une visite chez l'ophtalmo s'impose...

(et puis, n'oublie pas que tu ne regardes pas des images de boitiers 24 MPixels, non plus...)

Bien sur que c'est un peu plus net   , mais ce n'est pas parfait non plus par rapport au centre de la photo. Les tuiles par exemple sont très bien rendues (AMHA) par les deux boîtiers.
En fait j'aurai dû mettre les crops de l'herbe plutôt que les angles qui sont toujours délicats pour bon nombre de UGA et ce quelles que soient les marques.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543

C'est juste que j'en ai marre de ces fils sur l'herbe ou les feuillages alors que cela semble partout pareil ( au vu des crops montrés sur Chasseur d'image ici et là)
Ce n'est pas du Nikon bashing, j'ai les deux types de boîtiers, et pas mal d'optiques Nikon.

[jean-fr]

T'es pas content avec ton Fuji. Simple tu le balances très loin. Tu préfères autre chose? Tu l'achètes. Tu sais pas? Ben, tu te plains à Mélenchon ou tu en voles un qui te plait. Non, mais, on est où? Même chose avec ta Renault ou ta Citroën! T'achète une Rolls, tu verras, c'est mieux! Tu sais pas, ben, bosse ou ferme-la. Pfffff......

Ok ... en fait, l'apéro a été sévère ce soir. Tout s'explique   

[Verso92]

Bien sur que c'est un peu plus net   , mais ce n'est pas parfait non plus par rapport au centre de la photo. Les tuiles par exemple sont très bien rendues (AMHA) par les deux boîtiers.
En fait j'aurai dû mettre les crops de l'herbe plutôt que les angles qui sont toujours délicats pour bon nombre de UGA et ce quelles que soient les marques.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274835.msg6514543.html#msg6514543

C'est juste que j'en ai marre de ces fils sur l'herbe ou les feuillages alors que cela semble partout pareil ( au vu des crops montrés sur Chasseur d'image ici et là)
Ce n'est pas du Nikon bashing, j'ai les deux types de boîtiers, et pas mal d'optiques Nikon.

Comme tu le soulignes à juste titre, les UGA ne seront en général pas à la fête dans ce genre de configuration dans les angles de l'image sur ce type de sujet.

D'ailleurs, tu auras certainement noté l'intervention de JMS un peu plus bas dans le fil, en ce qui concerne le Nikkor f/1.8 20 AF-S...

Après, ben... toutes les technologies de capteurs ne se valent pas sur ce genre de sujet. C'est peut-être ça qui fait le charme de certaines discussions sur Chassimages ?

[jean-fr]

D'autant plus, qu'on parle dès problèmes de bouillie depuis que Fuji existe avec le Xtrans. Et alors, on en achète et on s'étonne d'avoir le meme incident. Tu veux acheter une DS5? Tape fiabilité DS5 sur le net. Meme si ce qu'on raconte est idiot, tu choisis. Mais viens pas te plaindre après! Peut être que c'était pas faux! Mais ne stp, ne pas se plaindre...

Vous parlez à qui ? à vous même ? 

[jean-fr]

Meme si ce qu'on raconte est idiot, tu choisis. Mais viens pas te plaindre après! Peut être que c'était pas faux! Mais ne stp, ne pas se plaindre...

J'ai du mal à déchiffrer votre bouillie verbale 

[baséli]

Vous n'en avez pas plein le CUL?
Moi, ça commence!
Mais alors sérieusement!

Va voir ailleurs, c'est pas dur... tu t'énerves parce que tu veux avoir raison alors que tout le monde s'en fout.

[gass]

Encore de la branl..t. sur des photos à 100%, bouillie de pixels, bouillie de cervelle !!!! 

[fski]

Si on n'aime pas on peut changer de marque alors pourquoi ce déchaînement sur le forum ? quel est le but poursuivi ? Chacun sait apprécier ce qui lui convient me semble-t-il !

Assouvir sa frustration.

Les personnes quitte un sytème et viennent sur les forums en therapie, parfiois meme collective, pour se convaincre qu'ils ont fait le bon choix et ce convraincre que les anciens sont mauvais...

On les reconnaît vite: ils n'ont aucune objectivité, car il ne sont qu'emotionel.

[baséli]

Assouvir sa frustration.

Ou s'amuser.

Certains adorent défendre une position quelconque, juste pour le plaisir de le faire, et ce quelle que soit la position. Et celle-là est facile à défendre: forcément à la limite de résolution d'un système quelconque, il y aura de la bouillie de pixels.

Ensuite entre en jeu le racisme ordinaire si je puis dire: ma bouillie de Bayer est mieux que ta bouillie de XTrans.

Ajoutons à cela une pincée de supériorité induite par la satisfaction d'appartenir au clan le plus fort (le Bayer) et la conviction d'avoir raison seul contre tous (le XTrans) et que la Vérité finira par prévaloir.

Les ingrédients sont réunis pour des polémiques sans fin.

[baséli]

Et c'est pour cela que je disais à philand d'aller voir ailleurs: finalement, savoir qui détient la vérité n'est pas pertinent dans le processus. C'est un simple jugement de valeur, ma bouillie est meilleure que la tienne.

Très instructif de mon point de vue 

[baséli]

La personne n'a en effet aucune importance. Ce qui compte, ce sont les faits. Les réalités. C'est à dire ce qui a été démontré par des personnes suffisamment qualifiées pour être scientifiquement incontestable.

Ici tu en a qui te soutiennent que la terre est plate. Alors la science, hein, c'est pas là que tu vas la trouver. Sans compter ceux qui croient lire ce qui est écrit et qui lisent ce qu'ils veulent lire.

Alors bon, tout ça c'est bien rigolo et ça fait passer le temps mais ça vole pas haut. Pas de quoi s'énerver comme notre ami.

[photofragments]

Sans compter ceux qui croient lire ce qui est écrit et qui lisent ce qu'ils veulent lire.../....

Alors bon, tout ça c'est bien rigolo et ça fait passer le temps.../...

On prédisait la fin, à terme, du XTRANS chez Fuji...

Mais je viens de voir un article sur Le Monde :

"Bayer cesse la commercialisation..."

Donc en fait c'est le Bayer qui va disparaître...
.
.
.
.
Bon j'ai lu un peu vite le titre complet de l'article :
.
.
.
.

"Bayer cesse la commercialisation des implants contraceptifs Essure en Europe"

Ouf sauvé...

[jean-fr]

Certains adorent défendre une position quelconque, juste pour le plaisir de le faire, et ce quelle que soit la position. Et celle-là est facile à défendre: forcément à la limite de résolution d'un système quelconque, il y aura de la bouillie de pixels.

Ensuite entre en jeu le racisme ordinaire si je puis dire: ma bouillie de Bayer est mieux que ta bouillie de XTrans.

Ajoutons à cela une pincée de supériorité induite par la satisfaction d'appartenir au clan le plus fort (le Bayer) et la conviction d'avoir raison seul contre tous (le XTrans) et que la Vérité finira par prévaloir.

Tu penses sérieusement tout ce que tu viens d'écrire ? 

Et la volonté de comprendre pourquoi ça (je n'ose même plus écrire le mot  ) se produit, sous quelles conditions,
avec certains dématriceurs ou avec tous ... etc ...
Je suis étonné que cela vous mette dans tous ces états. Si ça vous gonfle (et ça a l'air), passez votre
chemin sur les fils où le sujet est abordé. Pas si compliqué ...

[fski]

Moi je suis en train de trier mes photos du Chateau de Frontenac, en attendant mon tea...beh je suis content de ma bouillie de pixels.

J'en ait parle a mon copain, il ma repondu "True, regardes cette photo la c'est bouillie.." manque de bol il m'a pointe une photo du iPhone7 

Bref je continue mes ballades avec un X100t +WCL.

[brunop33]

Moi je pars à La Rochelle ce matin pour 3j, avec mon XT20.
Photos de voiles et je vais crooopeeer pour voir la bouillie de voiles...

[baséli]

Tu penses sérieusement tout ce que tu viens d'écrire ? 

Bien sûr mais tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Je te parle des motivations profondes et tu me parles des actes qui sont les conséquences de ces motivations. Ce n'est pas du tout la même chose. Et comme tu n'as rien compris tu penses que ce sont des conneries. Si ça ne l'était pas tu le verrais n'est-ce pas?

Classique, banal.

[jean-fr]

Bien sûr mais tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit.

Qu'est ce que tu crois que je pourrais ne pas avoir compris dans cette phrase :

Ajoutons à cela une pincée de supériorité induite par la satisfaction d'appartenir au clan le plus fort (le Bayer) et la conviction d'avoir raison seul contre tous (le XTrans) et que la Vérité finira par prévaloir.

[jmporcher]

oui, ben Baseli a raison. C'est exactement l'enjeu qu'il décrit. Chacun défend un point de vue pré acquis par le choix antérieur du type de matériel. Impossible dans ces conditions de faire la lumière sur un problème. C'est pour ça que ces fils tournent régulièrement à vide pendant des pages et des pages. Et demain on peut reprendre à zéro, puisqu'aucune vérité n'est sorti du précédent. Un chose pourtant, agace, chez Fuji (c'est la seule marque, je crois), les Jpeg sont plus définis que les RAW.....

[jean-fr]

oui, ben Baseli a raison. C'est exactement l'enjeu qu'il décrit. Chacun défend un point de vue pré acquis par le choix antérieur du type de matériel.

Pas d'accord. Je vois très peu de posts où l'on "défend" un capteur "classique" plutôt qu'un "X-trans" ...  par contre, je vois
beaucoup de posts où l'on cherche à comprendre le pourquoi/les conditions ... parce que justement, ce capteur
différent des autres suscite de la curiosité et l'envie d'essayer, tout en essayant de comprendre ses avantages/inconvénients.

Impossible dans ces conditions de faire la lumière sur un problème. C'est pour ça que ces fils tournent régulièrement à vide pendant des pages et des pages. Et demain on peut reprendre à zéro, puisqu'aucune vérité n'est sorti du précédent.

Amaniman va pouvoir remettre son GIF animé 

[Amaniman]

Amaniman va pouvoir remettre son GIF animé 

Ménon, ménon, çui-là il est réservé à celui-qui-a-un-petit-vélo-dans-la-tête-et-qui-se-reconnaitra, Jean-Marie est bien loin de ce répugnant personnage.

Pour moi si ces fils tournent en effet à vide, c'est effectivement qu'il est reproché à Fuji un phénomène suffisamment rare pour que certains ici ne l'ayons (vraiment) jamais subi... et que d'autres ont en revanche déjà dénoncé sur appareils à matrice Bayer : c'est bien avant de connaître Fuji que j'ai déjà entendu parler d'effet moquette/aquarelle sur d'autres appareils. Alors pourquoi faire une fixette sur Fuji ?

Entre un effet que je n'ai jamais trouvé sur mes photos aux Fuji, et l'effet back-front focus de mon D300 (et qui lui est très très loin d'être rares sur les reflex), je ne regrette absolument pas mon switch reflex Nikon / hybride Fuji.

Après... chacun voit midi à sa porte, ce qui devrait nous intéresser c'est les images pas le matos qui n'est (ok, poncif) qu'un outil.

[Powerdoc]

oui, ben Baseli a raison. C'est exactement l'enjeu qu'il décrit. Chacun défend un point de vue pré acquis par le choix antérieur du type de matériel. Impossible dans ces conditions de faire la lumière sur un problème. C'est pour ça que ces fils tournent régulièrement à vide pendant des pages et des pages. Et demain on peut reprendre à zéro, puisqu'aucune vérité n'est sorti du précédent. Un chose pourtant, agace, chez Fuji (c'est la seule marque, je crois), les Jpeg sont plus définis que les RAW.....

Le JPEG n'est pas plus défini qu'un RAW Developpé par Irrident

[Col Hanzaplast]

Gling... Gling... Gling... Le bruit des pièces dans le monnayeur du bastringue