+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum OLYMPUS & PANASONIC boîtiers
| | |-+  OBJECTIFS 4/3 - micro 4/3
| | | |-+  Obj pour portait sigma 60 zuiko 75 zuiko 45x1.4 ?
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Obj pour portait sigma 60 zuiko 75 zuiko 45x1.4 ?  (Lu 943 fois)
Cheese
Hyper actif
*
Messages: 6 573



WWW
« le: Septembre 02, 2017, 14:20:18 »

Bonjour à vous,
Faisant assez régulièrement des portraits (en lumière naturelle dans la rue) j'utilise le 45 mm zuiko, don't je suis très content du rendu mais qui est un peu trop court à mon goût quand on respecte une distance de 3 mm pour éviter la distorsion.
Le 75 zuiko : je crains que ce soit le contraire
Le 45 zuiko + multiplicateur : est-ce qu'on n'y pert pas trop en lumière et bokeh
Le 60 Sigma, l'ouverture max à 2,8 je ne sais pas trop quoi en penser niveau bokeh

Vous avez des avis ? Un objet fétiche pour de beaux portraits ?
Merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée

Le photographe reste un détail
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 555


« Répondre #1 le: Septembre 02, 2017, 14:29:09 »

Bonjour à vous,
Faisant assez régulièrement des portraits (en lumière naturelle dans la rue) j'utilise le 45 mm zuiko, don't je suis très content du rendu mais qui est un peu trop court à mon goût quand on respecte une distance de 3 mm pour éviter la distorsion.
Le 75 zuiko : je crains que ce soit le contraire
Le 45 zuiko + multiplicateur : est-ce qu'on n'y pert pas trop en lumière et bokeh
Le 60 Sigma, l'ouverture max à 2,8 je ne sais pas trop quoi en penser niveau bokeh

Vous avez des avis ? Un objet fétiche pour de beaux portraits ?
Merci d'avance

Salut, confronté aux mêmes questions il y a quelques années j'ai choisi de tenter le 75mm f1.8 depuis il ne m'a jamais quitté, bokeh et qualité d'image à pleine ouverture sont vraiment excellents en portrait et la bête est superbement construite et très solide, j'ai fait tomber le mien sur un sol dur de plus d'1.50m la semaine dernière, le choc a été assez rude pour littéralement plier le pare-soleil en alu mais l'objectif se porte comme un charme  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Komm
Super actif
*
Messages: 793


WWW
« Répondre #2 le: Septembre 02, 2017, 14:45:42 »

Salut, confronté aux mêmes questions il y a quelques années j'ai choisi de tenter le 75mm f1.8 depuis il ne m'a jamais quitté, bokeh et qualité d'image à pleine ouverture sont vraiment excellents en portrait et la bête est superbement construite et très solide, j'ai fait tomber le mien sur un sol dur de plus d'1.50m la semaine dernière, le choc a été assez rude pour littéralement plier le pare-soleil en alu mais l'objectif se porte comme un charme  Clin d'oeil
Ah ben on a vécu la même chose !
Moi pareil, j'adore mon 75mm. Lors de mon premier test j'étais un peu dubitatif quant au bokeh et finalement, à l'usage, je dois dire que c'est plutôt bon. Comme tous les objectifs modernes, il présente juste un rendu un peu "bulleux" avec des feuillages en arrière plan.
La mise au point est particulièrement rapide pour une optique rapide et couplé avec un écran tactile, dans la rue, ce n'est que du bonheur.
Mon seul vrai reproche ce sont les nombreuses réflexions internes lors qu'on shoote une source lumineuse de nuit.
Après, il faut tester la focale bien entendu…

Sinon sur le Sigma : il m'a l'air excellent, je l'avais pris en mains rapidement au salon de la photo mais à 2.8, les capacités d'isolation sont nécessairement moindres…
Signaler au modérateur   Journalisée

Cheese
Hyper actif
*
Messages: 6 573



WWW
« Répondre #3 le: Septembre 02, 2017, 15:06:48 »

Merci tansui et  Komm pour ces deux premiers retours.
Vous shootez à quelle distance du sujet en général pour un portait ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Le photographe reste un détail
tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 555


« Répondre #4 le: Septembre 02, 2017, 16:11:12 »

Merci tansui et  Komm pour ces deux premiers retours.
Vous shootez à quelle distance du sujet en général pour un portait ?

Je n'ai pas vraiment de distance de prédilection ça dépend un peu du jour  Clin d'oeil mais je dirais en moyenne 2m à 3m

Concernant le Sigma j'adopte la position de komm, l'objectif est très peu cher et offre un très bon piqué mais c'est un peu dommage de se limiter à f2.8, effectivement on perd en capacité d'isolation mais aussi on va plus monter en isos dans de mauvaises conditions d'éclairage, le bokeh est également moins agréable.

Quitte à prendre un objectif à f2.8 le macro 60mm f2.8 n'est pas à écarter, outre les excellentes possibilités macro le piqué est superlatif, il est protégé contre les intempéries  et au gré des promos qui vont et qui viennent on peut le trouver assez facilement à moins de 400€ ttc (mais sans pare-soleil hélas....).
Signaler au modérateur   Journalisée
Komm
Super actif
*
Messages: 793


WWW
« Répondre #5 le: Septembre 02, 2017, 17:22:28 »

Idem, 2/3m pour un portrait, un peu plus en street.

En revanche, je m'en sers très peu la nuit, la faute à ces insupportables reflets parasites !
Le problème du nombre de lentilles j'imagine…


* 20170902-P1070921.jpg (189.33 Ko, 734x1024 - vu 561 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

tansui
Hyper actif
*
Messages: 2 555


« Répondre #6 le: Septembre 02, 2017, 18:07:14 »

Bizarre je n'ai jamais eu çà avec le mien  Huh c'est vrai que je ne m'en sers pas souvent la nuit mais je vais réessayer bientôt. 
Signaler au modérateur   Journalisée
Komm
Super actif
*
Messages: 793


WWW
« Répondre #7 le: Septembre 03, 2017, 07:24:12 »

Je me suis demandé ce que ça pouvait être mais toutes les lentilles sont clean sur le mien... et c'est irrégulier donc je pense que c'est vraiment lie aux verres
Sent from my iPhone using Tapatalk
Signaler au modérateur   Journalisée

MICHEL61
Super actif
*
Messages: 1 270


« Répondre #8 le: Septembre 03, 2017, 08:00:33 »

Le 45 zuiko + multiplicateur  = pas compatible !
Michel
Signaler au modérateur   Journalisée
fredkelder
Très actif
*
Messages: 368



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 03, 2017, 09:36:30 »

Vous avez des avis ?
Hello,
Je ne sais pas comparer diverses focales et des tarifs de 1 à 4. Mon avis, pour mes usages, et par élimination:
-45+ doubleur: aucun intérêt.
-75mm: pas le budget.
-60mm: rapport qualité/prix imbattable, bon dès PO et bokeh à mon goût.
Signaler au modérateur   Journalisée

MICHEL61
Super actif
*
Messages: 1 270


« Répondre #10 le: Septembre 03, 2017, 14:43:26 »

 45 zuiko + multiplicateur  = pas compatible !
Signaler au modérateur   Journalisée
Palomito
Super actif
*
Messages: 1 101



« Répondre #11 le: Septembre 04, 2017, 08:53:26 »

J'aime être au contact des gens quand je leur tire le portrait. Ainsi, pour mon usage, le 45mm est déjà presque trop long. Du coup, j'oscille entre le 17 et le 45mm.
Signaler au modérateur   Journalisée
Goelo
Pilier du forum
*
Messages: 15 583



WWW
« Répondre #12 le: Septembre 04, 2017, 17:56:22 »

 Clin d'oeil
https://phototrend.fr/2016/04/comprendre-longueurs-focales-seul-gif/
attention, la distance entre le photographe et le sujet change à chaque focale, et les valeurs focales sont exprimées en "format 24x36"... donc 45mm (M4/3) équivalent 90mm (24x36))   Cool
et
pour compléter :
http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/distance-de-prise-de-vues-et-deformations
Signaler au modérateur   Journalisée
Cheese
Hyper actif
*
Messages: 6 573



WWW
« Répondre #13 le: Septembre 09, 2017, 12:52:08 »

Merci pour tout vos retours. Ca m'a bien aidé.

J'aime être au contact des gens quand je leur tire le portrait. Ainsi, pour mon usage, le 45mm est déjà presque trop long. Du coup, j'oscille entre le 17 et le 45mm.
Mais tu coup tu as certainement des déformations, chose que je souhaite éviter alors que j'aime bien le contact également
Géolo, dans le premier lien justement la méthode ne semble pas correcte puisque le photographe bougeait en fonction de la focale....donc pour obtenir ces photos en courtes focales avec le visage occupant autant d'espace il a du se rapprocher top... Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Le photographe reste un détail
Goelo
Pilier du forum
*
Messages: 15 583



WWW
« Répondre #14 le: Septembre 13, 2017, 18:06:26 »

Merci pour tout vos retours. Ca m'a bien aidé.
Mais tu coup tu as certainement des déformations, chose que je souhaite éviter alors que j'aime bien le contact également
Géolo, dans le premier lien justement la méthode ne semble pas correcte puisque le photographe bougeait en fonction de la focale....donc pour obtenir ces photos en courtes focales avec le visage occupant autant d'espace il a du se rapprocher top... Huh

Oui, c'est pour cela que j'ai mis le second lien.  Clin d'oeil
(deux recherches de résultat, mais une seule explication correcte  Grimaçant).
Signaler au modérateur   Journalisée
Cheese
Hyper actif
*
Messages: 6 573



WWW
« Répondre #15 le: Septembre 14, 2017, 00:34:06 »

Oui, c'est pour cela que j'ai mis le second lien.  Clin d'oeil
(deux recherches de résultat, mais une seule explication correcte  Grimaçant).

C'est fin  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Le photographe reste un détail
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: