+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum NIKON reflex
| | |-+  Mirrorless NIKON ça se précise...
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mirrorless NIKON ça se précise...  (Lu 12322 fois)
Un Deux Trois!
Super actif
*
Messages: 657



« le: Septembre 04, 2017, 12:19:33 »

Certes, c'est du NikonRumors, mais souvent les infos confirmées passent d'abord par ce site. Et on sait que Nikon travaille officiellement sur un mirrorless...
L'info interessante, je trouve, c'est cet adaptateur qui permettrait de monter directement les objectifs FX actuels, dont les AF-D sur le futur mirrorless. Important je trouve, et j'en espérais pas moins. Au moins ça pérennise notre parc optique et un petit AFD 24mm sur un petit mirrorless, ça pourrait le faire  Cool

https://nikonrumors.com/2017/09/03/lets-start-talking-about-the-upcoming-nikon-mirrorless-camera.aspx/
Signaler au modérateur   Journalisée

bain alors!
webvince18
Super actif
*
Messages: 1 208


« Répondre #1 le: Septembre 04, 2017, 12:30:47 »

Si tant est que l'adaptateur ne transforme pas le tout en monstrueux tromblon  Grimaçant
D'après l'auteur, l'adaptateur sera cher... Faudra voir à quel point...  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
55micro
Hyper actif
*
Messages: 5 791



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 04, 2017, 12:37:52 »

Si tant est que l'adaptateur ne transforme pas le tout en monstrueux tromblon  Grimaçant

J'imagine... mon seul AF-D utile c'est le 80-200, pas mal greffé sur un obtu silencieux pour le spectacle mais je te dis pas la tour Eiffel avec l'adaptateur  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Choisir c'est renoncer.
Un Deux Trois!
Super actif
*
Messages: 657



« Répondre #3 le: Septembre 04, 2017, 12:53:53 »

C'est sur, taille et poids de l'adaptateur, on sait pas. Après, cela dépendra aussi de la taille et du poids du mirrorless.
Signaler au modérateur   Journalisée

bain alors!
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 7 540


« Répondre #4 le: Septembre 04, 2017, 13:36:40 »

Si je comprends bien vous voulez le beurre et l'argent du beurre. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
marco56
Super actif
*
Messages: 1 863


« Répondre #5 le: Septembre 04, 2017, 13:39:44 »

Si je comprends bien vous voulez le beurre et l'argent du beurre. Clin d'oeil
et le c.. de la crémière...
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 580



« Répondre #6 le: Septembre 04, 2017, 13:57:09 »

J'imagine... mon seul AF-D utile c'est le 80-200, pas mal greffé sur un obtu silencieux pour le spectacle mais je te dis pas la tour Eiffel avec l'adaptateur  Grimaçant

Quoiqu'il en soit la longueur de l'adaptateur ne pourra pas être supérieure à ce qui sera gagné sur le boitier, parce que la distance totale, dernière lentille :plan du capteur, ne peut pas changer.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
big jim
Super actif
*
Messages: 1 185


« Répondre #7 le: Septembre 04, 2017, 15:05:28 »

Le remplaçant du DF pourrait bien être un mirrorless...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 4 824



« Répondre #8 le: Septembre 04, 2017, 15:40:05 »

Si Nikon sort un mirrorless, il faudra qu'il soit compétitif face aux ténors que sont Sony et Fuji (et aussi des autres !), que ce soit au niveau des specs, de la construction et du tarif. Après, pour moi, cette histoire d'adaptateur est assez anecdotique.

Si j'achète un hybride c'est soit pour utiliser des objectifs dédiés (au moins un objo de base) de manière à conserver la compacité et la cohérence du concept, ou à la limite avec des objos compacts (mes objos en monture M par exemple). Les objectifs pour reflex pourquoi pas mais à la marge (montage d'objos "exotiques"). Parce que si c'est pour monter des objectifs Nikon pour réflex, je ne vois pas trop l'intérêt de doublonner avec un réflex justement (et il y en a même des touts petits pas chers en DX...).

Pour me convaincre d'acheter un mirrorless Nikon plutôt que Sony ou Fuji (en 24x36 ou APS-C), Nikon devra s'aligner tant en performances/construction/ergonomie qu'en tarif (surtout que maintenant que NX2 a disparu, il n'y a plus de problème de flux de traitement lié à un dématriceur monomarque) et surtout innover d'une façon ou d'une autre. Si Nikon ne fait pas la différence face à la concurrence, comme ont su habilement le faire Fuji et Sony avant eux, Nikon risque fort de rester un nain sur ce segment...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 3 345



« Répondre #9 le: Septembre 04, 2017, 15:46:27 »

Si Nikon sort un mirrorless, il faudra qu'il soit compétitif face aux ténors que sont Sony et Fuji (et aussi des autres !), que ce soit au niveau des specs, de la construction et du tarif. Après, pour moi, cette histoire d'adaptateur est assez anecdotique.

Si j'achète un hybride c'est soit pour utiliser des objectifs dédiés (au moins un objo de base) de manière à conserver la compacité et la cohérence du concept, ou à la limite avec des objos compacts (mes objos en monture M par exemple). Les objectifs pour reflex pourquoi pas mais à la marge (montages d'objos "exotiques"). Parce que si c'est pour monter des objectifs Nikon, je ne vois pas trop l'intérêt de doublonner avec un réflex (il y en a même des touts petits pas chers en DX).

Pour me convaincre d'acheter un mirrorless Nikon plutôt que Sony ou Fuji (en 24x36 ou APS-C), Nikon devra s'aligner tant en performances/construction/ergonomie qu'en tarif (surtout que maintenant que NX2 a disparu, il n'y a plus de problème de flux de traitement lié à un dématriceur monomarque). Si Nikon ne fait pas la différence face à la concurrence, comme ont su habilement le faire Fuji et Sony avant eux, Nikon risque fort de rester un nain sur ce segment...

Buzzz

l'intérêt c'est de pas avoir à investir 10 000 € pour le faire marcher.
si le boitier coute par exemple 2500€ et qu'il est dispo avec un zoom de merde et un 50, on peut imaginer se le payer avec un 50 et utiliser un adaptateur avec ses 24 1.4, 70-200 2.8 et 105 1.4 en attendant de pouvoir se payer les versions dans la nouvelle monture.
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 4 824



« Répondre #10 le: Septembre 04, 2017, 15:56:02 »

l'intérêt c'est de pas avoir à investir 10 000 € pour le faire marcher.
si le boitier coute par exemple 2500€ et qu'il est dispo avec un zoom de merde et un 50, on peut imaginer se le payer avec un 50 et utiliser un adaptateur avec ses 24 1.4, 70-200 2.8 et 105 1.4 en attendant de pouvoir se payer les versions dans la nouvelle monture.
Nous sommes d'accord. Mais si Nikon sort une nouvelle monture et qu'il n'y a pas d'objos de qualité disponibles en même temps comment dire... ça fera tache. Même Fuji qui partait de rien en hybride a démarré avec peu d'optiques mais avec des modèles de qualité, la gamme s'étant étoffée par la suite. Et la contrainte sera d'autant plus forte si le modèle de Nikon est positionné dans le haut de gamme. Perso je ne mettrai pas le prix fort pour tomber dans du bricolage "obligatoire", surtout dans un contexte ou il y a du choix ailleurs.

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
brut de raw
Super actif
*
Messages: 1 778



« Répondre #11 le: Septembre 04, 2017, 16:14:45 »

Pas de quoi s’exciter : le plus probable est un Dx entre 500 et 1000€ .

Nikon ne fait que rattraper son retard ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 580



« Répondre #12 le: Septembre 04, 2017, 16:19:59 »

Lélas oui.
Pour un FF moderne, il faudra encore attendre.
En même temps n'avoir qu'une simple bague à monter pour pouvoir utiliser sa gamme d'objectifs , plutôt que de tout racheter et bien réjouissant.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
fredkelder
Super actif
*
Messages: 607



WWW
« Répondre #13 le: Septembre 04, 2017, 16:21:56 »

"J'ai évoqué depuis plus d'un an le futur mirrorless Nikon, et je n'ai toujours pas de détails techniques avérés". En effet, ça se précise. Grimaçant
Par contre, on peut ouvrir un concours sur le facteur de conversion...entre 1 et 2,7, ça vous paraît assez fiable, comme précision?
Signaler au modérateur   Journalisée

Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 4 824



« Répondre #14 le: Septembre 04, 2017, 16:50:02 »

Lélas oui.
Pour un FF moderne, il faudra encore attendre.
En même temps n'avoir qu'une simple bague à monter pour pouvoir utiliser sa gamme d'objectifs , plutôt que de tout racheter et bien réjouissant.
Là j'ai un peu de mal à suivre... Quel est l'intérêt d'un mirrorless pour y monter ses gros objectifs de réflex avec en prime un adaptateur qui rendra l'ensemble encore plus gros et lourd ? Pour le viseur électronique ?

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
55micro
Hyper actif
*
Messages: 5 791



WWW
« Répondre #15 le: Septembre 04, 2017, 17:27:14 »

Par contre, on peut ouvrir un concours sur le facteur de conversion...entre 1 et 2,7, ça vous paraît assez fiable, comme précision?

Tatata... et si c'était un MF?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Choisir c'est renoncer.
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 7 540


« Répondre #16 le: Septembre 04, 2017, 17:27:36 »

Moi ce que j'ai du mal à suivre c'est ce que l'on attend d'un mirroless. Si c'est qu'une question de poids c'est un peu léger non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
webvince18
Super actif
*
Messages: 1 208


« Répondre #17 le: Septembre 04, 2017, 17:33:49 »

De toute façon, même dédié mirrorless, un gros télé reste un objectif lourd, encombrant... Et surtout disproportionné par rapport à des boîtiers genre A9 ou XT-2...
Ou alors faut croire aux miracles et imaginer que Nikon sorte pour son mirrorless des objectifs OPA qu'il aurait développé en secret pendant que les ingénieurs du CalTech n'en sont qu'à un prototype de 64pixels Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
webvince18
Super actif
*
Messages: 1 208


« Répondre #18 le: Septembre 04, 2017, 17:35:04 »

Moi ce que j'ai du mal à suivre c'est ce que l'on attend d'un mirroless. Si c'est qu'une question de poids c'est un peu léger non ?

Le poids n'est jamais une question à prendre à la légère  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
fredkelder
Super actif
*
Messages: 607



WWW
« Répondre #19 le: Septembre 04, 2017, 17:48:32 »

Tatata... et si c'était un MF?  Grimaçant
Une idée pour achever la boîte? Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

ELWOOD
Très actif
*
Messages: 331


« Répondre #20 le: Septembre 04, 2017, 18:45:09 »

En faisant l'effort de suivre le lien du brevet, sans comprendre le japonais,
On arrive à des dessins, dont le n1 et le n6 concernent deux boitiers differents  Huh Huh
Il y a un élément de map amovible ou intégré selon le dessin.
Soit peut être une version nouveaux objectifs et une version pour ais.

🔭🔭🔭
Signaler au modérateur   Journalisée
Palomito
Super actif
*
Messages: 1 231



« Répondre #21 le: Septembre 04, 2017, 18:52:13 »

Moi ce que j'ai du mal à suivre c'est ce que l'on attend d'un mirroless. Si c'est qu'une question de poids c'est un peu léger non ?

Il existe quelques fonctions sur les mirrorless, même d'entrée de gamme, qui sont loin d'être inintéressantes. En Vrac :
-l'obturateur électronique
-l'étendue des collimateurs
-la stabilisation boitier 5 axes (pas spécifique aux mirrorless, mais ce sont eux qui en bénéficient surtout)
-le focus stacking (déjà intégré dans le boitier)
-le live composite (un mode bulb où on voit la photo se composer devant nous au fur et à mesure)
-l'histogramme live
-par définition, la suppression des vibrations
-le déclenchement par l'écran, en visée comme sur un TLR (certains réflex en sont peut-être équipés ?)
-le viseur en faible lumière

Après, il faut s'habituer à l'EVF, à des batteries limitées, à une taille plus petite qui peut gêner, etc...
Signaler au modérateur   Journalisée
ELWOOD
Très actif
*
Messages: 331


« Répondre #22 le: Septembre 04, 2017, 19:04:20 »

Avec un mirrorless, j'apprécierais d'utiliser des anciens objectifs dont ais,
+ autofocus grace à des bagues genre viltrox, (ou dessin n6)
+ stabilisation par le capteur
+ exifs recuperes
Même si dans ce cas on ne gagne pas en longueur
Comme avec les objectifs compacts dedies à venir.
Ce qui est impossible avec un reflex
Signaler au modérateur   Journalisée
Crinquet80
Pilier du forum
*
Messages: 11 724



« Répondre #23 le: Septembre 04, 2017, 19:10:02 »

Avec un mirrorless, j'apprécierais d'utiliser des anciens objectifs dont ais,
+ autofocus grace à des bagues genre viltrox, (ou dessin n6)
+ stabilisation par le capteur
+ exifs recuperes
Même si dans ce cas on ne gagne pas en longueur
Comme avec les objectifs compacts dedies à venir.
Ce qui est impossible avec un reflex

C'est peut être un hybride que Nikon va sortir mais pas une bague type Kipon & co !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
ELWOOD
Très actif
*
Messages: 331


« Répondre #24 le: Septembre 04, 2017, 19:13:26 »

Regarde le dessin n6
Cela ressemble fort a un element amovible comportant un dispositif autofocus  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: