La 8K arrive... avec 2 ans d'avance !

[TomZeCat]

Tu peux faire passer une vieille console pour une nouvelle console... Uniquement si tu veux veux avoir raison. La nouvelle console qui date de 3 ans, ça s'appelle comment ?

[Grosbill01]

Tu affirmais que Nintendo a abandonné la 3D.
Je te montre que Nintendo continue à sortir des consoles 3D dont la prochaine XL le mois prochain.
Quoique tu dises, cela n'empêchera pas de constater que Nintendo n'a pas abandonné les écrans 3D.

[TomZeCat]

C'est une série qui est juste relookée... Ta New 3DS XL Super NES qui est l'équivalent de la Mini Super NES pour les nostalgiques.
Ce n'est pas une évolution, un nouveau modèle, c'est comme si tu possèdes déjà une Wii U et tu te dis qu'une Wii U redessinée en NES est un nouveau modèle.
C'est un truc qui va faire dépenser de l'argent aux fan boys...

[jpu018]

Et si on ouvrait un fil "consoles de jeu" ?
On pourrait aussi rebaptiser le forum (et le site) "chasseur de jeux" ? ou "chasseur de guns" ?
Mmh...

[tansui]

T'es malade mentalement, esperado. T'arrêtes pas continuellement à poursuivre les gens inutilement.
T'as perdu ta femme et tes enfants comme ça ?

Une attaque personnelle qu'il faut saluer, toute en finesse, pleine d'humour et du respect de l'autre dans le pur intérêt du dialogue, une attaque qui ,à coup sûr, fait l'honneur de son auteur et de ses capacités intellectuelles. Et tout çà pour des histoires de consoles dont tout le monde ou presque se fout et se contrefout.......

J'apprécie vraiment beaucoup ce forum et les échanges qu'il peut apporter mais parfois hélas il ne sert que de révélateur aux aspects les plus malsains de l'être humain.

[TomZeCat]

Mon pauvre esperado, tu viens pour harceler, et tu pleures parce qu'on te fait remarquer que t'es lourd et malade... Mais à la fin tu réussi à faire pitié
Je te dis à la prochaine où tu vas encore l'ouvrir pour faire une remarque personnelle sans être constructif. C'est pathologique chez toi, alors faut s'y attendre...

[esperado]

Mon pauvre esperado, tu viens pour harceler, et tu pleures parce qu'on te fait remarquer que t'es lourd et malade...

Il y a bien des pleurs, mais ce ne sont pas les miens mais ceux des autres contributeurs que tu exaspères par  l'omniprésence de tes "dénigrations et insultes":

Quoi te répondre si je ne veux pas aussi facilement user de la dénigration ou de l'insulte ?

Ou qui saluent "ta finesse, ton humour et ton respect de l'autre".

Une attaque personnelle qu'il faut saluer, toute en finesse, pleine d'humour et du respect de l'autre dans le pur intérêt du dialogue, une attaque qui ,à coup sûr, fait l'honneur de son auteur et de ses capacités intellectuelles.  ... révélateur aux aspects les plus malsains de l'être humain.

Tu peux répéter en boucle "Lourd" et "malade" à mon sujet, comme le dit tansui, la seule image que tu salis, c'est la tienne.
Jamais tu ne te poses de questions sur ton comportement et les raisons qui le provoquent ?

[Grosbill01]

7 680 x 4 320 pixels soit 33Mpix  

Le Sharp Aquos 8K sera commercialisé en octobre en Chine, en décembre au Japon puis en mars 2018 en Europe ( prix inconnu ).

Peut on encore rester a 24 Mpix   C'est la question que je me pose .

L'annonce d'une télévision 8K, Dell et Philips produisent des écrans 8K, Red commercialise des caméras 8K et maintenant Sony a développé le premier jeu conçu pour être exploité en 8K (Gran Turismo Sport). Bien sûr ce dernier n'est pas exploitable en l'état sur une PS4 mais il annonce la couleur pour la prochaine PS5.

Aujourd'hui, rare sont ceux qui regardent un film en 4K chez eux mais si la 4K a conquis un domaine, c'est celui du jeu.
Pour le jeu, à une distance de 1m ou 1.5 m d'un grand écran 4K,  c'est plus immersif qu'un triple écran FullHD.
Nul doute que lorsque les écrans 8K seront aussi abordables que les écrans 4K aujourd'hui, le 8K commencera par conquérir  le monde du jeu.
A côté de cela, les amoureux de la projection de photos à très haute définition emboîteront le pas.

S'il existe un domaine où une évolution technique est visible, c'est bien le domaine de l'affichage (dalle 10 ou 12 bits, HDR 10, Dolby Vision) et en tant que joueur et amateur de photos, cela me réjouit.
Les 36 MPx du K-1 sont adaptés au 8K. Tant mieux.

[esperado]

S'il existe un domaine où une évolution technique est visible, c'est bien le domaine de l'affichage

Oui (en dehors du fait que cette phrase m'a fait rire ;-)
Je me souviens du choc la première fois que j'ai vu le proto d'un écran géant presque plat à Plasma !

[baséli]

Pas facile d'allier le temps de cerveau humain disponible , TPMP et la 8K ! 

mais si, on verra beaucoup mieux les pâtes dans le slip en 8k qu'en HD!

[Otaku]

Apparemment, il y en a un qui suit. 

[livartow]

Le 4k nécessite environ 15 Mbps pour une bonne qualité, soit une ligne ADSL performante, le 8k devrait logiquement nécessiter environ 30 Mbps, donc accessible uniquement à ceux qui ont la fibre ou le VDSL2. Ça limite pas mal les clients potentiels.

On t'a laissé dire ce genre de choses sans te reprendre ? Car logiquement, doubler une longueur revient à quadrupler la résolution. Donc on passe de 15 à 60... et je doutes que 15Mb/s suffise. Rien que le flux 4K sur un appareil photo demande des cartes U3 soit 30MB/s (donc 16 fois plus que tes affirmations car il ne faut pas confondre bit et bytes). En réalité, 12.5MB/s suffit, ce qui fait plus de 7fois tes affirmations.

[egtegt²]

On t'a laissé dire ce genre de choses sans te reprendre ? Car logiquement, doubler une longueur revient à quadrupler la résolution. Donc on passe de 15 à 60... et je doutes que 15Mb/s suffise. Rien que le flux 4K sur un appareil photo demande des cartes U3 soit 30MB/s (donc 16 fois plus que tes affirmations car il ne faut pas confondre bit et bytes). En réalité, 12.5MB/s suffit, ce qui fait plus de 7fois tes affirmations.

Tu as raison, je me suis trompé, mais tes chiffres sont encore plus faux Tu parles de débit pour une qualité sans perte de qualité, qui n'a rien à voir avec ce que te fourniront les opérateurs.

du HD, c'est 8 Mbps, du 4k, c'est 25 Mbps et pas 15 (donc à peine 3 fois le débit du HD et plus de 10 fois moins le débit sans perte de qualité). Si je reporte le même ratio, du 8k devrait demander environ 75 Mbps (et pas 30 comme je l'avais écrit)

Mais dans les faits, plus la définition est importante, moins on remarque les compression fortes et à mon avis, du 8k devrait donner de bonnes images sur même moins que 75 Mbps.

Mais ça ne change pas grand chose : 30 Mbps ou 75 Mbps, on est dans le très haut débit donc exit ADSL

[Grosbill01]

Ces projections linéaires des besoins en débit seraient réalistes si les techniques de diffusions et de compressions n'évoluent pas.
Or aujourd'hui, en technique de compression nous passons déjà au HEVC (High Efficiency Video Coding).

Aujourd'hui, les techniques de diffusion permettent de s'adapter au débit réelle d'une ligne. Netflix met déjà en oeuvre cette adaptation personnalisée qui utilise des paramètres de plus en plus agressifs de compression lorsque la capacité de la ligne est insuffisante et inversement, envoie un flux plus qualitatif lorsque la ligne le permet.
Je le constate tous les jours selon comment mes enfants utilisent notre bande passante pour leur propre compte pendant que je visionne un film en 4K. Un bon coup de gueulante ... et je retrouve une superbe image sur ma télé.

[esperado]

envoie un flux plus qualitatif

Tu peux traduire en Français ? Tu  veux dire 'un flux de meilleure qualité' ?

[Grosbill01]

Tu peux traduire en Français ? Tu  veux dire 'un flux de meilleure qualité' ?

Et pourtant le propos me semblait intelligible.

[esperado]

Et pourtant le propos me semblait intelligible.

Ce n'est pas parce que certains pseudo-journalistes font des fautes de français ridicules qu'il faut copier leurs bêtises. Rien de personnel, mais ce contre sens m'énerve d'autant plus qu'il se répand.
Qualitatif signifie: "Qui *concerne* la qualité ou la nature d'une chose."  Exemple: "Une étude qualitative".
Ou bien "Sur le plan qualitatif..."
En aucun cas une évaluation de cette qualité.

[Grosbill01]

OK. Au temps pour moi.

[esperado]

OK. Au temps pour moi.

J'apprécie ce clin d'œil culturel ;-)

[livartow]

Tu as raison, je me suis trompé, mais tes chiffres sont encore plus faux Tu parles de débit pour une qualité sans perte de qualité, qui n'a rien à voir avec ce que te fourniront les opérateurs.

du HD, c'est 8 Mbps, du 4k, c'est 25 Mbps et pas 15 (donc à peine 3 fois le débit du HD et plus de 10 fois moins le débit sans perte de qualité). Si je reporte le même ratio, du 8k devrait demander environ 75 Mbps (et pas 30 comme je l'avais écrit)

Mais dans les faits, plus la définition est importante, moins on remarque les compression fortes et à mon avis, du 8k devrait donner de bonnes images sur même moins que 75 Mbps.

Mais ça ne change pas grand chose : 30 Mbps ou 75 Mbps, on est dans le très haut débit donc exit ADSL

En effet, c'est sans doutes plus compressé encore que ne l'est le flux de sortie de nos appareils photos. Et pour te reprendre à me reprendre , nos apn fournissent quasiment tous du compressé, seules les caméras pro ou les boitiers sous magic lantern permettent le lossless.