Objo portrait

[gribou]

Sur un A6500, j'envisage le FE 85 f1.8 pour du portrait. Pour un nouveau né.
Choix judicieux ?
Une meilleure alternative dans cette gamme de prix ?
Merci.

[stringway]

J'ai eu l'occasion de faire les photos d'un nouveau né dans la chambre en clinique.
J'avais enmené un A6000 + E50 + FE 28-70.

Pour les photos de buste de la maman avec le bébé dans les bras ou le bébé dans son berceau transparent, le 50mm s'est avéré idéal car il ne nécessitait pas trop de recul.

Dans le cas d'achat d'un objectif anticipant sur un éventuel passage ultérieur au 24x36, le FE 55mm (équivalent à un 82,5) me semble donc plus judicieux que le 85 qui risque de nécessiter trop de recul.  

[esperado]

Dans le cas d'achat d'un objectif anticipant sur un éventuel passage ultérieur au 24x36, le FE 55mm (équivalent à un 82,5) me semble donc plus judicieux que le 85 qui risque de nécessiter trop de recul. 

stringway, de tous temps, le 85mm a été considéré comme la focale idéale pour le portrait, qu'il ne faut pas confondre avec un plan américain. Le 35mm déforme trop les visages et ne permet pas autant de bokeh , pour adoucir la peau et isoler son sujet.

[stringway]

stringway, de tous temps, le 85mm a été considéré comme la focale idéale pour le portrait, qu'il ne faut pas confondre avec un plan américain. Le 35mm déforme trop les visages et ne permet pas autant de bokeh , pour adoucir la peau et isoler son sujet.

Tu as entièrement raison, mais j'ai beau me relire, je ne vois pas où j'ai parlé d'objectif 35mm ? 

Un objectif APSC qui semble ravir les portraitistes et qui maintenant peut bénéficier de la stabilisation grâce à l'A6500 est le sigma 60 DN Art f/2,8. Si son prix est dérisoire pour ses performances, il ne couvre pas le format 24x36.

[JCCU]

Sur un A6500, j'envisage le FE 85 f1.8 pour du portrait. Pour un nouveau né.
Choix judicieux ?
Une meilleure alternative dans cette gamme de prix ?
Merci.

Le 100 STF? (C'est presque la même gamme de prix; i y a juste un 1 en plus ),

[stringway]

Les nouveaux nés ayant souvent le teint un peu congestionné et quelques boutons, il peut être judicieux de ne pas faire des portraits trop serrés ?

Au fait, il me semble que tu disais sur un autre post disposer du E 50 f/1,8 ? 

[detrez]

Ne pas perdre de vue qu'un 85mm sur un aps-c c'est 127mm, une focale un poil longue pour le portrait. Pour récupérer un 85mm un60mm ou un 55mm est mieux placé  (le 60mm Sigma Art f2.8 par exemple) AMHA.

[esperado]

Ne pas perdre de vue qu'un 85mm sur un aps-c c'est 127mm, une focale un poil longue pour le portrait. Pour récupérer un 85mm un60mm ou un 55mm est mieux placé  (le 60mm Sigma Art f2.8 par exemple) AMHA.

Oui, quand je disais 85mm, je pensais FF, bien sur. Le titre du fil ne faisait pas référence qu format.

[Mistral75]

Oui, quand je disais 85mm, je pensais FF, bien sur. Le titre du fil ne faisait pas référence qu format.

Le titre non mais la première phrase du message initial citait explicitement un boîtier APS-C.

Sur un A6500, j'envisage le FE 85 f1.8 pour du portrait. Pour un nouveau né.
Choix judicieux ?
Une meilleure alternative dans cette gamme de prix ?
Merci.

[cyril-13]

Le 50 f1,8 est très bon et approprié pour le portrait.

[Jean-tech]

Le 50 f1,8 est très bon et approprié pour le portrait.

Je prefere prendre des portraits à 180mm f2.8. Alors quel salut sur Sony Alpha en AF?

[stringway]

Je prefere prendre des portraits à 180mm f2.8. Alors quel salut sur Sony Alpha en AF?

La remarque sur ta pratique photographique à peu de rapport avec la question originale qui supposait un environnement trop exigu pour l'usage de ce type de matériel. "Nez en moins", si tu veux faire des portraits a 180mm f/2,8, tu peux par exemple utiliser l'excellent 70-200 f/2,8 Sony. 

[Jean-tech]

La remarque sur ta pratique photographique à peu de rapport avec la question originale qui supposait un environnement trop exigu pour l'usage de ce type de matériel. "Nez en moins", si tu veux faire des portraits a 180mm f/2,8, tu peux par exemple utiliser l'excellent 70-200 f/2,8 Sony.  

Je te prie de relire la question initiale avant d'imaginer des elements qui n'y figurent pas. Comme Esperado je me suis trompé sur le format. Photographier avec des jouets semble en effet approprié pour un bébé!   .

[Jean-tech]

Comme Esperado je me suis trompé sur le format. Photographier avec des jouets semble en effet approprié pour un bébé!   . Dans ce cas même un 35mm peut faire l'affaire!

[stringway]

Je te prie de relire la question initiale avant d'imaginer des elements qui n'y figurent pas. Comme Esperado je me suis trompé sur le format. Photographier avec des jouets semble en effet approprié pour un bébé! .

Si ce n'est pas une boutade, cette réponse est quelque peut condescendante, mais je la prendrai au second degré.
Elle laissait aussi supposer que la gamme d'objectifs couvrant la monture E était incomplète (ce qui n'est plus vrai sauf pour quelques télés et optiques très spécialisées et qu'il fallait donc s'orienter vers d'autres marques pour faire des portraits de bébés).

[Jean-tech]

Si ce n'est pas une boutade, cette réponse est quelque peut condescendante, mais je la prendrai au second degré.
Elle laissait aussi supposer que la gamme d'objectifs couvrant la monture E était incomplète (ce qui n'est plus vrai sauf pour quelques télés et optiques très spécialisées et qu'il fallait donc s'orienter vers d'autres marques pour faire des portraits de bébés).

Autrement je n'aurais pas mis les smileys et non je ne voulais pas proposer de prendre une autre marque.

Si on accept les limitations d'un capteur petit format c'est bon à condition d'être sûr ne ne jamais vouloir faire de très grands tirages mais j'irais plutot vers un F1.4. Ce n'est pas pour rien que l'on se servait souvent du moyen format pour les portraits en argentique pour plus d'onctuosité et un profondeur de camp plus restraint. 

[stringway]

Autrement je n'aurais pas mis les smileys et non je ne voulais pas proposer de prendre une autre marque.

Si on accept les limitations d'un capteur petit format c'est bon à condition d'être sûr ne ne jamais vouloir faire de très grands tirages mais j'irais plutot vers un F1.4. Ce n'est pas pour rien que l'on se servait souvent du moyen format pour les portraits en argentique pour plus d'onctuosité et un profondeur de camp plus restraint. 

OK