Leica Thambar-M 90 mm f/2,2

[CLIC]

Si c'est pour faire des photos floues autant utiliser ceci :
https://daystarlaser.com/product/leica-m-pinhole-cap/
C'est plus léger j'ai du le payer 20€.
Et je peux vous assurer qu'avec mon bouchon en plastique je fais
de plus belles photos.

[JCR]

Si c'est pour faire des photos floues autant utiliser ceci :
https://daystarlaser.com/product/leica-m-pinhole-cap/
C'est plus léger j'ai du le payer 20€.
Et je peux vous assurer qu'avec mon bouchon en plastique je fais
de plus belles photos.

Excellent 
Mais un peu cher avec le transport.....

[ergodea]

Si c'est pour faire des photos floues autant utiliser ceci :
https://daystarlaser.com/product/leica-m-pinhole-cap/
C'est plus léger j'ai du le payer 20€.
Et je peux vous assurer qu'avec mon bouchon en plastique je fais
de plus belles photos.

C'est le principe du sténopé ça non? qu'on peut faire soi même d'ailleurs avec un bouchon de protection d'appareil...Et cela ne coûte rien
Mais bon, le rendu n'est pas le même tout de même ; )

[Fred_G]

Si c'est pour faire des photos floues autant utiliser ceci :
https://daystarlaser.com/product/leica-m-pinhole-cap/
C'est plus léger j'ai du le payer 20€.
Et je peux vous assurer qu'avec mon bouchon en plastique je fais
de plus belles photos.

Il est possible de faire de belles photos avec un sténopé, mais il est impossible de faire à ~f/256 des photos comparables à d'autres faites à f/2.2, f/4 ou même f/8.

Il est certain que les "photos test" postées en page précédentes ne donnent pas envie. Comme presque toutes celles qui circulent depuis que cet objectif est sorti. Mais c'est avant tout parce que ce sont des images types, destinées normalement à mettre en avant certaines caractéristiques des objectifs (et en particulier le piqué ou le flou d'arrière plan). Et de toute évidence, ce Thambar n'est pas adapté à ce genre d'images.

On commence à voir des photos qui tirent parti des caractéristiques particulières de cet objectif atypique. On peut les apprécier comme les rejeter, mais elles ne sont pas caricaturales comme ces portraits en pieds complètement flous (et que je trouve vraiment sans intérêt, voir contre-productifs).

Le prix est une autre question. Mais comme c'est un point de crispation habituel dans toute discussion sur le matériel Leica, je pense que c'est inutile d'en (re)parler.