La sortie d’un nouvel hybride chez Nikon est désormais inévitable qu'ils disent

[55micro]

Là, je n'ai aucun avis, n'utilisant que des bagues basiques (sans AF) sur mon Alpha 7...

Je me basais sur un fil que tu avais mis en lien, on voyait les contacts déjà usés avec quelques démontages.

[NFF]

franchement quand je vois les bouts de ficelles qu'on doit employer pour obtenir telle ou telle utilisation (Cf l'image postée plus haut du Sony) ça ne m'encourage pas à aller dans ce sens car je n'y vois aucun avantage.

Par contre, et c'est fort peu probable, un "sans miroir" de type Df pour accueillir mes Nikon ça oui !  

Je voulais dire que je ne comprends pas la logique qui consiste à vouloir un hybride mais en utilisant les objectifs de son reflex. Autant gardé son reflex alors...

[Alain-P]

Je voulais dire que je ne comprends pas la logique qui consiste à vouloir un hybride mais en utilisant les objectifs de son reflex. Autant gardé son reflex alors...

Par exemple le besoin d'avoir un boitier silencieux.

[NFF]

Par exemple le besoin d'avoir un boitier silencieux.

Soit, pour un professionnel spécialisé dans les photos de spectacle, mais pour un monsieurtoutlemonde perdre le confort de la visée reflex sans perdre l'encombrement d'un objectif inadapté à l'hybride, c'est un peu bizarre.

[egtegt²]

Soit, pour un professionnel spécialisé dans les photos de spectacle, mais pour un monsieurtoutlemonde perdre le confort de la visée reflex sans perdre l'encombrement d'un objectif inadapté à l'hybride, c'est un peu bizarre.

Je veux pas dire mais tu cherches vraiment à faire dégénérer ce post 

[Gus]

Soit, pour un professionnel spécialisé dans les photos de spectacle, mais pour un monsieurtoutlemonde perdre le confort de la visée reflex sans perdre l'encombrement d'un objectif inadapté à l'hybride, c'est un peu bizarre.

L'objectif doit-il être adapté au boîtier ou au type de photo?
Là est la question...

[fiatlux]

Tous mes objectifs Nikon, plutôt récents, fonctionnent complètement sur le V3 et la bague du Capitaine.
Donc aucun soucis du coté adaptation des optiques.

AF avec capteur central uniquement, c'est quand même un sacré régression par rapport aux capacités du boîtier avec les optiques natives.

[NFF]

Je veux pas dire mais tu cherches vraiment à faire dégénérer ce post 

Du tout, je comprends fort bien que certains Nikonistes soient attachés coûte que coûte à leurs objectifs, mais qu'ils prennent un hybride dont la philosophie n'est, à cause du tirage, pas adaptée aux objectifs reflex, me semble étrange. Maintenant si pour ne pas dégénérer un post il ne faut poser que des questions issue de la 'pensée unique', ne comptez pas trop sur moi.   

[Aria]

Du tout, je comprends fort bien que certains Nikonistes soient attachés coûte que coûte à leurs objectifs, mais qu'ils prennent un hybride dont la philosophie n'est, à cause du tirage, pas adaptée aux objectifs reflex, me semble étrange. Maintenant si pour ne pas dégénérer un post il ne faut poser que des questions issue de la 'pensée unique', ne comptez pas trop sur moi.   

Racheter des objos juste pour un systeme alors qu'on ne change pas de marque me donne un budget total trop élevé.

A ce moment là je vais chez Sony, inutile de rester chez Nikon.

Mais je suis bien chez Nikon, un hybride correspondant est un doux rêve. Légèreté, silence et montage de mes af-d et af-s sans bague 
Un bon complément au reflex.

[Verso92]

Du tout, je comprends fort bien que certains Nikonistes soient attachés coûte que coûte à leurs objectifs, mais qu'ils prennent un hybride dont la philosophie n'est, à cause du tirage, pas adaptée aux objectifs reflex, me semble étrange.

Il n'est pourtant pas compliqué d'imaginer que, quand cet hybride sortira chez Nikon, il ne disposera pas instantanément, le jour de sa sortie, d'une gamme complète d'objectifs...

[55micro]

Soit, pour un professionnel spécialisé dans les photos de spectacle

Et les photographes amateurs musiciens qui veulent tirer le portrait des amis lors des concerts et auditions, ils sentent le gaz?

[egtegt²]

Du tout, je comprends fort bien que certains Nikonistes soient attachés coûte que coûte à leurs objectifs, mais qu'ils prennent un hybride dont la philosophie n'est, à cause du tirage, pas adaptée aux objectifs reflex, me semble étrange. Maintenant si pour ne pas dégénérer un post il ne faut poser que des questions issue de la 'pensée unique', ne comptez pas trop sur moi.   

Ton intervention était tout de même très polémique :

Soit, pour un professionnel spécialisé dans les photos de spectacle, mais pour un monsieurtoutlemonde perdre le confort de la visée reflex sans perdre l'encombrement d'un objectif inadapté à l'hybride, c'est un peu bizarre.

La réalité est quand même plus nuancée que ça. Un viseur numérique a du moins, mais également du mieux par rapport à un viseur reflex. Réduire tout ça à une phrase du genre "le confort de la visée reflex", c'est un peu manichéen.

Et pour ce qui me concerne, j'imagine tout à fait dépenser le prix d'un Sony A7 pour bénéficier des avantages d'un hybride tout en conservant un reflex pour bénéficier de ses avantages, mais pas d'avoir deux parcs d'objectifs, tant pour une question de budget que pour une question d'encombrement.

[fiatlux]

Et les photographes amateurs musiciens qui veulent tirer le portrait des amis lors des concerts et auditions, ils sentent le gaz?

Voire simplement les parents qui veulent immortaliser les spectacles de leurs enfants... de la maternelle au conservatoire 

(bon, le silence est rarement indispensable pour le spectacle de l'école, on est d'accord )

[Aria]

Voire simplement les parents qui veulent immortaliser les spectacles de leurs enfants... de la maternelle au conservatoire 

(bon, le silence est rarement indispensable pour le spectacle de l'école, on est d'accord )

C'est clair...tu peux prendre des images à la rafale personne ne t'entendra 

[55micro]

(bon, le silence est rarement indispensable pour le spectacle de l'école, on est d'accord )

Ben au spectacle de danse annuel je me suis fait regarder de travers.

Bon après j'ai montré les photos de sa fille sur l'écran à ma voisine et lui ai demandé si elle voulait que je lui envoie... elle est passée de la grimace au sourire.

[vernhet]

Et pour ce qui me concerne, j'imagine tout à fait dépenser le prix d'un Sony A7 pour bénéficier des avantages d'un hybride tout en conservant un reflex pour bénéficier de ses avantages, mais pas d'avoir deux parcs d'objectifs, tant pour une question de budget que pour une question d'encombrement.

tout pareil !

[kochka]

Je voulais dire que je ne comprends pas la logique qui consiste à vouloir un hybride mais en utilisant les objectifs de son reflex. Autant gardé son reflex alors...

Par exemple voir ce que la capteur voit, donc ce qui sera réellement enregistré.

[kochka]

Du tout, je comprends fort bien que certains Nikonistes soient attachés coûte que coûte à leurs objectifs, mais qu'ils prennent un hybride dont la philosophie n'est, à cause du tirage, pas adaptée aux objectifs reflex, me semble étrange. Maintenant si pour ne pas dégénérer un post il ne faut poser que des questions issue de la 'pensée unique', ne comptez pas trop sur moi.   

La philosophie n'a rien à voir avec le tirage d'un objectif. La réduction possible de la longueur d'un objectif n'est qu'un avantage secondaire de la formule, en particulier, à cause des rayons obliques qu'elle induit.

[kochka]

Ton intervention était tout de même très polémique :

La réalité est quand même plus nuancée que ça. Un viseur numérique a du moins, mais également du mieux par rapport à un viseur reflex. Réduire tout ça à une phrase du genre "le confort de la visée reflex", c'est un peu manichéen.

Et pour ce qui me concerne, j'imagine tout à fait dépenser le prix d'un Sony A7 pour bénéficier des avantages d'un hybride tout en conservant un reflex pour bénéficier de ses avantages, mais pas d'avoir deux parcs d'objectifs, tant pour une question de budget que pour une question d'encombrement.

Inversement, je basculerai dès que possible en Nikon, et virerait mon réflex sans aucun regret. Question de priorité et d'utilisation.
Chacun a des paramètre d'appréciation différents du voisin, sans qu'ils soient plus valables pour autant.

[Aria]

Par exemple voir ce que la capteur voit, donc ce qui sera réellement enregistré.

Dès qu'on parle hybride t'es en forme 

Mais pour voir, il faut un excellent viseur EVF...car si trop de contrastes tu perds les infos en BL, et la soit-disant vision de la photo finale est faussée.

[kochka]

Effectivement il faut.
Mais Leica montré la voie. Et cela fait un bail que le monde ciné a abandonné la visée reflex sans trop mal se porter, je crois.
Je peste assez de devoir filmer avec un horrible accessoire anti ergonomique, fixé sur l'écran arrière.
Même le viseur du V3 est bien plus agréable que l'écran arrière du 850 dans cet usage.

[NFF]

L'objectif doit-il être adapté au boîtier ou au type de photo?
Là est la question...

Au type de photo, et si en plus il est adapté au type de boitier car conçu pour lui c'est encore mieux.

[NFF]

Racheter des objos juste pour un systeme alors qu'on ne change pas de marque me donne un budget total trop élevé.

A ce moment là je vais chez Sony, inutile de rester chez Nikon.

Mais je suis bien chez Nikon, un hybride correspondant est un doux rêve. Légèreté, silence et montage de mes af-d et af-s sans bague 
Un bon complément au reflex.

Parce que vous pensez que l'éventuel hybride Nikon aura un moteur pour entraîner vos AF-D? Je vous trouve bien optimiste...

[NFF]

Il n'est pourtant pas compliqué d'imaginer que, quand cet hybride sortira chez Nikon, il ne disposera pas instantanément, le jour de sa sortie, d'une gamme complète d'objectifs...

J'imagine bien, il suffit de compter les années qu'il a fallu à Fuji pour concevoir leur gamme. Mais mettre des "vieux tromblons" inadaptés sur un hybride, avouez que c'est quand même gâcher un peu l'un des seul avantage de ce genre de boitier.

[NFF]

Et cela fait un bail que le monde ciné a abandonné la visée reflex sans trop mal se porter, je crois.

Ne faisant pas de film si vous le dites je veux bien vous croire. Toutefois pour revenir à la photo je ne vois pas comment un viseur électronique, si bon soit-il, pourrait ne pas dégrader la vision "réelle" d'une visée reflex...