Grossissement du viseur du Leica Q

[vancetof]

Bonjour à tous,

La définition du viseur du Q semble excellente avec 3,68 millions de point RVB (une des meilleurs actuellement je crois), par contre je ne trouve pas d'info concernant le grossissement de ce viseur (pas assez cherché ? Mal ? Possible  ).....

Si vous avez cette info (avec un lien) je suis preneur 

Bonne soirée à vous

[jmporcher]

 Bonsoir
C'est un peu compliqué de te répondre. En effet, le grossissement d'un viseur dépend de l'optique utilisée. En principe, lorsqu'on annonce ungrossissement, c'est avec un 50mm. Là, on n'a qu'un 28 fixe. C'est pourquoi tu ne trouves pas de cette donnée dans les specs....

[vancetof]

Bonsoir
C'est un peu compliqué de te répondre. En effet, le grossissement d'un viseur dépend de l'optique utilisée. En principe, lorsqu'on annonce ungrossissement, c'est avec un 50mm. Là, on n'a qu'un 28 fixe. C'est pourquoi tu ne trouves pas de cette donnée dans les specs....

Bonjour,

Oui j'ai pensé à ça mais je croyais que cette caractéristique sous forme "d'équivalence" existait 

Reste plus qu'à attendre des retours d'utilisateurs des deux boitiers et ça.....ça court pas les rues 

[jmporcher]

Quels 2 boîtiers?

[doublesalto]

Le Q est unique 😂😂

[madko]

Quels 2 boîtiers?

Le 28 et le 50, voyons !

[vancetof]

Le 28 et le 50, voyons !

J'ai mangé/méla,gé la moitiédes infos avec mon post sur un autre site....dans lequel je demandais des retours comparatifs concernant les viseurs du Q et celui du X-T2 (meilleur définition réellement perceptible ?, grossissement, ressenti global.......)

Ceux qui peuvent comparer les 2 boitiers ne sont sans doute pas nombreux mébon...

Désolé pour l'incompréhension provoquée 

[Alain 91]

Il n'y a pas vraiment de sujet 'grossissement' avec un EVF comme sur un télémètre optique. Le viseur montre la totalité de la surface, effective, de l'image sur le capteur. On est à 100% de l'image (sauf pour les jpeg recadrées en 35 ou 50 mm où un cadre se superpose sur l'image). L'objectif étant fixe 28 mm, cela correspondrait avec un télémetrique M à un grossissement de l'ordre de 0,53. Si le Q pouvait changer d'objectif, nous aurions à chaque fois 100% de l'image, donc un grossissement variable en fonction de l'objectif.
C'est à mon avis un des avantages de la visée électronique, on est à chaque fois à 100% de l'image. Je trouve le viseur du Q très confortable et performant, sans bien sûr atteindre le saumum d'un viseur optique comme celui du Nikon F3HP.

[Pascal Méheut]

Il n'y a pas vraiment de sujet 'grossissement' avec un EVF comme sur un télémètre optique. Le viseur montre la totalité de la surface, effective, de l'image sur le capteur. O

Ce qui revient à confondre grossissement et couverture qui n'ont pas grand chose à voir.

[Alain 91]

Ce qui revient à confondre grossissement et couverture qui n'ont pas grand chose à voir.

Il me semble qu'en optique, pour une surface d'entrée du système optique, grossissement et ouverture angulaire sont liés.

[Pascal Méheut]

Il me semble qu'en optique, pour une surface d'entrée du système optique, grossissement et ouverture angulaire sont liés.

Fais l'effort de te renseigner ou plus simple, de regarder dans différents viseurs EVF... Ou de chercher des specs pour autre chose que le Leica Q.

[malice]

C'est à mon avis un des avantages de la visée électronique, on est à chaque fois à 100% de l'image. Je trouve le viseur du Q très confortable et performant, sans bien sûr atteindre le saumum d'un viseur optique comme celui du Nikon F3HP.

Et pourquoi le viseur du F3HP était si bon? 

[Pascal Méheut]

Et pourquoi le viseur du F3HP était si bon? 

Parce que son viseur DE-3 avait une couverture de 100%, 0.75 de grossissement et une pupille de sortie plus loin... Alors que le DE-2 d'origine était aussi à 100% mais avec 0.8 de grossissement.
Ah non, cela ne peut pas marcher, Alain 91 nous as expliqué que les lois de l'optique empêchaient ça 

Dans son univers alternatif, sans doute 

Blague à part, l'agrément notamment avec des lunettes était réel mais même à l'époque, on pouvait trouver que sans lunettes, d'autres viseurs étaient au même niveau. La finesse des verres, la luminosité et le grossissement du Canon F1-N étaient plus agréables.
Et depuis, il y a eu largement aussi bien. Un viseur de boitier AF actuel est aussi assez remarquable.

P.S : Pour Alain 91, j'ai tout le matos dont je parle dont le F3 HP et le F1-N. Tout comme pour les viseurs électroniques, j'ai GM5, PEN-F et OM EM-1 II qui offrent tous 100% mais avec chacun un grossissement différent.
Mais si tu veux continuer à raconter des trucs délirants sur du matos que tu ne connais pas, pas de pb. Les forums sont là pour ça aussi.

[Alain 91]

Mais si tu veux continuer à raconter des trucs délirants sur du matos que tu ne connais pas, pas de pb. Les forums sont là pour ça aussi.

J'ai toujours mon F3HP acheté en 1984 que je garde par sentiment. Le Q je le connais aussi très bien 

[Pascal Méheut]

Le Q je le connais aussi très bien 

Normal, tu as la tête dedans.

[vancetof]

Et...heeuuu...sinon quelqu'un est il en mesure de comparer le viseur du X-T2 et celui du Q   ?

Merci

[poppins92]

Je l ai essaye au salon de la photo l an dernier
Son viseur est vraiement ce qui se fait de mieux actuellement en EVF
Si tu peux y acceder au salon cette annee, tu auras sur place un technicien qui t en diras peut etre un peu plus

[JCR]

Je l ai essaye au salon de la photo l an dernier
Son viseur est vraiement ce qui se fait de mieux actuellement en EVF
Si tu peux y acceder au salon cette annee, tu auras sur place un technicien qui t en diras peut etre un peu plus

Leica ne sera pas au salon cette année.......

[Fae59]

Son viseur est vraiement ce qui se fait de mieux actuellement en EVF

Je te conseille de mettre ton oeil dans celui d'un SL...   

[vancetof]

A Fae,

Je viens d'ouvrir un fil sur le Q à 50mm dans lequel je cite ton article qui précise qu'a cette focale tu trouvais la qualité excellente.....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276120.0.html

[Fae59]

A Fae,

Je viens d'ouvrir un fil sur le Q à 50mm dans lequel je cite ton article qui précise qu'a cette focale tu trouvais la qualité excellente.....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276120.0.html

Bonjour,

Merci, c'est toujours un plaisir de faire partager mon expérience.

Très honnêtement, le Q se déguste à toutes les focales sans considération supplémentaire, l'optique qui équipe ce super boitier est proprement fantastique et le capteur de très très haut niveau...  

[doublesalto]

+1

[vancetof]

Ok ok pourquoi s'en priver alors 

[vancetof]

Merci à tous pour les retours (j'en ai p'têt pas fini avec vous  )