Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II vs Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS

[Poselongue]

Bonjour,

je souhaite acquérir un téléobjectif essentiellement pour de la photo de faune en voyage (oiseaux etc...) et pour venir compléter mes objectifs actuels (16-35 f2.8 - 50 mm 1.4 - 135 mm f2)

J'hésite entre deux modèles :

soit un Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II NEUF

soit un Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS (première génération, d'occasion) pour quelques centaines d'euros de plus.

Je lis beaucoup de bonnes choses sur le 70-300 USM II qui apparement est pas mauvais en qualité d'image, mais le 100-400 est une valeur sure apparement.

Pour le 70-300: faible poids et encombrement, faible prix neuf, autofocus ultra rapide il paraît.
Contre le 70-300: pas tropicalisé, construction, qualité d'image?

Pour le 100-400: tropicalisé, solide, qualité d'image.
Contre: poids, encombrement, prix plus élevé (même d'occasion)

Avez-vous des retours d'expériences personnelle avec ces objectifs surtout en terme de qualité optique et de piqué?

Quel est le meilleur choix? Merci d'avance!

[makhno]

Bonjour,

je souhaite acquérir un téléobjectif essentiellement pour de la photo de faune en voyage (oiseaux etc...) et pour venir compléter mes objectifs actuels (16-35 f2.8 - 50 mm 1.4 - 135 mm f2)

J'hésite entre deux modèles :

soit un Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II NEUF

soit un Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS (première génération, d'occasion) pour quelques centaines d'euros de plus.

Je lis beaucoup de bonnes choses sur le 70-300 USM II qui apparement est pas mauvais en qualité d'image, mais le 100-400 est une valeur sure apparement.

Pour le 70-300: faible poids et encombrement, faible prix neuf, autofocus ultra rapide il paraît.
Contre le 70-300: pas tropicalisé, construction, qualité d'image?

Pour le 100-400: tropicalisé, solide, qualité d'image.
Contre: poids, encombrement, prix plus élevé (même d'occasion)

Avez-vous des retours d'expériences personnelle avec ces objectifs surtout en terme de qualité optique et de piqué?

Quel est le meilleur choix? Merci d'avance!

je viens de l'acquérir pour 620€,il pèse 1.2 kg,en balade c'est un peu lourd,mais je l'aime bien.

[did0764]

Bonjour, le 70-300 L est meilleur (légèrement inférieur au 100-400 v2).
Je n'ai rien à ajouter.
Cordialement.

[dominos]

Pour le 100-400: tropicalisé, solide, qualité d'image.

Pour le 100-400  V1: tropicalisé.

Attention au niveau de "tropicalisation".

La V1 est un objectif à pompe et il n'a pas comme beaucoup d'autres
la bague de caoutchouc sur sa monture...

Il faut aussi ajouter la version de l'IS qui date.

Cordialement.

[dominos]

Bonjour, le 70-300 L est meilleur (légèrement inférieur au 100-400 v2).
Je n'ai rien à ajouter.
Cordialement.

Bon ce n'était pas la question...

Ce n'était pas le 70-300 L ni le 100-400 V2... (relire le titre)

Mais pourquoi pas !

Pour avoir testé le 70-300 L, il était moins bon sur les plages correspondantes que mon 70-200 F/4 L USM IS (En FF)

Comme quoi... (Peut-être une exception avec les exemplaires utilisés )

Pour le 100-400 V2 que je pensais égal à mon 70-200 F/4 L USM IS.

En fait, je me suis trompé, il est meilleur sur les bords que mon 70-200 F/4 L

Donc, je n'ai rien à ajouter aussi

Cordialement.

[Poselongue]

Bonjour,

En fait je parle de certains objectifs spécifiques (voir le titre), j'aimerais des retours sur ceux-ci...

[Poselongue]

Donc entre ces trois là:

Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II NEUF
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS (première génération, d'occasion)
Canon EF 300 mm f/4.0 L IS USM d'occasion

Que me conseillez-vous? 

[Tikky]

Donc entre ces trois là:

Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II NEUF
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS (première génération, d'occasion)
Canon EF 300 mm f/4.0 L IS USM d'occasion

Que me conseillez-vous? 

Le 100-400 pour sa polyvalence tout en restant en série L.

[Rolif]

Donc entre ces trois là:

Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II NEUF
Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS (première génération, d'occasion)
Canon EF 300 mm f/4.0 L IS USM d'occasion

Que me conseillez-vous? 

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs selon l'adage, aussi je ne peux que te parler de celui que je connais et que j'utilise depuis de nombreuses années, le 300 f/4 L IS avec ou sans TC 1.4x que je trouve excellent aussi bien pour les mammifères que pour les oiseaux et la proxy photo.

Il est léger et maniable et son pare soleil intégré est très pratique.

Je le préfère à un zoom, notamment parce que les focales plus courtes que 300 mm offrent peu d'intérêt pour l'animalier, surtout pour les oiseaux. 

[Poselongue]

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs selon l'adage, aussi je ne peux que te parler de celui que je connais et que j'utilise depuis de nombreuses années, le 300 f/4 L IS avec ou sans TC 1.4x que je trouve excellent aussi bien pour les mammifères que pour les oiseaux et la proxy photo.

Il est léger et maniable et son pare soleil intégré est très pratique.

Je le préfère à un zoom, notamment parce que les focales plus courtes que 300 mm offrent peu d'intérêt pour l'animalier, surtout pour les oiseaux. 

Merci beaucoup pour ta réponse. En effet, j'ai l'impression que je vais m'orienter sur celui-ci!

[el magnifico]

J ai un 300 mm f/4 L non IS qui dort dans mon placard car je ne m en sers plus. Qualite optique top meme avec TC 1,4 et tres bon avec TC 2

je pense le vendre tres prochainement a tres bon prix

Si tu es interressé => MP

[makhno]

au début  pour faire la map avec le 100/400,juste sur un chien,par exemple,c'est moins évident que la bague.

[Glof78]

Je suis très content de mon 70/300.
Je m'en sert autour des terrains de sport, pas pour les petits zozios 

[Poselongue]

 Bon, décision finale à prendre:

Entre
un Canon 70-300 mm IS USM II Neuf à 400€
Et
Un Canon 300 mm f4 L IS USM vieux de 15 ans avec de marques d'usure normales notamment sur les vagues à 600€

Vous prenez lequel

[makhno]

Bon, décision finale à prendre:

Entre
un Canon 70-300 mm IS USM II Neuf à 400€
Et
Un Canon 100-400 mm L IS USM vieux de 15 ans avec de marques d'usure normales notamment sur les vagues à 600€

Vous prenez lequel

pas cher dis moi,mais pas L.je prends celui que je viens d'acquérir.

[Poselongue]

Pardon je me suis trompé !!! j'ai corrigé:

Entre
un Canon 70-300 mm IS USM II Neuf à 400€
Et
Un Canon 300 mm f4 L IS USM vieux de 15 ans avec de marques d'usure normales notamment sur les bagues à 600€

Vous prenez lequel

[makhno]

Pardon je me suis trompé !!! j'ai corrigé:

Entre
un Canon 70-300 mm IS USM II Neuf à 400€
Et
Un Canon 300 mm f4 L IS USM vieux de 15 ans avec de marques d'usure normales notamment sur les bagues à 600€

Vous prenez lequel

ce n'est pas le même usage.

[Poselongue]

ce n'est pas le même usage.

C'est à dire? En fait j'attends plutôt des réponses argumentées de personnes possédant l'un ou l'autre ou ayant essayé les deux..

[Rolif]

Bon, décision finale à prendre:

Entre
un Canon 70-300 mm IS USM II Neuf à 400€
Et
Un Canon 100-400 mm L IS USM vieux de 15 ans avec de marques d'usure normales notamment sur les vagues à 600€

Vous prenez lequel

Sur un 100-400 L IS USM vieux de 15 ans si le stabilisateur est d'origine, ne pas oublier que c'est une pièce d'usure et que le prix de son remplacement en cas de panne avoisine les 500 €. S'il a déjà été remplacé c'est plus sécurisant.

[makhno]

C'est à dire? En fait j'attends plutôt des réponses argumentées de personnes possédant l'un ou l'autre ou ayant essayé les deux..

ben lis les comms que j'ai posté !!!
je te dis que je viens de l'acquérir...............
a ton avis avec un 300mm tu ne prendras pas les photos comme si tu étais a 70mm.vois tu.
Le 70-300mm est plus souple,sauf  "si" tu  ne fais que de l'animalier.

[Poselongue]

Sur un 100-400 L IS USM vieux de 15 ans si le stabilisateur est d'origine, ne pas oublier que c'est une pièce d'usure et que le prix de son remplacement en cas de panne avoisine les 500 €. S'il a déjà été remplacé c'est plus sécurisant.

Merci pour ta réponse
En fait du coup j'hésite entre un 300mm f4 L IS USM et le 70-300mm IS USM II

Mais j'imagine que ca vaut de la même manière pour un IS vieux de 15 ans sur le 300mm

[Poselongue]

ben lis les comms que j'ai posté !!!
je te dis que je viens de l'acquérir...............
a ton avis avec un 300mm tu ne prendras pas les photos comme si tu étais a 70mm.vois tu.
Le 70-300mm est plus souple,sauf  "si" tu  ne fais que de l'animalier.

Tu viens d'acquerir quoi? Un 100-400?

Comme je l'ai dit j'ai édité, mon choix doit se faire  entre un 300mm f4 L IS USM et le 70-300mm IS USM II

Après, je n'envisage que l'utilisation de la focale 300mm, donc je voudrais savoir quelle est la meilleure opportunité entre les deux.

[el magnifico]

Mon 300 f/4 L non IS !! ( pas de risque de panne..)

fais moi MP tu seras surpris du prix  

[makhno]

je prendrai le 70-300m

[Poselongue]

Mon 300 f/4 L non IS !! ( pas de risque de panne..)

fais moi MP tu seras surpris du prix  

Mais  Ça ne m'intéresse pas !

Je pose une question sur un choix précis entre trois objectifs, pourquoi venir polluer le fil avec la proposition commerciale une seconde fois et tes réponses lacunaires et à côté de la plaque alors que j'attends des réponses de personnes ayant des objectifs précis dont je parle ?