Un 200mm manuel, est-ce raisonnable ?

[Somedays]

J'envisage d'acquérir un 200mm pour Pentax APS-C à un prix raisonnable en occasion.

Compte tenu de ce que je veux en faire, une ouverture max de f/4 serait suffisante et je tiens à limiter le poids à moins de 600g.
Parmi la production des Pentax K depuis 1975, 3 modèles répondent à ce critère:  les 200mm f/4 en séries K, M et A:
 
 


 

 
La question porte essentiellement sur l'absence d'AF alors même qu'il s'agirait d'être réactif sur le terrain (portraits posés de près, portraits discrets plus lointain, animaux, etc, généralement sans trépied).
Le boîtier serait un K30 ou un K5IIs avec le verre de visée d'origine.
Merci pour vos remarques et vos retours d'expériences éventuels.

[Joan]

Pour moi la réponse est claire : Non.

J'aurais tendance à dire, vu ton cahier des charges, envisage un bon SMC Pentax-DA 55-300mm F4-5.8 ED d'occasion,
très correct à 200 mm.

[Mistral75]

Idem Joan : smc Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED ou HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR.

Attention, pas le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE dont la commande électromagnétique du diaphragme n'est pas gérée par tes boîtiers.

[Somedays]

Merci pour les conseils. Mais sur les modèles 55-300mm, quelle est l'ouverture maxi à 200mm ?

(De façon générale, où peut-on trouver ce genre d'info sur les zooms, je ne la vois jamais dans les spécifications techniques?)

[Mistral75]

Merci pour les conseils. Mais sur les modèles 55-300mm, quelle est l'ouverture maxi à 200mm ?

(De façon générale, où peut-on trouver ce genre d'info sur les zooms, je ne la vois jamais dans les spécifications techniques?)

C'est une information que tu trouveras au hasard d'un message sur un forum quand un participant s'est astreint à relever les ouvertures aux différentes focales pour les communiquer aux copains.

Les brevets des formules optiques donnent aussi l'ouverture aux principales focales.

[Somedays]

Curieux que ça se soit pas jugé important.

J'ai trouvé l'info dans les tests Dxomark:

 


 
 
À 200mm, ça doit faire du f/4.5 ou f/5.

[clover]

La vraie question  :  combien veux tu y mettre  ?  Il y a des solutions en f2.8 pour moins de 600euros

[Joan]

Curieux que ça se soit pas jugé important.

J'ai trouvé l'info dans les tests Dxomark:
...

Oui et sur un K-5 IIs il est bien meilleur et çà ne m'étonne pas.
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED-mounted-on-Pentax-K-5-IIs---Measurements__830

Un K-50 (pareil qu'un K-30)
Idem, bien meilleur
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED-mounted-on-Pentax-K-50---Measurements__890

Trop de pixels pour celui-ci sur le K-3

[remico]

Il y a le Tamron 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro aussi à prix serré 120 euros.

[Somedays]

La vraie question  :  combien veux tu y mettre  ?  Il y a des solutions en f2.8 pour moins de 600euros

Si c'est plus de 600g, ce n'est pas la peine.

[langagil]

Idem Joan : smc Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED ou HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR.
(..)

La vraie question  :  combien veux tu y mettre  ?  Il y a des solutions en f2.8 pour moins de 600euros

Comme les petits copains ............... quoique, un moment, j'avais hésité à acheter un Tamron 300 f/2.8 Non AF à un membre du forum qui nous proposait régulièrement de magnifiques photos animalières ............... j'ai vite compris le challenge (en ce qui me concerne) et qu'il était certainement beaucoup plus doué que moi 

Le 55-300 représente un bon choix, je le possède et n'en ai jamais été déçu.

[langagil]

Si c'est plus de 600g, ce n'est pas la peine.

600 grammes ou 600 euros 
Il est à 639€ chez DigitPhoto en neuf, tu peux chercher en occasion mais on en voit rarement, de même pour Sigma dont L'AF est, parait-il, un peu plus nerveux ...

[Somedays]

Oui et sur un K-5 IIs il est bien meilleur et çà ne m'étonne pas.
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED-mounted-on-Pentax-K-5-IIs---Measurements__830

Un K-50 (pareil qu'un K-30)
Idem, bien meilleur
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED-mounted-on-Pentax-K-50---Measurements__890

Trop de pixels pour celui-ci sur le K-3

Attention à ne pas mélanger les rubriques. Sur le K3, le 55-300 apparaît au contraire légèrement meilleur que sur  le K5IIs:
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED-mounted-on-Pentax-K-5-IIs---Measurements__830
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED-mounted-on-Pentax-K-3---Measurements__914

[Somedays]

600 grammes ou 600 euros 

 
600 grammes.

[langagil]

 
600 grammes.

oui alors faut oublier un 70-200 f/2.8, le 55-300 est très bon, la baïonnette métal est préférable à la synthétique à moins d'être très méticuleux et de vérifier que les formules optiques sont identiques. En occasion des foromeurs parlaient de bruit étranges en passage cadrage horizontal-vertical entrainant une perte de résultat .... à vérifier donc, le mien n'en est pas atteint ....

[Joan]

 
Attention à ne pas mélanger les rubriques. Sur le K3, le 55-300 apparaît au contraire légèrement meilleur que sur  le K5IIs:
...

J'ai vu peu après mais je n'ai pas rectifié, du coup il passe bien sur K-3, ce 55-300 m'étonnera toujours

[vob]

Pour info sur mon K3 la PO passe de 4,5 à 5,6 justement aux alentour de 200 mm

[clover]

La réponse pourrait être un 180mm

https://www.google.fr/amp/s/blog.mingthein.com/2015/03/06/review-of-a-rare-bird-the-voigtlander-1804-apo-lanthar/amp/#ampshare=https://blog.mingthein.com/2015/03/06/review-of-a-rare-bird-the-voigtlander-1804-apo-lanthar/

[clover]

Ou encore le convertisseur af x1.7 avec un 100mm macro f2.8 dessus

[Joan]

çà fait 170?

[Somedays]

La réponse pourrait être un 180mm

https://www.google.fr/amp/s/blog.mingthein.com/2015/03/06/review-of-a-rare-bird-the-voigtlander-1804-apo-lanthar/amp/#ampshare=https://blog.mingthein.com/2015/03/06/review-of-a-rare-bird-the-voigtlander-1804-apo-lanthar/

 
Les caractéristiques sont en effet proches du compromis que je recherche, et en plus ce modèle a été bien apprécié par photozone.de.
Le problème, c'est que c'est le mouton à 5 pattes, déjà rare en monture Nikon F. Alors en Pentax...

   

Specifications / Version History  (source: phillipreeve.net)
The Voigtlander 180mm 4.0 APO Lanthar is part of the unfortunately only short-lived "SL" lens series manufactured by Cosina in Japan. It came in different mounts, I know of Canon FD, Nikon F and M42 versions but there might also be a few for Pentax K, Contax and Olympus OM according to this source. I am reviewing a Nikon mount version here which has the following specifications:

Diameter: 66 mm
Field of view: 13.7° (diagonally)
Length:  79 mm + adapter
Weight: 485g + adapter
Filter Diameter: 49 mm
Number of Aperture Blades: 9 (rounded)
Elements/Groups: 9/7
Close Focusing Distance: 1.2 m
Maximum Magnification: 1:4
Mount: Nikon-F
This lens is very rare and has unfortunately become a collector's item. It took me a while finding one on ebay.com (affiliate link). Prices start at 1300$.

[Somedays]

Ou encore le convertisseur af x1.7 avec un 100mm macro f2.8 dessus

Oui, bonne idée a priori.
Mais le convertisseur fait perdre de la lumière. De combien de stops dans le cas x1.7 ?
Et quel est l'impact en portrait d'un convertisseur sur le flou d'arrière-plan ?

[grizzly]

Mais le convertisseur fait perdre de la lumière. De combien de stops dans le cas x1.7 ?

Un diaph pour un convertisseur x1,4, deux pour un doubleur x2 : je parierais bien sur 1,5 diaph dans le cas d'un convertisseur x1,7 

[remico]

 
Les caractéristiques sont en effet proches du compromis que je recherche, et en plus ce modèle a été bien apprécié par photozone.de.
Le problème, c'est que c'est le mouton à 5 pattes, déjà rare en monture Nikon F. Alors en Pentax...

   

Specifications / Version History  (source: phillipreeve.net)
The Voigtlander 180mm 4.0 APO Lanthar is part of the unfortunately only short-lived "SL" lens series manufactured by Cosina in Japan. It came in different mounts, I know of Canon FD, Nikon F and M42 versions but there might also be a few for Pentax K, Contax and Olympus OM according to this source. I am reviewing a Nikon mount version here which has the following specifications:

Diameter: 66 mm
Field of view: 13.7° (diagonally)
Length:  79 mm + adapter
Weight: 485g + adapter
Filter Diameter: 49 mm
Number of Aperture Blades: 9 (rounded)
Elements/Groups: 9/7
Close Focusing Distance: 1.2 m
Maximum Magnification: 1:4
Mount: Nikon-F
This lens is very rare and has unfortunately become a collector's item. It took me a while finding one on ebay.com (affiliate link). Prices start at 1300$.

Je n'ai trouvé qu'un Voigtlander 180mm sur ebay d'occasion en M42 pas en Pentax K pour 1499 dollars, faut vraiment aimer la mise au point manuelle avec une longue focale pour ne pas lui préférer le 200mm f2.8 à 889 euros. Les anciens 200mm Pentax sont peut-être un cran en dessous mais doivent rivaliser avec le 55-300.

Il y a pas mal de 135mm f3.5 d'occasion aussi, mais c'est un peu court sauf pour l'animalier de ce style :
https://petapixel.com/2017/10/13/dont-desperate-wildlife-photographer/

[Mistral75]

Un diaph pour un convertisseur x1,4, deux pour un doubleur x2 : je parierais bien sur 1,5 diaph dans le cas d'un convertisseur x1,7 

100 mm f/2,8 + convertisseur x1,7 ==> 170 mm f/4.8.