Et Luminar 2018, ça donne quoi ?

Démarré par Goodjob, Novembre 14, 2017, 11:32:49

« précédent - suivant »

nickos_fr

Citation de: Mathias77 le Février 08, 2018, 19:48:03
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. J'ai parfois l'habitude de poster des messages ou des images sur Summilux.net mais lis régulièrement les posts sur chassimages. Je fais de la photo depuis environ 25 ans en argentique et numérique et possède actuellement un Leica M4 et un Leica Q.
Je viens d'installer une version d'essai de Luminar 2018 (comme éventuelle alternative à terme à LR) et ai ouvert une image de mon Leica Q. J'ai effectivement un DNG non traité qui s'ouvre (avec une distorsion très marquée liée apparemment au fait que Leica compte sur les logiciels de "dématriçages" tels que Lightroom ou DXO pour corriger l'image : c'est ce que j'ai cru comprendre, je ne suis pas un spécialiste...).
Par contre, Luminar n'applique apparemment pas de correction d'objectif (même quand je clique sur le filtre de convertisseur RAW). Quelqu'un sait-il comment s'y prendre pour que le logiciel corrige automatiquement le fichier comme c'est le cas avec LR ou DXO PhotoLab ?
Merci d'avance !
il faut le faire manuellement a chaque fois .
la solution serai de te faire un preset  avec la correction puis de t'en servir comme base pour la suite

kev1_44

Citation de: nickos_fr le Février 04, 2018, 21:03:30
non , sans compter que luminar n'est pas capable de sauvegarder les modif d'un raw sans générer un fichier proprio qui pèse super lourd dans un format proprio que seul luminar peut lire la ou dxo ou un lightroom génère un .dop ou un xmp qui ne pese rien
et dont les fichiers modifié  même sans passer par un catalogueur si on veux les reprendre sont visible  dans une pellicule là ou  luminar lui affiche des preset a la place
pour le moment très bien pour traiter une photo mais une série c'est inutilisable

Hello,
J'ai posé la question au SAV et c'est prévu pour une prochaine mise à jour. Mais pas de date bien sûr...

kev1_44

J'aimerais utiliser Photo comme catalogue et faire le développement sur Luminar.
Cependant, quand j'ai essayé, Photo m'a importé tous mes fichiers RAW et m'a créé des copies. J'aimerais juste lui dire où sont mes fichiers et qu'il les importe sans les copier.
Vous savez comment faire ?

albert-r

Citation de: kev1_44 le Février 27, 2018, 17:07:06
Photo m'a importé tous mes fichiers RAW et m'a créé des copies. J'aimerais juste lui dire où sont mes fichiers et qu'il les importe sans les copier.
Vous savez comment faire ?

Pour cela il faut décocher dans les préférences => Copier les éléments dans la photothèque.
Ce qui suppose qu'on importe en les laissant à leur place, où on a casé les photos avant

Pieloe

Le magasine Com pé tence photo 63 de ce mois consacre 16 pages à Luminar.

colonel sanders

Curieux de ce nouveau venu je me suis renseigné un peu et ai même pu le manipuler via un ami (sur OSX), franchement je ne vois rien qui soit réellement intéressant par rapport aux autres, ou alors il faut être fan des filtres "instagram like" qui rendent les photos encore plus artificielles qu'un HDR déjà bien loin de la réalité.
J'ai un peu de mal à comprendre le buzz autour de ce soft pour le coup  ???

jazz77

Citation de: colonel sanders le Mars 21, 2018, 12:57:30
Curieux de ce nouveau venu je me suis renseigné un peu et ai même pu le manipuler via un ami (sur OSX), franchement je ne vois rien qui soit réellement intéressant par rapport aux autres, ou alors il faut être fan des filtres "instagram like" qui rendent les photos encore plus artificielles qu'un HDR déjà bien loin de la réalité.
J'ai un peu de mal à comprendre le buzz autour de ce soft pour le coup  ???

Un logiciel comme Luminar ne s'évalue pas vite fait sur un coin de table sur l'ordinateur d'un ami.
Il faut du temps pour en saisir le potentiel.


colonel sanders

CitationUn logiciel comme Luminar ne s'évalue pas vite fait sur un coin de table sur l'ordinateur d'un ami.
Il faut du temps pour en saisir le potentiel.

Tout dépends de ce que l'on considère comme "potentiel", la partie développement est relativement standard de ce que j'ai pu tester, rien de vraiment différent des autres. On pourra faire au moins la même chose avec les concurrents.
Mais ce sont bien les filtres "créatifs" qui sont lourdement mis en avant, que ce soit par Skylum même ou par la totalité des vidéos "tuto" où l'on ne voit que l'application de ces filtres (résultats souvent discutables par ailleurs, m'enfin question de goût...).

Pour moi on est plus sur un logiciel de création d'image (on s'approche d'un photoshop) qu'un logiciel de développement à proprement parler, alors que la com autour de ce soft se veux "LR/DXO/C1... killer".
Les gens qui ne font que traiter leurs RAW sans envie aucune de transformer fortement l'image ou y ajouter un quelconque effet spécial n'ont pas grand intérêt à utiliser Luminar. Ou alors il faut m'expliquer en quoi il est supérieur aux autres (effets mis à part je précise).

EboO

La qualité de la dérawtisation est intéressante, notamment la gestion du bruit. Avez-vous des retours dessus ? Existe-t-il des corrections automatisées ? Notamment les défauts optiques.
Wait and see

nickos_fr

Citation de: EboO le Mars 21, 2018, 20:19:31
La qualité de la dérawtisation est intéressante, notamment la gestion du bruit. Avez-vous des retours dessus ? Existe-t-il des corrections automatisées ? Notamment les défauts optiques.
non pas de correction auto le bruit c'est moins bien geré que sous LR ou DXO je trouve.

EboO

Il y a de la place pour le progrès alors, ces éléments sont essentiels. Ou alors il faut derawtiser préalablement et ensuite passer dans Luminar ?
Quel est votre flux ?
Wait and see

jazz77

Citation de: colonel sanders le Mars 21, 2018, 15:14:39
Tout dépends de ce que l'on considère comme "potentiel", la partie développement est relativement standard de ce que j'ai pu tester, rien de vraiment différent des autres. On pourra faire au moins la même chose avec les concurrents.
Mais ce sont bien les filtres "créatifs" qui sont lourdement mis en avant, que ce soit par Skylum même ou par la totalité des vidéos "tuto" où l'on ne voit que l'application de ces filtres (résultats souvent discutables par ailleurs, m'enfin question de goût...).

Pour moi on est plus sur un logiciel de création d'image (on s'approche d'un photoshop) qu'un logiciel de développement à proprement parler, alors que la com autour de ce soft se veux "LR/DXO/C1... killer".
Les gens qui ne font que traiter leurs RAW sans envie aucune de transformer fortement l'image ou y ajouter un quelconque effet spécial n'ont pas grand intérêt à utiliser Luminar. Ou alors il faut m'expliquer en quoi il est supérieur aux autres (effets mis à part je précise).
Comme je le disais tu l'as testé sur un coin de table sur l'ordi d'un ami.
Dans ton "évaluation" qui s'apparente à du troll, il y a comme un problème notable en la chaise et le clavier


colonel sanders

CitationComme je le disais tu l'as testé sur un coin de table sur l'ordi d'un ami.
Dans ton "évaluation" qui s'apparente à du troll, il y a comme un problème notable en la chaise et le clavier

J'essaie de décrire ce que j'observe partout (et en donnant également mon avis sur les filtres créatifs, nous sommes en démocratie) tout en demandant ce que les utilisateurs lui trouvent de mieux que les gros du secteur (LR,DXO,C1...) et au lieu de simplement essayer de me dire ce qui te plait dans le soft (et pourquoi) tu te contentes de rester on ne peut plus évasif et de lancer des attaques personnelles...

Dis-moi dans ce cas où je me trompe sur les points que j'ai abordé (module de développement par exemple), ce sera bien plus instructif pour tout le monde. Même si j'ai testé ledit module (pas besoin de 30h, tout les dématriceurs fonctionnent sur le même principe à quelques détails près) je suis peut-être passé à côté d'un truc qui fait vraiment la différence.

Pierre_Granger

Bonjour,

J'ai installé la version d'essai de Luminar 2018 (sur Win 10 64bits / core I7 2012 / 8Go de ram / geforce 650M).
Quand je lance le programme j'ai des messages d'erreur :

"Error parsing SunLightRaysAdjsutmentlayer.
Error : impossible de charger le fichier ou l'assemby 'MiplWrapper' ou une de ses dépendances. Le module spécifié est introuvable."


Quand je ferme le message, un autre message d'erreur apparaît pour un autre module etc...
J'ai désinstallé 2 fois en espérant trouver le bouton réparer comme dit précédemment, mais à chaque fois le même phénomène apparaît.

Quelqu'un est passé par là ?
Merci d'avance.

nickos_fr

Citation de: EboO le Mars 22, 2018, 07:01:24
Il y a de la place pour le progrès alors, ces éléments sont essentiels. Ou alors il faut derawtiser préalablement et ensuite passer dans Luminar ?
Quel est votre flux ?
j'ai le creative kit 2016 du même éditeur, c'est plein de petit logiciel indépendant, luminar en est un peu la synthese donc perso ppur le moment j'utilise toujours LR pour derawtiser ou dxo pour prime si trés haut iso et luminar juste pour ses preset ou son masque de fusion si je recherche un effet sympa.
quand il y aura un meilleur traitement du bruit les corrections optique intégré et un catalogue là j'envisagerai sérieusement de me passer soit de lr soit de dxo, là pour le moment il est pas encore assez mature pour moi, j'espère qu'on lui laissera le temps et la chance de s'épanouir

EboO

Je réfléchis à l'utiliser en complément de Dxo photolab pour des retouches ou pour le choix de filtres en effet (pour mes besoins il a l'air plus pratique qu'Affinity photo). J'attends de voir ce qui est prévu pour la suite de Dxo.
Wait and see

Pierre_Granger

Skylum m'a répondu très rapidement (très bon point) pour le problème de messages d'erreur au lancement.
Je n'ai pas eu besoin de faire tout ce que le technicien me proposait, j'ai résolu mon problème avec l'instruction qui est en gras ci-dessous.

First of all, we need to make sure you're up to date with all Microsoft libraries:
Download NET Framework 4.6.1: https://www.microsoft.com/en-US/download/details.aspx?id=49982
Here's a link to Visual C++ 2015 https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=48145
It's better to have C++ 2013 installed as well: https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=40784
VCredist: https://www.microsoft.com/en-us/search/result.aspx?q=vcredist_x64
If Visual C++ says it is already installed, choose "Repair" option to make sure it is installed correctly.
All links should lead to official Microsoft resources. It's also recommended to reinstall Luminar 2018 after that and restart your PC.

geraldb

G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Domcy

Avec un MacBook Pro  de 2008, la nouvelle version est déjà très rapide au chargement. Je viens aussi d'identifier la correction automatique des objectifs ! Bien entendu, le système de management des photos n'est pas encore là mais cela va venir.

jdm

 "Jupiter"

Là, pas de doute, ils sont en marche chez Luminar !  ;D ;D
dX-Man

nickos_fr

On ne peux que féliciter le travail je trouve le traitement en net progrès, mais l'absence de la partie catalogue est encore trop handicapante pour moi, mais le jour ou elle sera là ça va faire mal  ;D


juninho

Le catalogue est prévu pour cette année.

T100

Je possède Luminar depuis novembre 2017. Avec les appareils FUJIFILM (X20 et EX3) je suis plutôt très satisfait des résultats pour dématricer un RAF (RAW Fuji). J'ai envoyé un courrier à l'éditeur et la réponse (en Anglais) ne me satisfait pas tout à fait. (Précisions : sur le site de Skylum, bien planqué, on trouve la liste de tous les appareils supportés par Luminar. Le XE3 n'est pas dans la liste. Pourtant je peux lire et utiliser les RAF dans Luminar. Ce que je ne sais pas, c'est pourquoi ? et si j'ai le maximum de qualité...). Pour les RAF compressés, y a-t-il une chance pour que Luminar puisse les utiliser (perte des EXIF) ? Utilsez-vous les RAW compressés d'un autre appareil avec Luminar ? Merci pour vos réponses. Ci-joint une copie de mon courrier et la réponse de Skylum :

Moi
I went to your site to see if my device (Fujifilm XE3) was supported by Luminar. It is not in the list (Fujifilm XE3). I see that the recent Fujifim XH1 is in the list ... I can still open the RAF with Luminar, but in case I open a compressed RAF, I have no EXIF to export a JPG . 1- How is it possible to open a RAF? I would like a "technical" answer with details. 2- Is the RAF opened with Luminar processed by your algorithm or with a public domain algorithm? 3- May I hope someday the support of my device?

Skylum :
1) Unless your particular device is on the list of supported devices - its` files won`t be opened properly (i.e with EXIF data and options to use RAW develop)
2) When your camera is on the list of supported devices, it means that only full-sized RAW files are properly supported, unless it is stated otherwise (concerning compressed RAF images you have mentioned).
3) All algorithms used in our software are developed in-house, unfortunately, I cannot disclose any details concerning the exact technical details, due to NDA.
4) Yes, the support for the new cameras is always on our to-do list, so stay tuned for the updates.


Pixel-Z

le plus gros probléme de Luminar ,c'est qu'il n'y a aucune gestion des couleurs.
Pour l'instant son espace de travail se limite au sRGB ..
Il suffit d'ouvrir un Tiff Adobe ou Profoto RGB dans luminar pour se rendre compte du probléme...
D'aprés le support ,ils y travaillent...mais en l'état c'est inutilisable sauf à ne travailler qu'en sRGB
Ni pour Ni contre,au contraire

vicot

Acheté à sa sortie puis remboursé car plein de problèmes sous windows j'ai voulu voir la version 1,2 sortie la semaine dernière et là quelle évolution !
La rapidité, le traitement par lot ect.... du coup j'ai repiqué au truc,  j'ai cherché et regardé  toutes les formations video et autre et maintenant reste plus cas attendre le module biblio
Ce matin il y avait une mise à jour mais .. pas d'explications, bref il remplacera mon lightroom
En revanche travaillant qu'en sRGB pour moi nickel