Canon 200-600

[boydo]

Bonjour à tous

On entend parler de plus enplus d'un zoom 200-600 qui viendrai concurrencer les 150-600 sigma et tamron, avaez vous quelques infos sur cette rumeur ??
Savez vous dans quel créneau qualitatif et tarifaire se situerai ce zoom, es ce un clone du Nikon 200-500

merci de vos réponses et avis éclairé !!

[Danlevoyageur]

Ce serait judicieux de la part de Canon: je connais des rouges qui avaient un matos un peu ancien et qui sont devenus jaunes :-) juste pour le 200-500 à un prix très, très correct vu les performances.
Personnes n'a torturé des gens de chez Canon au salon??
Dan

[Philoux_Alex]

C'était plus le 600 DO qui a été abordé sur le stand, à ma connaissance.

[Danlevoyageur]

Même si un 600 DO serait bienvenu pour les "animaliers", celui-ci serait totalement hors budget pour moi, ce qu'il faudrait c'est bien un concurrent du 200-500 nikon et à maxi 2000 € (si, si le père Noël existe).

[Rolif]

Même si un 600 DO serait bienvenu pour les "animaliers", celui-ci serait totalement hors budget pour moi, ce qu'il faudrait c'est bien un concurrent du 200-500 nikon et à maxi 2000 € (si, si le père Noël existe).

Les "animaliers" qui pourront s'offrir un 600 DO ne sont qu'une minorité chez ceux qui pratiquent ce type de photo, mais un 200-600 de bonne facture à un prix avoisinant 2000 € serait bienvenu pour beaucoup d'entre eux.  

[Xylopicron]

Déjà un 100-400 est au dessus de 2000 euros donc si un 200-600 est aussi bon optiquement et moins cher Canon se tire une balle dans le pied enfin je pense.

[Danlevoyageur]

Pas forcément: regardes Nikon, ils ont un 80-400 qui est assez cher et cela ne les a pas empêché de sortir ce 200-500 moins cher et plus qualitatif aux dires des testeurs.
Se tirer une balle dans le pied consisterait à ne rien sortir pour contrer Sigma ou tamron et leurs 150-600, enfin, c'est mon avis: il faut contenter les clients plutôt que de les diriger vers la concurrence.
Dan

[Xylopicron]

Pour Nikon je pense que l'optique 80-400 existe déjà depuis un bout de temps et la politique commerciale de Nikon est différente de celle de Canon.
Le 100-400 II est assez récent.
Sinon il y a aussi le 70-300 L un peu plus court.
Multiplier les optiques télé est un coût non négligeable.
Canon doit faire une optique moins cher et meilleure que le 100-400 II qu'ils ont sorti il y a peu de temps ? j'ai en plus un gros doute.
Il y a ce qu'il faut aussi et si Sigma ou Tamron vendent leur télé au détriment du 100-400 II et ça je n'en sait rien.
J'ai pris le 150-600 Sigma Contemporary au départ je l'ai renvoyé pour prendre le 100-400 II pourtant plus court et pour cause j'avais en tête la référence du 400 f5.6 qui est même meilleur que le 100-400 mais moins polyvalent et avec une map mini trop longue. Sinon je l'aurait gardé.

[phil91760]

ça fait un moment qu'on parle de ce zoom, mais je commence a douter serieusement qu'il voit le jour...dommage car , je l'aurait bien troqué contre mon 150/600 sport qui, meme s'il est tres bon, reste tres lourd.

[porcupinetree]

C'est sur que pour faire mieux que le 100/400 V2 au prix du 200/500 NIKON ça risque d'être dur

[mielou1]

Pour Nikon je pense que l'optique 80-400 existe déjà depuis un bout de temps et la politique commerciale de Nikon est différente de celle de Canon

Le 80-400 a été réactualise il y a 3 ans environ donc pas si vieux

[daniel63]

Canon n'a rien dans sa gamme d'objectifs pour contrer les 150-600 ou 200-500 des concurents en restant dans la même fourchette de prix.On passe directement du 100-400 V2 à 2000€ au 400mm f/4 DO à 7000€ ou le 500mm f/4 à 10.000€,ça tape un peu quand même non,?

[gebulon]

Canon n'a rien dans sa gamme d'objectifs pour contrer les 150-600 ou 200-500 des concurents en restant dans la même fourchette de prix.On passe directement du 100-400 V2 à 2000€ au 400mm f/4 DO à 7000€ ou le 500mm f/4 à 10.000€,ça tape un peu quand même non,?

C'est pour ça qu'il y a tamron et sigma.
La priorité de canon, c'est de faire du matos de haut vol avec le prix qui suit (malheureusement)
on le voit depuis des années pour les apn et les objectifs.

Alors oui, ca tape et très fort même niveau tarif, mais c'est excellent et le gros avantage de ce type d'objo, c'est que c'est limite inusable, que ca ne vieillis pas outre mesure et que sa cote sur l'occasion ne se casse pas la gueule comme un boitier.

ce n'est certes pas à la portée de toutes les bourses, mais perso je ne trouve pas plus con de faire un crédit pour un 500F4 qu'une twingo

[Opticien]

Canon n'a rien dans sa gamme d'objectifs pour contrer les 150-600 ou 200-500 des concurents en restant dans la même fourchette de prix.On passe directement du 100-400 V2 à 2000€ au 400mm f/4 DO à 7000€ ou le 500mm f/4 à 10.000€,ça tape un peu quand même non,?

et un ancien 5,6/400 L d'occase..?
il y a aussi le 4/300 L is sur lequel on peut tenter la monte d'un x1,4

au fait, à quand des versions II de ces optiques déjà fort anciennes ? (sans parler d'un 135 lumineux)

[daniel63]

un petit 400mm f/5.6 L avec l'IS ,je prends de suite

[gebulon]

un petit 400mm f/5.6 L avec l'IS ,je prends de suite

Erreur amha...
Quand l'is va devenir intéressant, en animalier c'est le sujet qui sera flou du fait de son déplacement.
Ca peut juste servir a réussir quelques beaux filés, c'est tout.

Perso j'utilise l'IS à 1% du temps avec mes objos...

[porcupinetree]

peso, je me sert de l'IS qu'a main levée et parfois en affut flottant

[HAKEM]

Erreur amha...
Quand l'is va devenir intéressant, en animalier c'est le sujet qui sera flou du fait de son déplacement.
Ca peut juste servir a réussir quelques beaux filés, c'est tout.

Perso j'utilise l'IS à 1% du temps avec mes objos...

C'est l'erreur que je fais souvent, laissé la stabilisation, blocage psychologique, que sais je ..., peut être pour le confort visuel car sans stabilisation, ça bougeotte pas mal dans le viseur  , prochaines sorties, sera entrainement sans stabilisation.
J'suis pas prêt de décoller de ma condition de débutant  

[Opticien]

Erreur amha...
Quand l'is va devenir intéressant, en animalier c'est le sujet qui sera flou du fait de son déplacement. ...............

certes, mais / un 400, surtout /APS-C (~640) l'is peut être enclenché bien avant une vitesse lente

[tonio76]

On devrait avoir des news bientôt je pense

[laverdure]

il a raison tonio
Cdlt

[matin calme]

il a raison tonio
Cdlt

Oh que oui !!
Cdlt

[phil91760]

On devrait avoir des news bientôt je pense

sur quoi?

new 400 5.6 ou 200/600...

[Rolif]

sur quoi?

new 400 5.6 ou 200/600...

Ou encore 300 f/4 IS II, pourquoi pas...

[tonio76]

hello
Alors il est ou ce 200 600