Quel objectif (pas trop cher)

Gil 54 · Novembre 25, 2017, 01:36:31

Bonjour,

Je viens d'acheter un EOS 7 D d'occasion, et si mes objectifs 70/300 et 150/600 Tamron fonctionnent bien, il n'en n'est pas de même pour le Sigma 18/50 1: 3,5-5,6 DC que j'avais acheté en même temps que mon EOS 350 D il y a presque 10 ans.

Les essais que j'ai effectués avec le 7 D et le sigma me donnent des images brumeuses, et les différents réglages que j'ai tentés n'ont en rien amélioré la qualité de l'image.

J'hésite aussi, avec in objectif qui me permettrai de faire de la macro (les papillons sont ma passion première) , mais j'avoue humblement ne rien y connaître, et je crains de me planter lors de mon choix. (Question budget, il vient d'être raboté car ma voiture m'a définitivement lâché et il faut des sous pour la prochaine voiture, même si c'est de l'occase).

Merci d'avance pour vos retours, bon week-end à tous,

Gil.

makhno · Novembre 25, 2017, 04:50:48

donc tu désire un objectif dédié "macro"?
ou veut tu acheter un remplacent du 18-50mm sigma?
Tu as le 17-50mm 2.8 tamron a 369€ environ,ou alors un CANON 100mm Macro f/2.8 USM.

MSK · Novembre 25, 2017, 11:39:30

Bjr,
Je vous propose un Canon 17-55 f2,8 IS USM d'occasion. On peut en trouver à 400 Euros en bon état.
Et je sais de quoi je parle. J'en ai un ..... à vendre.

Je vais me faire gronder

Gil 54 · Novembre 26, 2017, 01:32:43

Merci pour vos retours, mais actuellement, 300 ou 400€ sont hors de portée.

J'ai téléphoné chez Photo galerie, là où j'ai acheté mon 7 D et leur ai expliqué le problème avec mon Sigma.

Mon interlocuteur m'a demandé si je voulais le faire rire, vu que cet objectif a plus de 15 ans, et que si à l'époque il était valable, actuellement il est complètement incompatible avec nos boitiers actuels beaucoup plus performants que mon vieux 350 D.

Du coup, pour un budget de 150€, il me propose le Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM, une focale fixe qui à paraît il un excellent piqué, et avec lequel on pourrait faire une map à une distance de +/- 16 cm.

En cherchant dans les occasion, j'ai trouvé le CANON EF 28 F2.8 pour le même prix, mais la plupart des commentaires que j'ai pu lire ne l'encensaient pas du tout.

Que pensez vous de ce 24 f/2,8 STM ?

Je sais que ce n'est pas du macro, mais je voudrais avoir quand même en priorité un objectif avec lequel je pourrai faire des photos d'intérieur ou de paysage.

pline34 · Novembre 26, 2017, 19:19:09

Citation de: Gil 54 le Novembre 26, 2017, 01:32:43
Du coup, pour un budget de 150€, il me propose le Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM, une focale fixe qui à paraît il un excellent piqué, et avec lequel on pourrait faire une map à une distance de +/- 16 cm.

En cherchant dans les occasion, j'ai trouvé le CANON EF 28 F2.8 pour le même prix, mais la plupart des commentaires que j'ai pu lire ne l'encensaient pas du tout.

Que pensez vous de ce 24 f/2,8 STM ?

Je sais que ce n'est pas du macro, mais je voudrais avoir quand même en priorité un objectif avec lequel je pourrai faire des photos d'intérieur ou de paysage.

Je l'ai. J'adore l'utiliser sur mon 760d : il est petit, léger et j'adore la focale. Simplement, je ne le trouve pas très piqué : c'est ok au centre, beaucoup moins dans les bords.

Gil 54 · Novembre 26, 2017, 19:38:20

Ok, merci pour ton commentaire.

C'est étonnant que tu ne le trouves pas très piqué ; d'après certains commentaires que j'ai lu, c'est ce qui est apprécié en premier.

Y aurait il une différence de qualité rendue selon le boîtier qu'on utilise ?

Pour le reste, je suppose qu'en recadrant légèrement, on peut faire disparaître les bords moins piqués.

phil67 · Novembre 27, 2017, 16:39:18

Citation de: Gil 54 le Novembre 26, 2017, 19:38:20
Ok, merci pour ton commentaire.
C'est étonnant que tu ne le trouves pas très piqué ; d'après certains commentaires que j'ai lu, c'est ce qui est apprécié en premier.
Y aurait il une différence de qualité rendue selon le boîtier qu'on utilise ?
Pour le reste, je suppose qu'en recadrant légèrement, on peut faire disparaître les bords moins piqués.

Il n'y a pas de différence de qualité de l'objectif en fonction du boitier utilisé !
par contre, les boitiers les plus modernes ont d'avantages de pixels qui deviennent ainsi plus petits.
La qualité de l'objectif ne permet plus de séparer la lumière sur des tailles de pixel aussi petit...
et ils deviennent donc obsolète (images brumeuses, manque de piqué lorsque l'on crop)...

Gil 54 · Novembre 28, 2017, 02:11:10

Ok, merci Phil.

Gil 54 · Décembre 05, 2017, 02:02:32

Bonjour,

Après avoir lu et relu beaucoup d'avis sur plusieurs fora, et après visionné plusieurs tests vidéos sur Youtube, je vais me laisser tenter par le EF 50mm f/ 1,8 STM.

C'est surtout le manque de bokeh du 24 mm f/2,8 qui m'a fait "basculer" vers ce 50 mmm.

J'utilise surtout mes Tamron 70/300 et 150/600 pour la photo nature, et ce 50 mm me servira surtout pour des photos de paysage ou de vacances avec la famille et les amis.

Je pense aussi l'utiliser retourné pour éventuellement réaliser des macros à l'occasion.

Qu'en pensez-vous ?

Laurent31 · Décembre 05, 2017, 07:53:20

Citation de: Gil 54 le Décembre 05, 2017, 02:02:32
Bonjour,

Après avoir lu et relu beaucoup d'avis sur plusieurs fora, et après visionné plusieurs tests vidéos sur Youtube, je vais me laisser tenter par le EF 50mm f/ 1,8 STM.

C'est surtout le manque de bokeh du 24 mm f/2,8 qui m'a fait "basculer" vers ce 50 mmm.

J'utilise surtout mes Tamron 70/300 et 150/600 pour la photo nature, et ce 50 mm me servira surtout pour des photos de paysage ou de vacances avec la famille et les amis.

Je pense aussi l'utiliser retourné pour éventuellement réaliser des macros à l'occasion.

Qu'en pensez-vous ?

Pour compléter ce qui a été dit plus haut.
Le 24 stm est un bon objectif et quand même relativement homogène sur l'ensemble de l'image dès qu'on ferme un peu le diaphragme.
Pour le prix, il en donne quand même pas mal ce petit pancake.
Mais pour les beaux flous d'arrière plan, c'est l'équivalent d'un 38 mm, donc le 50 f/1,8 (équivalent d'un 80 mm) sera un peu mieux pour ça.

Maintenant pour les papillons et la macro d'insectes en général, ça ne sera pas terrible.
Comme ce qui a été dit plus haut, le 100 macro est beaucoup plus adapté pour les papillons, encore qu'un 150 ou 180 mm (les très bons macros Sigma) permettront de rester plus éloigné du papillon (très sensible à nos mouvements) et d'avoir de très beaux flous en arrière plan.

Gil 54 · Décembre 05, 2017, 11:32:30

Merci de ta réponse, Laurent.

C'est vrai que pour la proxi, le 70/300 fait du bon boulot, et je l'utilise souvent pour les "gros" insectes.

Le 50mm retourné ne me servira que pour de petits insectes ou des chenilles néonates ; j'avais déjà essayé avec le 18/55 basique de mon 1200 D, mais l'ouverture de 3,5 me mange trop de lumière. Depuis, je me suis équipé d'un flash circulaire, mais ce n'est pas toujours l'idéal.

J'ai oublié aussi de dire que j'envisage d'utiliser ce 50 mm avec mon EOS 70 D pour la réalisation de petites vidéos lors de la naissances et la croissances des chiots Labradors que j'élève.

Gil 54 · Décembre 09, 2017, 16:09:35

Bonjour à tous, je remonte ce fil juste pour vous dire que je me suis décidé pour un EF 50 mm f/1.8 STM.

À 125,00€ il entrait dans mon budget actuel, et comme c'est un objectif que je n'utiliserai "qu'à l'occasion" je pense qu'il me suffira largement. (Je l'essaierai aussi en "retourné" au printemps, lorsque les insectes seront de retour.)

Sinon, j'ai eu l'occasion de le tester dès son entrée à la maison, hier, car mon fils avait besoin d'une photo d'identité.

Je ne suis pas un spécialiste, mais je vous mets la photo ci dessous pour avoir votre avis. (je me doute que j'aurai des améliorations à apporter dans mes réglages.)