Pinterest

[NyZen]

J'ai trouvé une nouvelle activité chronophage pour combler mon vide existentiel : Pinterest.
C'est très connu donc je pense que vous connaissez le concept (épingler puis classer des images du net dans des albums), j'y retrouve exactement le même plaisir que quand je collectionnait des timbres dans ma jeunesse (même si je n'ai jamais collectionné de timbres).

Donc voici mon album sur les plus beaux appareils photos :
https://www.pinterest.fr/Nyzen/retro-camera/

Un album d'image qui inspire le voyage (avec des appareils photos cela va de soi) :
https://www.pinterest.fr/Nyzen/esprit-voyage/

Un album qui regroupe les photographies que j'aime le + :
https://www.pinterest.fr/Nyzen/photographie/

Et vous, est ce que vous avez un Pinterest à partager ?

[vernhet]

Perso je ne comprends rien à cette saloperie de Pinterest...
à quoi ça sert, Qui fait ça?  Pour quel bénéfice?  etc
Et ce que j'en vois m'emm... En particulier quand j'y retrouve des photos à moi alors que j'ai rien demandé à ces malfaisants, inssaisisables comme tout ce qui traîne sur le web...

[Somedays]

J'ai trouvé une nouvelle activité chronophage pour combler mon vide existentiel : Pinterest.
C'est très connu donc je pense que vous connaissez le concept (épingler puis classer des images du net dans des albums)

Il faut s'inscrire pour visualiser...Non merci.
Une même collection pourrait apparaître sur un album Flickr ou autre, sans inscription obligatoire pour celui qui veut voir.

[Gér@rd]

Moi aussi pareil... je me suis désinscrit rapidement. 

[manu25]

+1

[Reflexnumerick]

+12

[NyZen]

Perso je ne comprends rien à cette saloperie de Pinterest...
à quoi ça sert, Qui fait ça?  Pour quel bénéfice?  etc
Et ce que j'en vois m'emm... En particulier quand j'y retrouve des photos à moi alors que j'ai rien demandé à ces malfaisants, inssaisisables comme tout ce qui traîne sur le web...

Ça sert à regrouper des images/œuvres qu'on affectionne, tout simplement.
Après si tu vois pas l'utilité de la démarche, alors tu ne dois pas non plus comprendre le concept d'acheter un livre photo, voir des expos ect...

[vernhet]

Ça sert à regrouper des images/œuvres qu'on affectionne, tout simplement.
Après si tu vois pas l'utilité de la démarche, alors tu ne dois pas non plus comprendre le concept d'acheter un livre photo, voir des expos ect...

mais moi ils m'ont pas demandé mon avis pour que certaines photos à moi apparaissent sur leur machin ! D'ailleurs y demandent rien à personne, je suppose, ces enc....

[Gér@rd]

Je n'aurais rien contre pinmachin s'il se contentait de proposer ses regroupements d'image de façon passive (comme flickr par ex). Mais ce qui est très ch*iant c'est qu'il pollue toutes les recherches d'images sur la toile en obligeant de se connecter (quand par ex tu recherches des images sous Google image) si tu tombes dessus (les mêmes images se trouvant ailleurs libre d'accès). En gros faut naviguer en faisant bien gaffe que ça pointe pas chez eux. C'est un peu comme si on cherchait à t'obliger à être connecté en permanence à ton compte Facebook ou Google (pour mieux te suivre à la trace). J'ai horreur de ça...

[parkmar]

Je n'aurais rien contre pinmachin s'il se contentait de proposer ses regroupements d'image de façon passive (comme flickr par ex). Mais ce qui est très ch*iant c'est qu'il pollue toutes les recherches d'images sur la toile en obligeant de se connecter (quand par ex tu recherches des images sous Google image) si tu tombes dessus (les mêmes images se trouvant ailleurs libre d'accès). En gros faut naviguer en faisant bien gaffe que ça pointe pas chez eux. C'est un peu comme si on cherchait à t'obliger à être connecté en permanence à ton compte Facebook ou Google (pour mieux te suivre à la trace). J'ai horreur de ça...

+100

[Gibus3133]

Ça sert à regrouper des images/œuvres qu'on affectionne, tout simplement.
Après si tu vois pas l'utilité de la démarche, alors tu ne dois pas non plus comprendre le concept d'acheter un livre photo, voir des expos ect...

Sauf que quand tu achètes un livre photo le photographe a fait les démarches pour que ses photos soient dans un livre et qu'il perçoit en retour un % sur la vente pour être rémunéré pour son travail. Un photographe qui expose a également fait la démarche et est d'accord pour être exposé, un photographe qui crée son site Internet et paie un hébergement il est aussi partie prenante, etc...

Dans le cas de Pinterest, un individu s'attribue (sans rien demander au photographe) le droit qu'il n'a pas de "prélever" une photo quelque part et de la mettre à disposition sur un site tiers (qui doit bien se rémunérer quelque part avec le contenu). Le comble étant que le photographe spolié doit en plus s'inscrire et se connecter sur ce réseau pour avoir le "droit" de voir comment est utilisé sa propre photo.

Et toi dans l'histoire tu as le presque le sentiment de réaliser une oeuvre juste en alignant (sans la moindre politesse envers les auteurs des photos qui te plaisent) des photos dont tu n'es pas l'auteur ... et en montrant au vaste monde comment tes goûts méritent d'être partagés. Pas sur que dans la vraie vie tu apprécierais que l'on vienne se servir chez toi de quelque chose qui t'es personnel et qu'on le mette à disposition d'inconnus en te fermant la porte sur le nez quand tu voudrais voir quel usage est fait de ton bien.

En ce qui me concerne ça commence à me gonfler de trouver par dizaines des photos dont je suis l'auteur référencées sur ce "réseau" pour lequel je n'ai aucune sympathie. Cela au détriment des sites que j'anime et sur lesquels il est bien précisé qu'aucune photo ne doit être prélevée sans mon autorisation (c'est écrit sur toutes les pages, on ne peut pas le louper !). Et pas de méprise, je ne me considère pas comme un artiste et ne donne pas à mes photos une valeur qu'elles n'ont pas. Mais l'argument massue (censé tout justifier) qui revient régulièrement et qui consiste à dire qu'un photographe qui ne veut pas se faire "prélever" (voler) une photo n'a pas à la mettre sur Internet me hérisse le poil.

Mais bon, j'ai conscience que la cause est perdue. Rien ne peut empêcher ceux qui ne voient pas plus loin que leur petite satisfaction immédiate de se faire reconnaître en faisant joujou sur le net.

[NyZen]

Sauf que quand tu achètes un livre photo le photographe a fait les démarches pour que ses photos soient dans un livre et qu'il perçoit en retour un % sur la vente pour être rémunéré pour son travail. Un photographe qui expose a également fait la démarche et est d'accord pour être exposé, un photographe qui crée son site Internet et paie un hébergement il est aussi partie prenante, etc...

Dans le cas de Pinterest, un individu s'attribue (sans rien demander au photographe) le droit qu'il n'a pas de "prélever" une photo quelque part et de la mettre à disposition sur un site tiers (qui doit bien se rémunérer quelque part avec le contenu). Le comble étant que le photographe spolié doit en plus s'inscrire et se connecter sur ce réseau pour avoir le "droit" de voir comment est utilisé sa propre photo.

Et toi dans l'histoire tu as le presque le sentiment de réaliser une oeuvre juste en alignant (sans la moindre politesse envers les auteurs des photos qui te plaisent) des photos dont tu n'es pas l'auteur ... et en montrant au vaste monde comment tes goûts méritent d'être partagés. Pas sur que dans la vraie vie tu apprécierais que l'on vienne se servir chez toi de quelque chose qui t'es personnel et qu'on le mette à disposition d'inconnus en te fermant la porte sur le nez quand tu voudrais voir quel usage est fait de ton bien.

En ce qui me concerne ça commence à me gonfler de trouver par dizaines des photos dont je suis l'auteur référencées sur ce "réseau" pour lequel je n'ai aucune sympathie. Cela au détriment des sites que j'anime et sur lesquels il est bien précisé qu'aucune photo ne doit être prélevée sans mon autorisation (c'est écrit sur toutes les pages, on ne peut pas le louper !). Et pas de méprise, je ne me considère pas comme un artiste et ne donne pas à mes photos une valeur qu'elles n'ont pas. Mais l'argument massue (censé tout justifier) qui revient régulièrement et qui consiste à dire qu'un photographe qui ne veut pas se faire "prélever" (voler) une photo n'a pas à la mettre sur Internet me hérisse le poil.

Mais bon, j'ai conscience que la cause est perdue. Rien ne peut empêcher ceux qui ne voient pas plus loin que leur petite satisfaction immédiate de se faire reconnaître en faisant joujou sur le net.

Moi je te parle d'utilité, toi tu parles de légalité, c'est un autre débat (et qui est totalement légitime).

Je ne sais pas sur quelle base légale repose Pinterest, il y'a de fortes probabilités qu'il y'en a une sachant que le site existe depuis presque 8 ans. C'est compliqué et confus sachant qu'on ne vole pas totalement les images, on les "épingles", tout comme le fait Google Image, avec une description de la source sous chaque image et une redirection vers le site d'origine quand on clique dessus. Google et Pinterest propose le même procédé, ils en tirent tout deux un revenu, mais nous normalisons le cas de Google sous prétexte que ce n'est pas un individu (qui lui en tire 0 bénéfice) mais une IA qui fait la sélection/catégorisation de la recherche. Est ce que cette différence de jugement est légitime, je ne sais pas non plus (je pense que oui déjà si Pinterest impose une inscription à leur site pour consulter notre sélection d'images (ce que je ne savais pas)).

Au delà du contexte légal, le cas de Pinterest n'est pas si noir: c'est aussi un outil extrêmement puissant pour donner de la visibilité aux artistes, à leur site web ainsi qu'aux sites marchands. Et avec le diabolique algorithme de Pinterest (qui me propose des images selon mes goûts/critères), j'ai pu découvrir des tonnes de nouveaux artistes/produits, qui va surement se concrétiser par des actes d'achat (car oui l'horrible voleur d'image que je suis est avant tout collectionneur de livres photos/livres d'art).

[Gibus3133]

Moi je te parle d'utilité, toi tu parles de légalité, c'est un autre débat (et qui est totalement légitime).

Je ne sais pas sur quelle base légale repose Pinterest, il y'a de fortes probabilités qu'il y'en a une sachant que le site existe depuis presque 8 ans. C'est compliqué et confus sachant qu'on ne vole pas totalement les images, on les "épingles", tout comme le fait Google Image, avec une description de la source sous chaque image et une redirection vers le site d'origine quand on clique dessus....

Au delà du contexte légal, le cas de Pinterest n'est pas si noir: c'est aussi un outil extrêmement puissant pour donner de la visibilité aux artistes, à leur site web ainsi qu'aux sites marchands. Et avec le diabolique algorithme de Pinterest (qui me propose des images selon mes goûts/critères), j'ai pu découvrir des tonnes de nouveaux artistes/produits, qui va surement se concrétiser par des actes d'achat (car oui l'horrible voleur d'image que je suis est avant tout collectionneur de livres photos/livres d'art).

Avant de parler d'utilité, on pourrait aussi parler de respect, de correction car ça c'est déjà le point de départ. Mais c'est trop demander, j'en ai bien conscience 

Lorsque j'écris sur un de mes sites qu'avant toute utilisation d'une photo dont je suis l'auteur il est obligatoire de m'en demander l'autorisation, c'est assez clair et c'est mon droit non ?
Quand quelqu'un décide de ne pas en tenir compte et vient se servir tout de même pour alimenter une page Pinterest, avant toute notion de droit il y a à la base quelque chose au minimum malsain qui discrédite obligatoirement tout ce qui en découle.

J'aimerai bien voir la tête du mec si demain quelqu'un vient chez lui pour se servir de quoi que ce soit et le met à la disposition d'autres personnes sans qu'il ait son mot à dire.
Le comble du comble étant l'obligation de s'inscrire (et donc alimenter une base de données de plus avec ses données personnelles) pour avoir la possibilité de voir ses propres photos. Un filtre gris et un bandeau immanquable interdisent l'accès comme le montre la capture d'écran jointe.

Pour reprendre ton commentaire, la grande différence avec Google Images c'est qu'un simple clic sur la photo présentée permet d'arriver directement sur le site d'origine ce qui n'est pas le cas (si on n'est pas inscrit au moins) de Pinterest. Un "léger détail".

Et l'argument qui manquait pour compléter l'argumentaire tordu, "l'outil extrêmement puissant qui donne de la visibilité aux artistes". Celle là c'est celle que tous les pilleurs servent à toutes les sauces depuis des années. Je vous fais l'honneur de donner de la visibilité à votre travail ... dans le genre bidon celle là c'est la meilleure !!. Si Vernhet repasse dans le coin, je lui laisse le soin de t'expliquer avec ses mots à lui et avec son expérience ce qu'il en pense (j'ai comme une petite idée !)

Et pour revenir sur ton argument "utilité", quand sur un évènement précis je tombe comme cet après midi sur une autre page Pinterest qui reprend au moins 50 de mes photos (il y en a sans doute plus mais j'ai arrêté de compter) qui sont par ailleurs consultables et parfaitement référencées sur l'un de mes sites et bien je ne vois pas l'utilité où elle se trouve. A part bien sûr que grâce à Pinterest et son "outil extrêmement puissant" la célébrité serait à 2 doigts de me guetter 

Sauf que pour la visibilité l'évènement en question étant parfaitement référencé, la page Pinterest se place juste en concurrence avec mes propres images (90% de la page du "pilleur" est faite avec mes photos). Quand les statistique de visites donnent un temps moyen de consultation de mon site de 3 minutes pour des centaines de visiteurs, il est de 10 secondes pour les 2 ou 3 égarés de Pinterest. Et il serait de bon ton que je me réjouisse en plus 

Mais bon, comme je le disais je suis lucide et je sais que la cause est perdue. Il n'y a rien d'autre à faire que laisser faire joujou des (je préfère censurer le qualificatif qui me vient à l'esprit) qui se réfugient courageusement derrière l'anonymat de leur écran pour se réaliser.

[NyZen]

Et oui ça peut ça peut donner énormément de visibilité à ton site avec ce principe du retweetage qui va très vite. Tu peux être légalement contre ce principe (forcément), mais ce potentiel de visibilité est une réalité, ça n'a rien de tordu, j'ai visité je sais pas combien de site perso à partir d'image référencée par Pinterest.

J'aimerai bien voir la tête du mec si demain quelqu'un vient chez lui

On pourrait reprendre l'argument dans l'autre sens : j'aimerai bien voir la tête d'un artiste si un type débarquait chez lui pour lui faire la pub de ses œuvres sans qu'il n'ait rien à payer.
Tu ne peux pas faire de généralités, il y'a énormément d'artistes qui font tout pour avoir un maximum de visibilité pour leur travail, ils ont un site web, une page Facebook et aussi un Instagram voir en + un Twitter.
L'idée de se retrouver sur Pinterest ne doivent pas les déranger + que ça, bien au contraire.

Si c'est pas ton cas (et je te comprend parfaitement) je t'invite vivement à réclamer de Pinterest qu'ils suppriment le référencement de tes photos, et par sécurité tu peux également supprimer l'indexation d'image Google et d'empêcher tout épinglage en désactivant l'option "clic droit" sur les photos de ton site (c'est très simple à appliquer).

[baséli]

Mais l'argument massue (censé tout justifier) qui revient régulièrement et qui consiste à dire qu'un photographe qui ne veut pas se faire "prélever" (voler) une photo n'a pas à la mettre sur Internet me hérisse le poil.

C'est pourtant vrai, mais ça ne justifie rien, ça explique. Et je ne suis pas d'accord avec l'autre qui disait qu'expliquer c'est déjà excuser.

[baséli]

Sauf que pour la visibilité l'évènement en question étant parfaitement référencé, la page Pinterest se place juste en concurrence avec mes propres images (90% de la page du "pilleur" est faite avec mes photos).

Je vais peut-être dire une bêtise, mais tu pourrais faire une page sur Pinterest avec tes photos alors, et faire virer l'autre.

Quand les statistique de visites donnent un temps moyen de consultation de mon site de 3 minutes pour des centaines de visiteurs, il est de 10 secondes pour les 2 ou 3 égarés de Pinterest.

Sauf que de ce que je comprends, les rares qui t'arrivent par Pinterest ne sont pas très concernés par ces images... Donc ça ne sert à rien et ce n'est pas une grosse perte pour toi.

[Gibus3133]

Et oui ça peut ça peut donner énormément de visibilité à ton site avec ce principe du retweetage qui va très vite. Tu peux être légalement contre ce principe (forcément), mais ce potentiel de visibilité est une réalité, ça n'a rien de tordu, j'ai visité je sais pas combien de site perso à partir d'image référencée par Pinterest.

On pourrait reprendre l'argument dans l'autre sens : j'aimerai bien voir la tête d'un artiste si un type débarquait chez lui pour lui faire la pub de ses œuvres sans qu'il n'ait rien à payer.
Tu ne peux pas faire de généralités, il y'a énormément d'artistes qui font tout pour avoir un maximum de visibilité pour leur travail, ils ont un site web, une page Facebook et aussi un Instagram voir en + un Twitter.
L'idée de se retrouver sur Pinterest ne doivent pas les déranger + que ça, bien au contraire.

Si c'est pas ton cas (et je te comprend parfaitement) je t'invite vivement à réclamer de Pinterest qu'ils suppriment le référencement de tes photos, et par sécurité tu peux également supprimer l'indexation d'image Google et d'empêcher tout épinglage en désactivant l'option "clic droit" sur les photos de ton site (c'est très simple à appliquer).

J'entends bien tes arguments, mais en fait tu ne réponds jamais à la question principale et que je te soumets à nouveau :

Lorsque j'écris sur chaque page de mon site qu'avant toute utilisation des photos dont je suis l'auteur il est OBLIGATOIRE de me contacter, est ce que tu trouves normal que quelqu'un décide de passer outre et de se servir pour faire ce dont il a envie de ces photos de façon publique ?

Ensuite tu transposes ta réponse selon qu'elle soit OUI ou NON à la "vraie vie" (pas celle de l'anonymat d'un écran).

C'est le point de départ de l'histoire, seule la réponse à cette question pourra permettre à tout un chacun de se faire sa propre opinion. Tant que cette question n'a pas obtenu de réponse, tout le reste c'est creux, de la philosophie de comptoir et du verbiage inutile.

[Gibus3133]

Je vais peut-être dire une bêtise, mais tu pourrais faire une page sur Pinterest avec tes photos alors, et faire virer l'autre.

Sauf que de ce que je comprends, les rares qui t'arrivent par Pinterest ne sont pas très concernés par ces images... Donc ça ne sert à rien et ce n'est pas une grosse perte pour toi.

- Il se trouve que j'ai fait le choix de ne pas utiliser les réseaux dits sociaux. J'avais un compte Facebook que j'ai définitivement fermé avec maintes difficultés, ce n'est pas pour aller m'inscrire sur un autre qui ne m'intéresse pas (tout en alimentant en même temps une juteuse base de données avec mes données personnelles).

- Le problème est autre que ce que tu en perçois. Sur le sujet que je prenais en exemple, je le traite de façon complète sur un site Internet en 6 pages (texte, description, présentations et en gros 80 photos réparties sur les 6 pages). Quelqu'un qui découvre le sujet via le référencement naturel (texte ou image) par un moteur de recherche classique (Google, Bing, Qwant ...) arrive sur le site en question et a le loisir de lire ou pas, de passer à la page suivante ou pas.

S'il arrive sur la page créée par l'indélicat qui utilise une cinquantaine de mes photos, il voit en une fois tellement de photos (sans aucun commentaire sur le thème) qu'il a le sentiment qu'il a fait le tour du sujet. Et donc il n'a aucune raison d'aller sur le site d'origine vu qu'il ne sait même pas qu'il pourrait y découvrir des informations. Et encore on parle de l'Internaute qui est inscrit sur ce réseau. Car celui qui n'est pas inscrit n'aura de toute façon aucune possibilité de parvenir jusqu'au site d'origine. Il aura droit à l'alignement de mes photos avec un filtre gris et le joli bandeau que j'ai déjà mis en illustration sur ma précédente intervention. Vraiment pas de quoi donner envie !

Mais relativisons, je n'apporte pas plus d'importance au sujet qu'il n'en mérite. Je suis suffisamment au fait de l'évolution de l'Internet et de la progression inexorable des réseaux sociaux pour ne pas me prendre le chou plus que de raison. L'auteur du fil résume d'ailleurs bien la chose avec une pointe d'humour dans sa toute première phrase : "une nouvelle activité chronophage pour combler mon vide existentiel" dit-il ...  

[Alain-P]

Ce truc est juste un site de plus pour ramasser des infos sur le public, les classer, les analyser, et vendre tout ça à des marketeux en mal de réflexion sur "quoi vendre à qui".

[polym]

Une belle saloperie qui :
- pompe ta bande passante via des hotlinks
- te bouffe ton référencement image dûrement acquis (accaparement des sources + mauvais mots clés)
- fait que tes photos se retrouvent partout à coup de partages et bien sûr sans mention de l'auteur (désolé, ça marche pas du tout "la reconnaissance de l'artiste")
- ne respecte même pas ton souhait (balises meta sur le site) de ne pas être "piner" alors qu'ils avaient dit qu'ils le feraient

Résultat je perd une heure toutes les deux semaines à faire des requêtes DMCA pour faire virer mes images, sans parler des petites lettres d'amitié envoyées aux entreprises qui utilisent ce se(r)vice.

[parkmar]

Je n'apprécie guère que l'on m'impose des choses!
J'ai déjà suffisamment d'obligations pour ne pas aller m'enquiquiner dans ce genre de site!

[jjbm]

Bienvenu dans le meilleur des mondes...nous faisons tout dans votre intérêt et gratuitement, vous n'avez qu'à vous inscrire, puis nous enregistrons tout et nous en ferons tout pour faire de l'argent à votre insu. Certains qui ont oublié ou ne connaissent pas le passé, ignorent sans doute à quoi peuvent servir des fichiers...

[Alain-P]

Bienvenu dans le meilleur des mondes...nous faisons tout dans votre intérêt et gratuitement, vous n'avez qu'à vous inscrire, puis nous enregistrons tout et nous en ferons tout pour faire de l'argent à votre insu. Certains qui ont oublié ou ne connaissent pas le passé, ignorent sans doute à quoi peuvent servir des fichiers...

Autrement dit, si c'est gratuit, c'est toi le produit....
A ne pas confondre toutefois avec les logiciels "libres" mis à dispo gratuitement par de gentils membres de la communauté du net...

[vernhet]

Résultat je perd une heure toutes les deux semaines à faire des requêtes DMCA pour faire virer mes images, sans parler des petites lettres d'amitié envoyées aux entreprises qui utilisent ce se(r)vice.

Pouvez-vous me décrire la procédure à suivre pour obliger ces parasites à enlever de leurs site de merde mes images pompées je ne sais où  ni comment  la plupart du temps?
merci.

[NyZen]

Je me répète mais il y'a pleins de moyens simples pour empêcher considérablement l'utilisation de ses photos (googlez, ça prend 2 secondes).

[Col Hanzaplast]

Si Pinterest achetait les photos il n'y aurait aucun problème. Pourquoi ne le font-ils pas ?

[Gibus3133]

Je me répète mais il y'a pleins de moyens simples pour empêcher considérablement l'utilisation de ses photos (googlez, ça prend 2 secondes).

Oui effectivement tu te répètes et même tu tournes en boucle en évitant soigneusement de répondre à la seule vraie question qui doit (devrait) être le début de toute réflexion sur ce sujet.
Tes tentatives pour essayer de justifier l'injustifiable fonctionneront peut être auprès d'adolescents élevés à la culture Facebook mais moins bien sur forum comme celui-ci où tes interlocuteurs sont plutôt bien informés sur tout ce qui a trait à l'utilisation de photos.

Je vais éviter de reparler du phénomène de la super visibilité "offerte" car quand on voit le nombre de personnes qui ont jugé utile de s'abonner à tes albums, on comprend très vite qu'aucun photographe ne va exploser son compteur de visites  

Pour rester factuel, concrètement tu vas te servir ici et là sans respecter le droit des auteurs des photos que tu utilises, tout comme tu ne respectes pas le point 3 des conditions générales que pourtant tu as dû accepter en t'inscrivant sur le réseau Pinterest.

En venant ici sur un forum photo présenter (déballer) tes "albums" qui ne sont que de simples compilations d'images dont tu n'es pas l'auteur mais aspirées au gré de tes balades sur Internet, forcément tu auras du mal à obtenir des encouragements. Il faudrait aussi avoir un peu le sens de la mesure en dehors du sens de la provoc'    

[polym]

Pouvez-vous me décrire la procédure à suivre pour obliger ces parasites à enlever de leurs site de merde mes images pompées je ne sais où  ni comment  la plupart du temps?
merci.

Le formulaire est ici, en général c'est viré dans les 48h sans conditions (pas comme blogspot & cie avec lesquels il faut batailler) :
https://www.pinterest.fr/about/copyright/dmca-pin/

Je me répète mais il y'a pleins de moyens simples pour empêcher considérablement l'utilisation de ses photos (googlez, ça prend 2 secondes).

Merci de nous faire part de tes lumières mais s'il y avait des solutions efficaces, tu peux être sûr que je les aurais mises en oeuvre. La seule méthode qui aurait de l'effet c'est de faire péter les sites pompeurs et diffuseurs de hotlink qui fleurissent partout des iles Caïman à Panama.

[NyZen]

Oui effectivement tu te répètes et même tu tournes en boucle en évitant soigneusement de répondre à la seule vraie question qui doit (devrait) être le début de toute réflexion sur ce sujet.
Tes tentatives pour essayer de justifier l'injustifiable fonctionneront peut être auprès d'adolescents élevés à la culture Facebook mais moins bien sur forum comme celui-ci où tes interlocuteurs sont plutôt bien informés sur tout ce qui a trait à l'utilisation de photos.

Je vais éviter de reparler du phénomène de la super visibilité "offerte" car quand on voit le nombre de personnes qui ont jugé utile de s'abonner à tes albums, on comprend très vite qu'aucun photographe ne va exploser son compteur de visites 

Pour rester factuel, concrètement tu vas te servir ici et là sans respecter le droit des auteurs des photos que tu utilises, tout comme tu ne respectes pas le point 3 des conditions générales que pourtant tu as dû accepter en t'inscrivant sur le réseau Pinterest.

En venant ici sur un forum photo présenter (déballer) tes "albums" qui ne sont que de simples compilations d'images dont tu n'es pas l'auteur mais aspirées au gré de tes balades sur Internet, forcément tu auras du mal à obtenir des encouragements. Il faudrait aussi avoir un peu le sens de la mesure en dehors du sens de la provoc'     

Je reconnais que c'est illégal si l'auteur de l'image/photo n'est pas consentant, mais comme on s'imagine très bien que les 3/4 des artistes ou site marchand aiment l'idée qu'il y'ait de la pub pour eux, ma conscience va au 3/4 plutôt bien.

Quand à mon album, je ne recherche absolument pas d'encouragements ou de la popularité (qui n'apporte strictement rien sachant que c'est pas tes images et que Pinterest n'est qu'un classeur, tu n'existes pas vraiment en tant qu'individu contrairement à FB, Insta, Twitter ect...).
Et si j'ai peu d'abonnés, j'ai tous les jours des tonnes de notifications de retweetage d'image que j'ai moi même retweeté à la base, c'est pour ça que la visibilité peut aller très vite.

polym : Ok mais je vois sur ton site que tu n'as pas appliqué ces protections de base, comme l'impossibilité totale de faire un clic droit sur toute la surface de tes images.
Sinon j'ai vu des sites de photographes et d'artistes peintres qui mettent leurs images sur une énorme vignette incorporant un défilement d'images à horizontal (soit le défilement est automatique, soit on peut le contrôler), je sais pas si ils ont fait ça pour protéger leurs œuvres mais en tout cas c'est super efficace comme protection et surtout très ergonomique comme procédé pour l'utilisateur (plutôt que de l’obliger à faire 3 milliards de clics dans une mise en page brouillonne et chargée qui finalement décourage le visionnage).   

[SeSy]

Merci de nous faire part de tes lumières mais s'il y avait des solutions efficaces, tu peux être sûr que je les aurais mises en oeuvre. La seule méthode qui aurait de l'effet c'est de faire péter les sites pompeurs et diffuseurs de hotlink qui fleurissent partout des iles Caïman à Panama.

Mais si c'est comme la pomme, y'en a. Tu fais un beau masque en forme de bite. Tu l'appliques deux fois sur ta photo, une en positif une en négatif. Tu as deux photos-bites. Sur ton site tu superposes les deux : nickel, mais celui qui ne prendra qu'un lien ne sera pas déçu 

[SeSy]

Je reconnais que c'est illégal si l'auteur de l'image/photo n'est pas consentant, mais comme on s'imagine très bien que les 3/4 des artistes ou site marchand aiment l'idée qu'il y'ait de la pub pour eux, ma conscience va au 3/4 plutôt bien.

Moi j'image que tu n'as pas besoin de ta voiture lorsque tu dors, je vais donc la prêter ou louer à ceux qui en ont besoin, j'image que le produit de ton travail est fait pour ton plaisir, je vais le diffuser de manière gratuite on peut imaginer plein de chose.

[NyZen]

Moi j'image que tu n'as pas besoin de ta voiture lorsque tu dors, je vais donc la prêter ou louer à ceux qui en ont besoin, j'image que le produit de ton travail est fait pour ton plaisir, je vais le diffuser de manière gratuite on peut imaginer plein de chose.

Sauf que ta bagnole n'est pas une forme publicitaire de ton travail, donc ton argumentaire tombe à l'eau.

[Gibus3133]

Je reconnais que c'est illégal si l'auteur de l'image/photo n'est pas consentant,  

Et bien voilà, tout est dit !

Toute autre considération se trouve donc sur le terrain de quelqu'un qui "jouant" dans l'illégalité brasse du vent pour justifier ce qui n'a nulle raison de l'être

... mais comme on s'imagine très bien que les 3/4 des artistes ou site marchand aiment l'idée qu'il y'ait de la pub pour eux, ma conscience va au 3/4 plutôt bien.

"on s'imagine bien", "3/4 des artistes" ... voici des éléments factuels d'une précision aussi redoutable que des statistiques établies "au doigt mouillé"  

Et il y a comme qui dirait une petite différence entre "de la pub" moyen légal et consenti de donner / recevoir de la visibilité et l'exercice de style auquel tu te livres qui consiste après coup à justifier ce qui n'est autre qu'un pillage pour tenter de trouver un semblant de bonne conscience. Conscience dont on ne doutait pas un seul instant depuis le début, et vu la teneur de tes propos, qu'elle aille plutôt bien.  

Le "miracle" des réseaux sociaux est sous nos yeux ! Ceux qui ont un comportement hors jeu et qui dans la vraie vie se contenteraient de la fermer par crainte de devoir assumer les conséquences de leurs actes viennent désormais gonflés par le "courage de l'anonymat" étaler leurs "exploits". Ce fil en est l'illustration et un parfait résumé.

Mais ce n'est que mon avis ...

[Gér@rd]

Je sors de la discussion sur le côté droits d'auteur, légalité etc... qui est réel (que ce soit de la malhonnêteté assumée ou de la simple goujaterie de la part de Pinterest) mais qui, sur le fond, ne va toucher que quelques milliers de personnes (ceux à qui Pinterest aura piqué des images sans leur consentement).

L'autre problème (qui n'est pas du tout mineur) va concerner tout le monde et gêner franchement des MILLIONS de personnes, à savoir tous ceux qui naviguent sur la toile et à un moment vont faire des recherches d'image (avec Google image par exemple). Comme je le disais plus haut il s'agit d'une véritable pollution depuis que Pinterest est apparu. Pour moi c'est aussi emm*rdant que les spams en messagerie ! Maintenant quand on recherche une image sous Google, faut faire attention à ne pas cliquer sur un résultat sans bien vérifier si il provient ou non de Pinterest ! Une solution consiste à penser à mettre "-pinterest" (cad "tout sauf pinterest") pour les éliminer de la recherche (mais c'est drôlement naturel... ).

Si au moins ils n'obligeaient pas à se connecter chez eux ça limiterait les dégâts (Google image n'oblige personne à se connecter à un compte Google pour pouvoir l'utiliser...).

[NyZen]

Le "miracle" des réseaux sociaux est sous nos yeux ! Ceux qui ont un comportement hors jeu et qui dans la vraie vie se contenteraient de la fermer par crainte de devoir assumer les conséquences de leurs actes viennent désormais gonflés par le "courage de l'anonymat" étaler leurs "exploits". Ce fil en est l'illustration et un parfait résumé.

Mais ce n'est que mon avis ...

Nan mais ça va bien ? Tu te prends un héro justicier ou quoi ? T'as quelque chose à combler pour jouer les cowboys comme ça ?

Les artistes d'aujourd'hui et les sites marchands cherchent un maximum de visibilité, et ils sont bien content que Pinterest leur permet de faire de la pub.

Et je n'étalais pas mon exploit sur ce topic, j'ai donné mon Pinterest dans une démarche de partage culturelle, pour donner des idées de photos, faire découvrir des nouveaux photographes et globalement donner une autre idée de ce que pouvais être la photographie, mais à croire qu'ici y'a que des vieux cons qui ne comprend ni les outils, ni les désirs de visibilité d'une nouvelle génération. C'est pas grave, c'est le lot de chaque époque, on a eu le même discours diabolisant pour les cassettes audio, les vhs, le mp3, Youtube, le streaming, Uber et je ne sais quoi encore... Il faut juste attendre que les jeunes poussent les vieux vers la porte de sortie pour qu'on normalise des modes d'utilisation, des nouveaux supports de communications et par la même de nouveaux business models.

Oh et désolé de briser vos rêves de persécution et de son gonflage d'ego dissimulé, mais vos photos de fleurs en 50 mégapixels déjà vu 3 milliards de fois ne sont pas des reliques sacrées, je dirais même que tout le monde en a strictement rien à foutre.   

Edit: Maintenant tous les musées acceptent qu'on prenne des photos des œuvres des artistes pour les partager sur les réseaux sociaux, parce qu'ils ont pigés que ça leur faisait de la pub. Ça va, là aussi t'es pas trop dégoûté de cette évolution ? Sinon je t'invite moi aussi à sortir de ton courageux anonymat de justicier virtuel pour gueuler sur les directeurs de ces établissements. 

[Fradel]

Les artistes d'aujourd'hui et les sites marchands cherchent un maximum de visibilité, et ils sont bien content que Pinterest leur permet de faire de la pub.

Et je n'étalais pas mon exploit sur ce topic, j'ai donné mon Pinterest dans une démarche de partage culturelle, pour donner des idées de photos, faire découvrir des nouveaux photographes et globalement donner une autre idée de ce que pouvais être la photographie, mais à croire qu'ici y'a que des vieux cons qui ne comprend ni les outils, ni les désirs de visibilité d'une nouvelle génération. C'est pas grave, c'est le lot de chaque époque, on a eu le même discours diabolisant pour les cassettes audio, les vhs, le mp3, Youtube, le streaming, Uber et je ne sais quoi encore... Il faut juste attendre que les jeunes poussent les vieux vers la porte de sortie pour qu'on normalise des modes d'utilisation, des nouveaux supports de communications et par la même de nouveaux business models.

Je suis heureux de voir qu'un jeune nous montre le chemin , j'entends le chemin de la vraie vie. Je suis heureux de constater qu'enfin, quelqu'un a réussi à comprendre et à parler au nom de toute sa génération; je suis triste de savoir que mes enfants attendent de me pousser dehors, pour normaliser leurs modes d'utilisation. Je trouvais que Pinterest était très intrusif, m'abreuvant de messages non sollicités, et envahissants; mais enfin, je sais que j'avais tort. Merci Nyzen de ton regard bienveillant qui nous ouvre les voix du monde comme il est, ce monde qui nous promet tant de richesses culturelles à intégrer grâce à ce dynamisme virtuel qui rapproche les gens et qui élargit l'esprit critique.

ALLELUIA......

[Gibus3133]

Nan mais ça va bien ? Tu te prends un héro justicier ou quoi ? T'as quelque chose à combler pour jouer les cowboys comme ça ?


... mais vos photos de fleurs en 50 mégapixels déjà vu 3 milliards de fois ne sont pas des reliques sacrées, je dirais même que tout le monde en a strictement rien à foutre.   

1 - Moi je n'ai pas ouvert un fil sur un forum pour expliquer au vaste monde que je suis un artiste qui montre son album composé de photos piquées sur le web en violation du droit d'auteur et en violation des conditions générales du réseau utilisé pour présenter ces images. D'accord je résume tes interventions, mais c'est bien de ça dont il est question.

De seul fait, un individu doté d'un poil de bon sens, devrait vite comprendre qu'il ne va pas recueillir que des éloges et va au devant de réponses à la hauteur de son inconséquence.

2 - Quand tu prends un retour qui fait mouche, hop vite tu sors les grands mots en voulant même te mêler de la vie des autres sur un ton pour le moins inapproprié. Merci je vais très bien, je ne me prends absolument pas pour un justicier de quoi que ce soit ou pour un cowboy. Je dirai même qu'au quotidien tout ça je m'en fou un peu et que ça ne m'empêche pas de dormir.  J'ai juste un peu de mal a accepter qu'un chapardeur vienne se vanter de ses exploits et faire la leçon à tout un chacun (qui d'ailleurs n'avait rien demandé).

3 - Je ne fais pas de photos de petites fleurs sans pour autant afficher du mépris comme tu viens de le faire envers ceux qui pratiquent ce thème !
Entre un photographe de "fleurs en 50 mégapixels" qui lui a au minimum le mérite de créer quelque chose en assouvissant son plaisir, et un pilleur tel que toi qui vient chercher sa minute de gloire en lançant des fils polémiques (ton fil sur les "crétins" du Bon Coin n'est pas mal dans le genre), le choix est assez simple à faire.

Bon tout le monde a déjà compris que tu es là pour défendre l'indéfendable, avec des arguments tous plus tordus et fallacieux les uns que les autres.

J'attrape le pop-corn et les cacahuètes ...  

[Somedays]

Je sors de la discussion sur le côté droits d'auteur, légalité etc... qui est réel (que ce soit de la malhonnêteté assumée ou de la simple goujaterie de la part de Pinterest) mais qui, sur le fond, ne va toucher que quelques milliers de personnes (ceux à qui Pinterest aura piqué des images sans leur consentement).

L'autre problème (qui n'est pas du tout mineur) va concerner tout le monde et gêner franchement des MILLIONS de personnes, à savoir tous ceux qui naviguent sur la toile et à un moment vont faire des recherches d'image (avec Google image par exemple). Comme je le disais plus haut il s'agit d'une véritable pollution depuis que Pinterest est apparu. Pour moi c'est aussi emm*rdant que les spams en messagerie ! Maintenant quand on recherche une image sous Google, faut faire attention à ne pas cliquer sur un résultat sans bien vérifier si il provient ou non de Pinterest ! Une solution consiste à penser à mettre "-pinterest" (cad "tout sauf pinterest") pour les éliminer de la recherche (mais c'est drôlement naturel... ).

Si au moins ils n'obligeaient pas à se connecter chez eux ça limiterait les dégâts (Google image n'oblige personne à se connecter à un compte Google pour pouvoir l'utiliser...).

Je viens de faire l'essai avec une recherche Google Images "Cartier-Bresson". C'est vrai qu'on tombe vite sur du Pinterest.

Ceci dit:

1) Google images précise la source de chaque image sans qu'il y ait besoin de cliquer dessus.
2) il est possible d'ouvrir l'image Pinterest sans devoir consulter le site.

Donc ça ne me pose pas plus de problème que ça.

[NyZen]

Je suis heureux de voir qu'un jeune nous montre le chemin , j'entends le chemin de la vraie vie. Je suis heureux de constater qu'enfin, quelqu'un a réussi à comprendre et à parler au nom de toute sa génération; je suis triste de savoir que mes enfants attendent de me pousser dehors, pour normaliser leurs modes d'utilisation. Je trouvais que Pinterest était très intrusif, m'abreuvant de messages non sollicités, et envahissants; mais enfin, je sais que j'avais tort. Merci Nyzen de ton regard bienveillant qui nous ouvre les voix du monde comme il est, ce monde qui nous promet tant de richesses culturelles à intégrer grâce à ce dynamisme virtuel qui rapproche les gens et qui élargit l'esprit critique.

ALLELUIA......

De rien, c'est fut un plaisir de t'apprendre la vie, et en attendant malgré ton ironie Pinterest continuera à exister appuyé par une génération d'utilisateurs et d'artistes qui normaliseront son utilisation.
Et une fois que ces derniers seront à leur tours des vieux cons réacs, ils critiqueront désespérément les nouvelles utilisations des générations qui les suivront, perpétuant ainsi le cycle éternel d'incompréhension qui réside entre chaque génération.

-Fin de l'histoire de l'humanité- 

[NyZen]

1 - Moi je n'ai pas ouvert un fil sur un forum pour expliquer au vaste monde que je suis un artiste qui montre son album composé de photos piquées sur le web en violation du droit d'auteur et en violation des conditions générales du réseau utilisé pour présenter ces images. D'accord je résume tes interventions, mais c'est bien de ça dont il est question.

De seul fait, un individu doté d'un poil de bon sens, devrait vite comprendre qu'il ne va pas recueillir que des éloges et va au devant de réponses à la hauteur de son inconséquence.

2 - Quand tu prends un retour qui fait mouche, hop vite tu sors les grands mots en voulant même te mêler de la vie des autres sur un ton pour le moins inapproprié. Merci je vais très bien, je ne me prends absolument pas pour un justicier de quoi que ce soit ou pour un cowboy. Je dirai même qu'au quotidien tout ça je m'en fou un peu et que ça ne m'empêche pas de dormir.  J'ai juste un peu de mal a accepter qu'un chapardeur vienne se vanter de ses exploits et faire la leçon à tout un chacun (qui d'ailleurs n'avait rien demandé).

3 - Je ne fais pas de photos de petites fleurs sans pour autant afficher du mépris comme tu viens de le faire envers ceux qui pratiquent ce thème !
Entre un photographe de "fleurs en 50 mégapixels" qui lui a au minimum le mérite de créer quelque chose en assouvissant son plaisir, et un pilleur tel que toi qui vient chercher sa minute de gloire en lançant des fils polémiques (ton fil sur les "crétins" du Bon Coin n'est pas mal dans le genre), le choix est assez simple à faire.

Bon tout le monde a déjà compris que tu es là pour défendre l'indéfendable, avec des arguments tous plus tordus et fallacieux les uns que les autres.

J'attrape le pop-corn et les cacahuètes ... 

Pendant que tu y es, tu voudrais pas partir en croisade juridique contre Youtube, Twitch, Uber, Google, Air BnB, Youporn, Facebook, Leboncoin, Blabla Car et les musées de France ? Je suis certain qu'il y'a des tonnes de violations du droit là dedans, faudrait prévenir les gens ! 

[Fradel]

De rien, c'est fut un plaisir de t'apprendre la vie, et en attendant malgré ton ironie Pinterest continuera à exister appuyé par une génération d'utilisateurs et d'artistes qui normaliseront son utilisation.
Et une fois que ces derniers seront à leur tours des vieux cons réacs, ils critiqueront désespérément les nouvelles utilisations des générations qui les suivront, perpétuant ainsi le cycle éternel d'incompréhension qui réside entre chaque génération.

-Fin de l'histoire de l'humanité- 

Ton postulat est pour le moins manichéen. N'oublions jamais qu'avant d'être un vieux con, on est un jeune con.

[Somedays]

Pendant que tu y es, tu voudrais pas partir en croisade juridique contre Youtube, Twitch, Uber, Google, Air BnB, Youporn, Facebook, Leboncoin, Blabla Car et les musées de France ? Je suis certain qu'il y'a des tonnes de violations du droit là dedans, faudrait prévenir les gens ! 

Même ton avatar est un vol.
Dis-moi, t'as les droits ? 

[Crinquet80]

De rien, c'est fut un plaisir de t'apprendre la vie, et en attendant malgré ton ironie Pinterest continuera à exister appuyé par une génération d'utilisateurs et d'artistes qui normaliseront son utilisation.
Et une fois que ces derniers seront à leur tours des vieux cons réacs, ils critiqueront désespérément les nouvelles utilisations des générations qui les suivront, perpétuant ainsi le cycle éternel d'incompréhension qui réside entre chaque génération.

-Fin de l'histoire de l'humanité- 

Encore un , qui est persuadé d'avoir inventé l'eau chaude ! 

[SeSy]

Sauf que ta bagnole n'est pas une forme publicitaire de ton travail, donc ton argumentaire tombe à l'eau.

C'est un signe de réussite et sur la mienne il y a le nom de ma boîte.

[polym]

Pinterest continuera à exister appuyé par une génération d'utilisateurs et d'artistes qui normaliseront son utilisation.

Je doute fortement que le moindre artiste, sauf celui non professionnel, avide de gloriole sans en vivre le moins du monde, apprécie pinterest.

Pourquoi ? Le particulier qui va te pomper une image pour la mettre sur pinterest, sur facebook, sur son blog, sur un forum, il en a rien à carrer de l'auteur qui est à 99% non cité (en virant le filigrane s'il y en a un), et c'est certainement pas lui qui t'achètera des droits d'auteurs tout comme sa communauté, même chose pour les tirages.

Depuis 5-6  ans j'ai fait virer plusieurs centaines d'images de ce genre de sites, en expliquant sauf abus manifeste très calmement ma démarche auprès de personnes qui ne connaissent rien du droit d'auteur et/ou s'en foutent, et aucune vente à ce jour ...

[Katana]

Ton postulat est pour le moins manichéen.N'oublions jamais qu'avant d'être un vieux con, on est un jeune con.

Avant il y a petit con. Après, en fonction des circonstances, on devient, grand con, gros con, sale con, et pour finir vieux con. Mais ce dernier titre, on peut l'attraper assez jeune. Il y a des jeunes qui sont vieux avant l'âge supposé ou on doit l'être 

[Katana]

Encore un , qui est persuadé d'avoir inventé l'eau chaude ! 

Meuh non !! C'est juste quelqu'un qui est plus vieux que son grand père et qui pense avoir la science infuse en matière de communication moderne. Moi, je veux bien, mais il faudrait développer des arguments qui tiennent réellement la route, et là, on en est assez loin, ça reste dans les lieux communs, et ça ne mène à rien qui pourrait amener les lecteurs a changer leur point de vue. C'est même plutôt le contraire !!!

[bluemesa]

Sauf que ta bagnole n'est pas une forme publicitaire de ton travail, donc ton argumentaire tombe à l'eau.

Ny Zen   tu n'es pas un chasseur d images , tu defends l indefendable , en fait tu es un voleur d images .

[Alain 91]

Pour moi cette application est un parasite du net qui pollue la recherche de photos ...à bannir.

[troll]

En temps que peintre c'est vraiment un outil intéressant pour suivre l'évolution de la notoriété de son travail
je commence à trouver pas mal de mes peintures sur des pages Pinterest , ça circule de plus en plus même et si le nom n'est pas toujours cité ça pousse quand même les gens à chercher , j'ai moi même créé depuis peu une page avec mes peintures

Bien sur nous les peintres on a pas les même problèmes que les photographes vis a vis de la reproduction illégale ou non de nos images puisque on a la chance de gagner notre vie en vendant un original unique et dans ce sens toute promo et mise en avant de notre travail , quel soit légal ou pas est bon a prendre

[porthos]

Ton postulat est pour le moins manichéen. N'oublions jamais qu'avant d'être un vieux con, on est un jeune con.

comme disait le poète, le temps ne fait rien a l'affaire,  "quand on est con on est con".
Merci toton Georges.
cordialement

[yoda]

C'est un signe de réussite et sur la mienne il y a le nom de ma boîte.

j'en connais qui roule dans de grosses allemandes et qui sont locataire (de leur voiture et de leur logement...)
et qui se conduisent en seigneur de la route en remontant les files de voitures pour passer devant tout le monde
(en fait, ils se conduisent dans la vie de tous les jours comme sur la route...ce qui en dit long sur les "qualités" du bonhomme... )

fin du HS  

[Gér@rd]

Eddy Mitchell l'a d'ailleurs très bien dit en chanson... 

Pour les week-ends on est gentil
On te prête une auto
Elle est graissée
Elle est lavée
Une vingt-trois chevaux
Ta petite amie te voit de loin
Quand tu viens la chercher
Car sur les portes on lit très bien
Le nom de la Société

Rien n'est à toi
Tu ne vaux pas un seul centime
Tout appartient à la Société Anonyme
Rien n'est à toi, non
Tu ne vaux pas un seul centime
Tout appartient à la Société Anonyme

https://www.youtube.com/watch?v=0CDNuydVylA

[kochka]

j'en connais qui roule dans de grosses allemandes et qui sont locataire (de leur voiture et de leur logement...)
et qui se conduisent en seigneur de la route en remontant les files de voitures pour passer devant tout le monde
(en fait, ils se conduisent dans la vie de tous les jours comme sur la route...ce qui en dit long sur les "qualités" du bonhomme... )

fin du HS  

Si c'était limité à ceux qui roulent en grosses allemandes, ce ne serait pas bien grave.

[yoda]

Si c'était limité à ceux qui roulent en grosses allemandes, ce ne serait pas bien grave.

je suis sur la route tous les jours, et ça représente tout de même une majorité...