+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum NIKON reflex
| | |-+  OBJECTIFS Nikon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  180-400 en vue ?
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 180-400 en vue ?  (Lu 8425 fois)
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 5 090



WWW
« Répondre #100 le: Janvier 13, 2018, 00:40:01 »

Tu as une référence ?
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
MFloyd
Super actif
*
Messages: 1 309



« Répondre #101 le: Janvier 13, 2018, 10:19:17 »

Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.

Désolé, je ne comprends pas, faudrait que tu expliques un peu plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 316



WWW
« Répondre #102 le: Janvier 13, 2018, 10:28:42 »

Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.

En AF ou en MaP manuelle ?

(sinon, je ne vois pas d'où tu sors tes 12% : on a x0,25 pour le 180-400 contre x0,27 pour le 200-400...)
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #103 le: Janvier 13, 2018, 10:55:05 »

En AF ou en MaP manuelle ?

Ca changerait quelque chose ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 316



WWW
« Répondre #104 le: Janvier 13, 2018, 10:57:25 »

Ca changerait quelque chose ?

La MaP mini du 200-400 est de 2m en AF, et de 1,95m en MaP manuelle.

Et on ne sait pas si le rapport de grandissant max de x0,27 (à 400mm) est annoncé en AF ou en manuel...
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #105 le: Janvier 13, 2018, 11:08:44 »

Pourquoi ne descend-t-il pas à 1,95m en AF ?

Ca s'écrit comme ça ?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #106 le: Janvier 13, 2018, 11:10:20 »

Non c'est ne descend-il pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 316



WWW
« Répondre #107 le: Janvier 13, 2018, 11:22:34 »

Et on ne sait pas si le rapport de grandissant max de x0,27 (à 400mm) est annoncé en AF ou en manuel...

Lire de grandissement, bien sûr...
Signaler au modérateur   Journalisée

PhR
Super actif
*
Messages: 788


« Répondre #108 le: Janvier 13, 2018, 14:11:49 »

Ce nouveau zoom a un probleme de "focal breathing" par rapport aux anciens 200-400 VR1/VR2. C'est sur que la longueur focale maxi ne chute pas autant que sur le 200-500 mais un petit pas en arriere quand meme.

est-ce que c'est le même phénomène que lors du changement du 70/200 VR1 par rapport au 70/200 VR2? Le VR2 qui était montré comme 'plus court' en focale, les 200mm était plutôt à 170 si je me souviens bien).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 316



WWW
« Répondre #109 le: Janvier 13, 2018, 14:13:48 »

est-ce que c'est le même phénomène que lors du changement du 70/200 VR1 par rapport au 70/200 VR2? Le VR2 qui était montré comme 'plus court' en focale, les 200mm était plutôt à 170 si je me souviens bien).

Pour rappel (specs' officielles Nikon), en ce qui concerne le rapport de grandissement max (obtenu à 400mm) :
- f/4 200-400 VRII : x0,27,
- f/4 180-400 : x0,25.

C'est factuel. Pas besoin d'un master en philo ou en Chassimages, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #110 le: Janvier 13, 2018, 14:19:29 »

est-ce que c'est le même phénomène que lors du changement du 70/200 VR1 par rapport au 70/200 VR2? Le VR2 qui était montré comme 'plus court' en focale, les 200mm était plutôt à 170 si je me souviens bien).

Je crois que personne n'a vraiment mesuré la distance focale.
Il y a une méthode assez simple pour ça.
La mesure du rapport de reproduction et de la distance de mise au point ne permet pas de connaître la distance focale.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #111 le: Janvier 13, 2018, 14:46:07 »

Et inversement ce n'est pas tellement utile de connaître la distance focale à la mise au point mini car ça ne permettra pas d'en déduire le rapport de reproduction ni l'angle de champ.
Signaler au modérateur   Journalisée
MFloyd
Super actif
*
Messages: 1 309



« Répondre #112 le: Janvier 13, 2018, 16:59:09 »

Je n’ai jamais attaché de l’importance si un objectif avait du focus breathing ou pas. Je peux comprendre pour les personnes qui font de la vidéo...
Signaler au modérateur   Journalisée
PhR
Super actif
*
Messages: 788


« Répondre #113 le: Janvier 13, 2018, 18:29:25 »

Pour rappel (specs' officielles Nikon), en ce qui concerne le rapport de grandissement max (obtenu à 400mm) :
- f/4 200-400 VRII : x0,27,
- f/4 180-400 : x0,25.

C'est factuel. Pas besoin d'un master en philo ou en Chassimages, non ?

Désolé Verso, mais n'étant ni philosophe, ni opticien, ta réponse ne m'est d'aucune utilité.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 98 316



WWW
« Répondre #114 le: Janvier 13, 2018, 18:33:50 »

Désolé Verso, mais n'étant ni philosophe, ni opticien, ta réponse ne m'est d'aucune utilité.  Grimaçant

Je vais le redire plus simplement : aucune différence (ou si peu que ça ne mérite même pas de s'y attarder) par rapport au modèle précédent sur ce critère.
Signaler au modérateur   Journalisée

PhR
Super actif
*
Messages: 788


« Répondre #115 le: Janvier 13, 2018, 18:59:36 »

Je vais le redire plus simplement : aucune différence (ou si peu que ça ne mérite même pas de s'y attarder) par rapport au modèle précédent sur ce critère.

Merci, c'est bien plus compréhensible comme cela.  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 5 090



WWW
« Répondre #116 le: Janvier 13, 2018, 21:22:59 »

Je n’ai jamais attaché de l’importance si un objectif avait du focus breathing ou pas. Je peux comprendre pour les personnes qui font de la vidéo...
Moi, quand j'achete un objectif a ce niveau de prix je suis tres exigeant aux petits details.
Je ne comprends pas ta remarque sur la video.
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #117 le: Janvier 13, 2018, 21:26:35 »

Je ne comprends pas ta remarque sur la video.

Parce qu'en vidéo, s'il y a du focus breathing, quand on fait varier la mise au point, la taille de l'image change, ce qui est désagréable.
En photo ce n'est pas tellement important.
Signaler au modérateur   Journalisée
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 5 090



WWW
« Répondre #118 le: Janvier 13, 2018, 21:34:44 »

Désolé, je ne comprends pas, faudrait que tu expliques un peu plus.
Le 200-400 atteint un RR maxi de ×0.27 en AF a 2.0m et ×0.28 en manuel a 1m90.
C'est un de ses points forts pour ma pratique. C'est pourquoi je le garde jalousement meme si je possede egalement le Tamron 150-600mm G1.
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #119 le: Janvier 13, 2018, 21:37:54 »

Le 200-400 atteint un RR maxi de ×0.27 en AF a 2.0m et ×0.28 en manuel a 1m90.

Pourquoi cette différence entre AF et manuel ?
Signaler au modérateur   Journalisée
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 5 090



WWW
« Répondre #120 le: Janvier 13, 2018, 21:44:42 »

Pourquoi cette différence entre AF et manuel ?
En AF, la course est limiteee a 2.0m (avant la butee). Je comprends parfaitement le choix des ingenieurs de Nikon : sur ce zoom le moteur AFS a un couple phenomenal pour pouvoir deplacer ses lourds groupes optiques tres rapidement.
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
seba
Pilier du forum
*
Messages: 20 367


« Répondre #121 le: Janvier 13, 2018, 22:01:12 »

En AF, la course est limiteee a 2.0m (avant la butee). Je comprends parfaitement le choix des ingenieurs de Nikon : sur ce zoom le moteur AFS a un couple phenomenal pour pouvoir deplacer ses lourds groupes optiques tres rapidement.

Ah OK, je comprends.
Signaler au modérateur   Journalisée
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 5 090



WWW
« Répondre #122 le: Janvier 13, 2018, 22:05:54 »

Revenons au 180-400 FL : le TC integre fera certainement une grande difference aux modeles precedents puisqu'il fait partie de la formule optique du zoom. Finis les problemes lies a la disparite des TCs exterieurs et a leur montage/demontage.
Apparemment, il est toujours possible d'ajouter un autre TC exterieur sur ce zoom (les TCs existants sont presentes comme accessoires). Ce qui le rend encore plus polyvalent.
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
bitere
Hyper actif
*
Messages: 4 813



« Répondre #123 le: Janvier 13, 2018, 22:48:33 »


Apparemment, il est toujours possible d'ajouter un autre TC exterieur sur ce zoom (les TCs existants sont presentes comme accessoires). Ce qui le rend encore plus polyvalent.

Et plus besoin de limer un ergot.
Enfin, si on n'en monte qu'un  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 5 090



WWW
« Répondre #124 le: Janvier 13, 2018, 23:37:11 »

Vu ce que l'on pourra faire avec, on oubliera presque son prix...
Signaler au modérateur   Journalisée

Exposer a droite...
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: