Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: 180-400 en vue ?  (Lu 27112 fois)

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 364
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #100 le: janvier 13, 2018, 00:40:01 »
Tu as une référence ?
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.
Exposer a droite...

MFloyd

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 386
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #101 le: janvier 13, 2018, 10:19:17 »
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.

Désolé, je ne comprends pas, faudrait que tu expliques un peu plus.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 963
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #102 le: janvier 13, 2018, 10:28:42 »
Il suffit de comparer  les specs.
Une chute de 12% du rapport de reproduction par rapport aux anciens.

En AF ou en MaP manuelle ?

(sinon, je ne vois pas d'où tu sors tes 12% : on a x0,25 pour le 180-400 contre x0,27 pour le 200-400...)

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #103 le: janvier 13, 2018, 10:55:05 »
En AF ou en MaP manuelle ?

Ca changerait quelque chose ?

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 963
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #104 le: janvier 13, 2018, 10:57:25 »
Ca changerait quelque chose ?

La MaP mini du 200-400 est de 2m en AF, et de 1,95m en MaP manuelle.

Et on ne sait pas si le rapport de grandissant max de x0,27 (à 400mm) est annoncé en AF ou en manuel...

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #105 le: janvier 13, 2018, 11:08:44 »
Pourquoi ne descend-t-il pas à 1,95m en AF ?

Ca s'écrit comme ça ?

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #106 le: janvier 13, 2018, 11:10:20 »
Non c'est ne descend-il pas.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 963
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #107 le: janvier 13, 2018, 11:22:34 »
Et on ne sait pas si le rapport de grandissant max de x0,27 (à 400mm) est annoncé en AF ou en manuel...

Lire de grandissement, bien sûr...

PhR

  • Super actif
  • *
  • Messages: 880
Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #108 le: janvier 13, 2018, 14:11:49 »
Ce nouveau zoom a un probleme de "focal breathing" par rapport aux anciens 200-400 VR1/VR2. C'est sur que la longueur focale maxi ne chute pas autant que sur le 200-500 mais un petit pas en arriere quand meme.

est-ce que c'est le même phénomène que lors du changement du 70/200 VR1 par rapport au 70/200 VR2? Le VR2 qui était montré comme 'plus court' en focale, les 200mm était plutôt à 170 si je me souviens bien).

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 963
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #109 le: janvier 13, 2018, 14:13:48 »
est-ce que c'est le même phénomène que lors du changement du 70/200 VR1 par rapport au 70/200 VR2? Le VR2 qui était montré comme 'plus court' en focale, les 200mm était plutôt à 170 si je me souviens bien).

Pour rappel (specs' officielles Nikon), en ce qui concerne le rapport de grandissement max (obtenu à 400mm) :
- f/4 200-400 VRII : x0,27,
- f/4 180-400 : x0,25.

C'est factuel. Pas besoin d'un master en philo ou en Chassimages, non ?

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #110 le: janvier 13, 2018, 14:19:29 »
est-ce que c'est le même phénomène que lors du changement du 70/200 VR1 par rapport au 70/200 VR2? Le VR2 qui était montré comme 'plus court' en focale, les 200mm était plutôt à 170 si je me souviens bien).

Je crois que personne n'a vraiment mesuré la distance focale.
Il y a une méthode assez simple pour ça.
La mesure du rapport de reproduction et de la distance de mise au point ne permet pas de connaître la distance focale.

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #111 le: janvier 13, 2018, 14:46:07 »
Et inversement ce n'est pas tellement utile de connaître la distance focale à la mise au point mini car ça ne permettra pas d'en déduire le rapport de reproduction ni l'angle de champ.

MFloyd

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 386
  • Sexe: Homme
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #112 le: janvier 13, 2018, 16:59:09 »
Je n’ai jamais attaché de l’importance si un objectif avait du focus breathing ou pas. Je peux comprendre pour les personnes qui font de la vidéo...

PhR

  • Super actif
  • *
  • Messages: 880
Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #113 le: janvier 13, 2018, 18:29:25 »
Pour rappel (specs' officielles Nikon), en ce qui concerne le rapport de grandissement max (obtenu à 400mm) :
- f/4 200-400 VRII : x0,27,
- f/4 180-400 : x0,25.

C'est factuel. Pas besoin d'un master en philo ou en Chassimages, non ?

Désolé Verso, mais n'étant ni philosophe, ni opticien, ta réponse ne m'est d'aucune utilité.  ;D

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 963
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #114 le: janvier 13, 2018, 18:33:50 »
Désolé Verso, mais n'étant ni philosophe, ni opticien, ta réponse ne m'est d'aucune utilité.  ;D

Je vais le redire plus simplement : aucune différence (ou si peu que ça ne mérite même pas de s'y attarder) par rapport au modèle précédent sur ce critère.

PhR

  • Super actif
  • *
  • Messages: 880
Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #115 le: janvier 13, 2018, 18:59:36 »
Je vais le redire plus simplement : aucune différence (ou si peu que ça ne mérite même pas de s'y attarder) par rapport au modèle précédent sur ce critère.

Merci, c'est bien plus compréhensible comme cela.  :D

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 364
  • Sexe: Homme
Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #116 le: janvier 13, 2018, 21:22:59 »
Je n’ai jamais attaché de l’importance si un objectif avait du focus breathing ou pas. Je peux comprendre pour les personnes qui font de la vidéo...
Moi, quand j'achete un objectif a ce niveau de prix je suis tres exigeant aux petits details.
Je ne comprends pas ta remarque sur la video.
Exposer a droite...

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #117 le: janvier 13, 2018, 21:26:35 »
Je ne comprends pas ta remarque sur la video.

Parce qu'en vidéo, s'il y a du focus breathing, quand on fait varier la mise au point, la taille de l'image change, ce qui est désagréable.
En photo ce n'est pas tellement important.

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 364
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #118 le: janvier 13, 2018, 21:34:44 »
Désolé, je ne comprends pas, faudrait que tu expliques un peu plus.
Le 200-400 atteint un RR maxi de ×0.27 en AF a 2.0m et ×0.28 en manuel a 1m90.
C'est un de ses points forts pour ma pratique. C'est pourquoi je le garde jalousement meme si je possede egalement le Tamron 150-600mm G1.
Exposer a droite...

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : Re : Re : Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #119 le: janvier 13, 2018, 21:37:54 »
Le 200-400 atteint un RR maxi de ×0.27 en AF a 2.0m et ×0.28 en manuel a 1m90.

Pourquoi cette différence entre AF et manuel ?

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 364
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #120 le: janvier 13, 2018, 21:44:42 »
Pourquoi cette différence entre AF et manuel ?
En AF, la course est limiteee a 2.0m (avant la butee). Je comprends parfaitement le choix des ingenieurs de Nikon : sur ce zoom le moteur AFS a un couple phenomenal pour pouvoir deplacer ses lourds groupes optiques tres rapidement.
Exposer a droite...

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 064
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #121 le: janvier 13, 2018, 22:01:12 »
En AF, la course est limiteee a 2.0m (avant la butee). Je comprends parfaitement le choix des ingenieurs de Nikon : sur ce zoom le moteur AFS a un couple phenomenal pour pouvoir deplacer ses lourds groupes optiques tres rapidement.

Ah OK, je comprends.

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 364
  • Sexe: Homme
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #122 le: janvier 13, 2018, 22:05:54 »
Revenons au 180-400 FL : le TC integre fera certainement une grande difference aux modeles precedents puisqu'il fait partie de la formule optique du zoom. Finis les problemes lies a la disparite des TCs exterieurs et a leur montage/demontage.
Apparemment, il est toujours possible d'ajouter un autre TC exterieur sur ce zoom (les TCs existants sont presentes comme accessoires). Ce qui le rend encore plus polyvalent.
Exposer a droite...

bitere

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 109
  • Sexe: Homme
Re : Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #123 le: janvier 13, 2018, 22:48:33 »

Apparemment, il est toujours possible d'ajouter un autre TC exterieur sur ce zoom (les TCs existants sont presentes comme accessoires). Ce qui le rend encore plus polyvalent.

Et plus besoin de limer un ergot.
Enfin, si on n'en monte qu'un  ;D

4mpx

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 364
  • Sexe: Homme
Re : 180-400 en vue ?
« Réponse #124 le: janvier 13, 2018, 23:37:11 »
Vu ce que l'on pourra faire avec, on oubliera presque son prix...
Exposer a droite...