l’ A7r n’est plus en vente

[Polak]

J'ai acheté le dernier CI à l'aéroport . Il y a un article sur le nouveau A7rIII .
Page 121 «  l'Alpha 7r n'est plus en vente ».
Vérification sur Sony.fr . Le produit est présent et peut être acheté grâce à des liens sur les sites habituels.

Autre sujet d'amusement page 112 , le nouveau zoom FE 24/105  vaut d'occasion 800 euros .

[gibus]

Le A7R3 est bien à 2100€. Ca prend 35% dans les dents en un rien de temps.
Avec le 24-105 ça ferait un bel ensemble à 2900€ !
C'est bien théorique, car pour en trouver d'occase, et à ce prix, c'est une autre histoire. 

[Crinquet80]

C'est quoi le problème , chez Digit , effectivement , il n'est plus en vente , Amazon en rupture de stock et à la Fnac , un vendeur improbable à 1899€ !  

Et pour ce qui est du zoom , c'est la côte que l'on trouve sur Chassimages pour le FE G 24-105 mm f/4 SEL OSS : 800€ en état normal !  

[stringway]

Doit-on pleurer sur un boîtier qui a eu son heure de gloire mais qui se trouve aujourd'hui un peu coincé avec ses 36Mpx sans stabilisation par rapport aux produits de la gamme plus récente tels l'A7 II et l'A7R II ? 

[Polak]

Justement il est toujours commercialisé .

[stringway]

Justement il est toujours commercialisé .

Je voulais simplement connaître les motivations d'un acheteur potentiel de ce boîtier neuf en 2018 ?

[pacmoab]

Je voulais simplement connaître les motivations d'un acheteur potentiel de ce boîtier neuf en 2018 ?

Pour celui qui n'utilise que des focales fixes et se moque de l'AF dépassé, le premier A7R a l'avantage d'être notablement plus petit et léger que les modèles plus récents. Côté QI le capteur 36Mp est toujours dans le coup !

[stringway]

Pour celui qui n'utilise que des focales fixes et se moque de l'AF dépassé, le premier A7R a l'avantage d'être notablement plus petit et léger que les modèles plus récents. Côté QI le capteur 36Mp est toujours dans le coup !

Ça se défend, mais je ne suis pas sûr que ce profil d'utilisateur court les rues ?
Pour juger de l'engouement, il faut peut-être regarder du côté de marché de l'occasion, voir combien ça se négocie et à quelle vitesse ? 

[Didier37]

Ça se défend, mais je ne suis pas sûr que ce profil d'utilisateur court les rues ?
Pour juger de l'engouement, il faut peut-être regarder du côté de marché de l'occasion, voir combien ça se négocie et à quelle vitesse ? 

Je garde le mien, en AF il me suffit car je ne fais pas de photo d'action. En MF il est parfait aussi. Quant à le céder et ajouter 2700 € pour un RIII, ce n'est pas d'actualité, même si le nouveau modèle est séduisant.

[stringway]

Je garde le mien, en AF il me suffit car je ne fais pas de photo d'action. En MF il est parfait aussi. Quant à le céder et ajouter 2700 € pour un RIII, ce n'est pas d'actualité, même si le nouveau modèle est séduisant.

Intéressante intervention d'utilisateur. 
Aujourd'hui, avec ce qui existe d'autre dans la gamme et pour un budget approchant, prendras-tu le même ou bien un autre et pourquoi ? 

[JCCU]

Je garde le mien, en AF il me suffit car je ne fais pas de photo d'action. En MF il est parfait aussi. Quant à le céder et ajouter 2700 € pour un RIII, ce n'est pas d'actualité, même si le nouveau modèle est séduisant.

La question n'est pas forcément avec le R3 mais plutôt avec le R2 .  Si on compare chez BHPHOTO, A 7 à 800$, A7R à 1800, A7R2 à 2400 (et un disque 4T en prime), A7R3 à 3200

Visiblement, le A7 sert à "ratisser" en entrée de gamme, le prix du R2 a bien baissé et il est repositionné en milieu de gamme et le R3 est le nouveau haut de gamme;
Quant au A7R, pas de kits, pas vraiment de baisse de tarif  --> ils ont du à peu près tout vendre et attendent que les derniers partent tranquillement  En tout cas pas très intéressant face aux prix du A7R2

[pacmoab]

La question n'est pas forcément avec le R3 mais plutôt avec le R2 .  Si on compare chez BHPHOTO, A 7 à 800$, A7R à 1800, A7R2 à 2400 (et un disque 4T en prime), A7R3 à 3200

Visiblement, le A7 sert à "ratisser" en entrée de gamme, le prix du R2 a bien baissé et il est repositionné en milieu de gamme et le R3 est le nouveau haut de gamme;
Quant au A7R, pas de kits, pas vraiment de baisse de tarif  --> ils ont du à peu près tout vendre et attendent que les derniers partent tranquillement  En tout cas pas très intéressant face aux prix du A7R2

Vrai que ce premier A7R se trouve aujourd'hui le cul entre 2 chaises...
Trop cher en neuf comparé à des modèles plus récents, et valable en occasion pour amateurs de photos calmes dotés de très bonnes optiques compatibles avec sa haute def, MF ou AF
Le mien me procure entière satisfaction avec le 35mm Loxia et je ne cherche plus à m'en séparer. Il fait dans certaines proportions un job comparable à celui d'un Leica M, mais ce n'est peut être pas le cahier des charges de la clientèle Sony...

[Didier37]

Intéressante intervention d'utilisateur. 
Aujourd'hui, avec ce qui existe d'autre dans la gamme et pour un budget approchant, prendras-tu le même ou bien un autre et pourquoi ? 

Tout dépend de l'urgence...
Depuis mes débuts en 2014 j'ai vu des photos réalisées sur A7 imprimées et je dois avouer que les 24 Mo suffisent si l'on ne recadre pas.
Je ne reprendrais pas le modèle A7R car dès l'achat il perdrait la moitié de sa valeur (pourtant, pour moi un appareil photo c'est un capteur et des optiques, pour l'essentiel)  
J'hésiterais donc entre un futur A7III (pour sa supposée réactivité) et un A7RII à moins de 2000€ neuf TTC.

Mais tout cela est bien théorique, car en boutique je pourrais me laisser tenter et par le RIII, on ne vit qu'une fois !

[Sebas_]

Tout dépend de l'urgence...
Depuis mes débuts en 2014 j'ai vu des photos réalisées sur A7 imprimées et je dois avouer que les 24 Mo suffisent si l'on ne recadre pas.
Je ne reprendrais pas le modèle A7R car dès l'achat il perdrait la moitié de sa valeur (pourtant, pour moi un appareil photo c'est un capteur et des optiques, pour l'essentiel) 
J'hésiterais donc entre un futur A7III (pour sa supposée réactivité) et un A7RII à moins de 2000€ neuf TTC.

Mais tout cela est bien théorique, car en boutique je pourrais me laisser tenter et par le RIII, on ne vit qu'une fois !

En attendant le 7RIII...
Pareil, si je switch un jour vers Sony, c'est plus un capteur de 25-30MPix qui m'intéresse. Par contre, pour une meilleure compatibilité avec les optiques Canon, la version R est meilleure que la version "tout court". Dilemme donc

[JCCU]

...
Pareil, si je switch un jour vers Sony, c'est plus un capteur de 25-30MPix qui m'intéresse. ....

A9? (je laisse Dechab t'en faire la pub  )

[dechab]

A9? (je laisse Dechab t'en faire la pub  )

il est là le dechab...  

même si je participe peu ces temps ci...
l'A9 ... l'essayer c'ets une drogue dure...
il faut vraiment rentrer dedans pour comprendre tous ses potentiels, et les pièges cachés qui font qu'on l'utilise mal

(ex: les raw trop sombres par rapport au jpeg associé par défaut, jpeg qui donnent une fausse idée des limites de l'expo à droite/ en fait on peut pousser plus le raw que ne le laisse penser le rendu du jpeg associé par défaut... et il faut paramètrer le jpeg en se faisant ses propres protocoles, j'ai essayé de développer le truc sur d'autres pages internet mais personne ne "capte" ce que je veux dire... y compris les pros/endorsés/Sony, et une vidéo sur YouTube serait plus parlante que 1000 mots abstraits...),
et une fois cette étape en "apnée conceptuelle" franchie (bac + 10...   ) c'est un boitier "facile" car il fait quasi tout ce qu'on veut...
c'est à dire qu'on n'est pas toujours en train de changer de paramètre de pdv pour contourner les limites des A7 de tout poils...

[Old shot]

En attendant le 7RIII...
Pareil, si je switch un jour vers Sony, c'est plus un capteur de 25-30MPix qui m'intéresse. Par contre, pour une meilleure compatibilité avec les optiques Canon, la version R est meilleure que la version "tout court". Dilemme donc

Dans ce cas, cela vaut peut être la peine d'attendre un peu la sortie de l'A7 III pour y voir plus clair.
Personnellement l'argent dépensé dans les optiques m'est moins indigeste que dans les boîtiers.

[hetocy]

Mon A7r est parfait pour mes portraits ( acheté 700 euros d'occasion grippé et avec 2 batteries avec 3000 clics ) mais il est vrai que la stab et un meilleur af ce serait appréciable mais pas  à 2400 € !

[clo-clo]

C'est un peu le problème des boitiers Sony récents 7 II  / 9 et 99II ces derniers c'est 3000 € ou t'as rien .
Heureusement que l'€ est là pour avoir des étiquettes moins effrayantes !

[Jean-tech]

Mon A7r est parfait pour mes portraits ( acheté 700 euros d'occasion grippé et avec 2 batteries avec 3000 clics ) mais il est vrai que la stab et un meilleur af ce serait appréciable mais pas  à 2400 € !

Je trouve mon A7r acheté d'occasion pour 700 Euros, simplement parfait pour mes besoins (architecture, paysages et portraits). Je ne pense pas que quelques pixels de plus ou une stabilisation intégrée feraient une différence notable. Par contre les optiques Sony sans échelle de profondeur de champ me posent problème.

[danm_cool]

Je trouve mon A7r acheté d'occasion pour 700 Euros, simplement parfait pour mes besoins (architecture, paysages et portraits). Je ne pense pas que quelques pixels de plus ou une stabilisation intégrée feraient une différence notable. Par contre les optiques Sony sans échelle de profondeur de champ me posent problème.

la stab est utile seulement avec les objectifs non stabilisés comme par exemple le focales fixes chez sony, sinon elle est désactivé sur 2 axes lors d'un usage d'un objectif déjà stabilisé... je suis passe de l'A7II (stabilisé) a l'A7 (non stabilisé) sans voir vraiment une différence sur mes photos (ni avec le 24-240mm ou le 85mm FE 1.